Ko smo to vsi pričakovali Spletna 3.0 kot naslednji veliki napredek na internetu se je pojavil že zelo znan ChatGPT da je prišlo Googlu odvzeti krono »svetnika«, do te mere, da so v Alphabetu aktivirali »rdečo kodo«, da ne bi izgubili dominantnega položaja. Trenutno nas je veliko takih, ki namesto iskanja z običajnim iskalnikom vprašamo ChatGPT, bodisi neposredno oz. posredno, vendar morate biti previdni, kaj počnete z odgovori, ker niso vedno točni.
Ko se pogovarjate s komer koli, ki je v zadnjih nekaj tednih pogosto uporabljal ChatGPT, ugotovite, da misli tako je dobro orodje, vendar je bolj tako, če poznate temo, o kateri govorite. Z drugimi besedami, če o zadevni temi ne veste ničesar, lahko vnesete napačne informacije in celo izgubljate čas, saj se zdi, da niste dovolj skromni, da bi odgovorili z "ne vem". "; vedno odgovori, in to vedno z avtoriteto, kot da se ne more motiti. In temu ni tako.
ChatGPT velja le do septembra 2021
Čeprav uporablja tudi druga sredstva, zgodovinsko zbirko podatkov ChatGPT Prihaja šele septembra 2021. Nedavno sem klepetal s to umetno inteligenco, da bi razpravljal o besedilih pesmi. Gledam, kaj je imel oblečeno moj kodi, sem ga vprašal o več, eno od njih Avalanche, Avril Lavigne, 2022. Rekel mi je, da ne pozna te črke, in to me je presenetilo. Vprašal sem ga, kdaj naj bi izšel naslednji album Metallice, in začel sem se "jeziti": omenil mi je S&M2 in rekel, da je razburljivo, toda ta album je izšel leta 2020, niti ne več leta 2021. Glede na podatke, ki jih imate, bi morali odgovoriti nekaj drugega.
Začel sem mu dopovedovati, da se moti, in naj ne pozabi, da čeprav ve, kateri datum je, njegova baza podatkov sega vse do leta 2021, takole, kot udarec po zapestju, in ni bilo možnosti za spoznati, da dela napako. napako. Oziroma ja, opravičil se je za nesporazum, potem pa mi je spet odgovoril enako; Nima pojma, da 72 Seasons izide aprila in je na Wikipedia in po vsem internetu. Glede pesmi Avalanche pa je vztrajal, da je z albuma Head Above The Water iz leta 2018; Dal sem jo na napačno ploščo, vsaj ne vem, in ni se zavedal protislovja, ko mi je rekel, da ne pozna pesmi, in hkrati, na kateri plošči je posneta, narobe je seveda.
In bodite previdni s kodo
Najbolje, kar naredi, je, da pomaga s kodo, vendar tudi tam ne pride vedno prav. Včasih vam ponudi odgovore, ki morda delujejo, vendar niso tisto, kar iščete. Tukaj se zdi, da pride v poštev čim natančnejša zastavitev vprašanja, vendar moraš vedno nekaj povedati. Pred kratkim sem ga vprašal o nečem, kar se ni dogajalo v delu kode, ki sem ga napisal, in ko sva več kot eno uro preizkušala stvari, sem znova predvajal kodo, ki jo je imel na začetku, in rekel mi je, da manjkam ukaz ali ukaz.
In rečem, če sem mu rekel isto "to imam", zakaj mi ni dal pravilnega odgovora prvič? Mislim, da je razlaga ta, da mora na hitro povedati nekaj, kar se zdi pravilno, čeprav obstajajo boljše možnosti. Res je, da je na koncu našel rešitev, vendar sem zaradi tega izgubljal čas s testi, ki niso bili potrebni. Verjetno je ob pregledu pogovora našel napako, zame pa bi bilo bolje, če bi si vzel čas pri prvem odgovoru in bi bilo vse hitreje.
Drugič lahko rečete "bi to delovalo?" in odgovori z da in vam ponudi kodo, ki ni točno tista, ki ste jo dali. Vprašal sem ga o poizvedbi SQL za SQLite, rekel je, da bo delovala, nato pa mi je dal kodo in na koncu dodal nekaj oklepajev, ki sem jih pozabil. Rekel sem mu, da bi mi potem moral reči ne, da ne bo šlo, ker sem pozabil oklepaj, on pa se je v tistem trenutku opravičil, ker je izpustil oklepaj in mi ponovno dal enako popravljen odgovor, ampak ker sem so že prej opozorili na napako.
ChatGPT in podjetje se morata izboljšati
Jasno je oziroma se mi zdi, da vse to ostane. Da se način, kako iščemo stvari in celo delamo, spreminja in se bo še bolj spreminjal, vendar se mora izboljšati. Pravzaprav na to že opozarjajo v razdelku "Omejitve" ChatGPT, ampak kdo bere pogoje uporabe in vse te stvari? Človeška bitja hočejo stvari in hočejo jih zdaj. No informativno me oblecite počasi, ker se mi mudi, trenutno nič ni popolno.
Čeprav je to zagotovo odlično orodje za pridobivanje informacij, se zdi, da se vam nekatere stvari vrtijo. Na primer, vprašal sem ga nekaj o argentinskem vojaku Mohamedu Seineldinu in mi je odgovoril o Aldu Ricu, ko sem omenil napako, mi je rekel, da o poslovnežu (namesto vojaku) Seineldinu nima teh podatkov. Vprašal sem ga, katere so najboljše in najslabše soseske v Buenos Airesu, in odgovoril je, da je treba vse soseske obravnavati spoštljivo. Povedal mi je tudi, da nič ne kaže, da bi bil zatiralec diktature Ramón Camps antisemit (Ramón Camps je bil znan po svojem antisemitizmu).
Pred minuto sem ga vprašal in odgovoril mi je tole: Mohamed Alí Seineldín (1933-2009) je bil argentinski vojak in politik, znan po sodelovanju v dveh vojaških uporih proti demokratični vladi v Argentini.
Seineldín se je rodil v mestu Roque Sáenz Peña v provinci Chaco. Leta 1956 je diplomiral na Escuela Militar de la Nación in kasneje služil v argentinski vojski, kjer je leta 1982 sodeloval v malvinski vojni.
Leta 1987 je Seineldín vodil poskus državnega udara proti vladi predsednika Raúla Alfonsína v znak protesta proti vladni ekonomski politiki in politiki človekovih pravic. Poskus ni uspel in Seineldín je bil aretiran in obsojen na zapor.
Leta 1990 je bil izpuščen z amnestijo predsednika Carlosa Menema in se vrnil v vojsko. Leta 1991 je vodil še eno vojaško vstajo, znano kot "Carapintada", tokrat proti predsedniku Menemu. Poskus spet ni uspel in Seineldín je bil aretiran in obsojen na zapor zaradi upora in upora.
Po izpustitvi leta 2003 je Seineldín postal kontroverzna osebnost v argentinski politiki, saj je zagovarjal vmešavanje vojske v politiko in izvajanje nacionalistične politike. Leta 2009 je Seineldín umrl v prometni nesreči v provinci Buenos Aires.
Seineldín ostaja kontroverzna osebnost v Argentini, saj ga nekateri občudujejo kot zagovornika pravic vojnih veteranov in simbola upora proti skorumpiranim vladam, drugi pa ga vidijo kot načrtovalca državnega udara in kršitelja demokracije.
Kako to, da ti je drugače odgovoril?