Zlagalniki oken: Windows 11 vs. Plazma

Minila sta več kot dva meseca, odkar je KDE izdal plazmo 5.27 in nam omogočil, da začnemo uporabljati tisto, kar so imenovali napredni zlagalnik oken. Po več tednih uporabe sem pred kratkim nadgradil svoj Windows 11, ki ga imam na zunanjem SSD-ju, in preizkusil, kar ponuja Microsoft. Od takrat sem nekoliko manj zadovoljen s tem, kar si je zamislil KDE. med tema dvema okenski zlagalniki, kateri je boljši? Katerega naj obdržim?

Ne dvomim, da je plazma močnejša. Omogoča nam, da ustvarimo ureditev, ki jo želimo, mislim, da dobesedno. S pritiskom na tipko META (Windows) in T (za “tiling”) vstopimo v način urejanja. Z razdelitvijo kvadrantov na pol, bodisi vodoravno ali navpično, lahko ustvarimo veliko kvadrantov, v katere bomo kasneje postavili okna. Poleg tega lahko dodate plavajoče plošče. Kaj manjka?

Upravljalniki oken s tem nimajo nič.

Tukaj se bomo ukvarjali z zlagalniki oken, ki se zelo razlikujejo od tistih, ki jih uporabljajo upravljalniki oken, in tudi od tistih, ki jih uporablja Pop!_OS. Upravljalniki oken sploh ne uporabljajo tipičnega namizja in Pop!_OS mu je zelo podoben, vendar je implementiran na svoj način. Ko smo to pojasnili, nadaljujemo s tem, o čemer govori ta članek, to je primerjati, kaj ponuja Windows 11 in kaj ponuja Plasma 5.27+. V GNOME lahko tudi z uporabo razširitve, vendar je veliko bolj omejen.

Window Stackers: Windows 11, bolj intuitiven; Plazma, popolnejša

Kar se lahko KDE nauči od Microsofta, je tisto, kar naredi Možnost Windows 11 je lažja za uporabo in v nekaterih primerih bolj neposredno. Windows 11 Omogoča začetek zlaganja na tri načine: če dvignemo okno na vrh, bomo videli, da se nekakšen zavihek spusti nekaj milimetrov od zgoraj, in če postavimo okno na vrh tega zavihka, vidimo, kaj je v zajemu glave zgoraj levo : različne postavitve. Nekaj ​​takega se pojavi, ko kazalec postavimo na gumb za obnovitev/maksimiranje okna. Še drugače, če pritisnemo META + Z, je videti enako, kot če kazalec postavimo na omenjeni gumb, vendar tokrat s številko, ki jo lahko pritisnemo, da izberemo to razporeditev.

Tudi KDE ima nekaj podobnega, vendar moramo za vstop pritisniti META+T in nato zgoraj desno, "Naloži postavitev". Slabo? Poleg hoje, ki jo moramo narediti, da pridemo do te točke, so trenutno na voljo samo tri privzete nastavitve:

Brez dvoma bo prvi veliko uporabljen. Drugi in tretji ne toliko, ampak služita kot začetek. Tam jih pogrešam še marsikaj. Na primer, čeprav ga je mogoče kasneje popravljati ročno, bi moral biti tudi drugi na voljo v treh natančnih razdelkih, in možnost s štirimi okni, po eno v vsakem kotu, bi bila po mojem mnenju tudi uporabna.

KDE pravi, da je to prvi korak

Ko so ga predstavili, so pri KDE dejali, da ne vedo, kako se bo to končalo, vendar so zagotovo vedeli eno stvar: ni tukaj, da bi tekmoval z upravljalniki oken, kot je Sway, ali mnogimi, ki se končajo na -wm. Kot prvi korak je v redu, vendar pogrešam, da je vse skupaj bolj estetsko. Ne bom tisti, ki bo rekel, da je bil način razdelitve zaslona na dva v prejšnjem Mac OS X, ki je bil izveden s pritiskom in držanjem gumba za obnovitev/maksimiranje, najboljši način za razdelitev zaslona na dva, kar na top of that ni bil skladen ali kaj podobnega, ampak kot je v sistemu Windows 11 mi ni všeč.

Ločena omemba problematike «vrzeli» oz prostor med okni ko smo v tem načinu. Plazma sicer omogoča, da jo konfigurirate do te mere, da jo popolnoma odstranite, vendar to ni mogoče v sistemu Windows. Torej, med dvema okenskima zlagalnikoma imam raje plazemskega ... čeprav mi bo bolj všeč, ko bodo dodali več postavitev (predvidevam, da jih bodo) in če bodo naredili postopek nekoliko bolj vizualen. Slednje ni najpomembnejše, je pa prijetno za oko.