Pred nekaj dnevi smo primerjali na splošno prednosti in slabosti uporabe spletne programske opreme in lokalno nameščenih programov. Zdaj bomo videli, kako deluje na določenih področjih. V tem primeru zajem videa.
Nameščena programska oprema v primerjavi s spletnimi storitvami
Spet je odločitev odvisna od tega, kaj vsak od nas potrebuje in/ali vrednot, ki jih imamo.. Če si lahko vzamete čas, da se jih naučite uporabljati, lahko z Blenderjem, Javascriptom, HTML 5, CSS 3 in nekaj knjižnicami Python počnete stvari, o katerih najobsežnejši lastniški urejevalniki videoposnetkov ne morejo niti sanjati. Težava je v tem, da komaj kdo od nas nima časa ali potrpljenja.
Če ste eden tistih, ki jih bolj kot načela zanimajo cilji, se strinjate z mano, da je prednost spletnih storitev (in nekaterih lastniških programskih naslovov, kot je Adobe Premier Rush). je, da so ciljno usmerjeni. Če želite ustvariti video za Instagram, morate v iskalniku poiskati ustrezno predlogo. Ker vam odprtokodni urejevalniki videoposnetkov (vsaj OpenShot in Kdenlive) ponujajo le možnosti profilov z velikostjo, kakovostjo ali prepletanjem, boste morali v Googlu poiskati, kateri je tisti, ki vam ustreza.
Ni nekaj nerešljivegaČe pa morate hitro ustvariti videoposnetke za družbena omrežja, si težko vzamete čas za to.
Seveda boste morali za pridobitev podobnih ugodnosti vzeti vstopnicodo. Vendar pa je odvisno od situacije lahko dobro vložen denar. Mnoge od teh storitev imajo brezplačne načrte z omejitvami, kot je vključitev vodnega žiga ali trajanje. Tisti, ki ga bomo komentirali, stane okoli 4 dolarje.
Je pomanjkanje zasebnosti problem? Ne bi uporabljal storitve za urejanje v oblaku za urejanje videoposnetkov svojih mladoletnih otrok. nikoli ne veš, kdo ima dostop. Ampak, če je to, kar počnem, projekt, ki ga je treba videti na družbenih omrežjih, to ni odločilni dejavnik.
Seveda nobena od teh spletnih storitev ni odprtokodna. Mislim, da je najbližja možnost uporabe OpenShot v Amazon Web Services. Govorimo o ravni znanja in višjih stroških od možnosti, o katerih razmišljamo.
Dve možnosti za zajem videa
V repozitorijih Linuxa je veliko možnosti za zajemanje zaslona ali spletne kamere. Toda skoraj vsi se strinjamo, da je najbolj popolna Studio OBS.
OBS Studio presega preprosto zajemanje, saj omogoča prenos vsebine na več najbolj priljubljenih pretočnih storitev in na nekatere druge, ki jih mati lastnikov niti ne pozna.. Zelo zanimiva funkcija je virtualna kamera, ki simulira prenos v živo s predhodno shranjeno video datoteko.
Na nek način je vmesnik OBS podoben majhen televizijski nadzor. Možno je nastaviti več virov (spletna kamera, zvočni vhod, posnetek zaslona, medijski predvajalnik, besedilo in slike) in jih kombinirati tako v posnetku kot v videu.
Omogoča nam tudi izbiro izhodnega formata.
Možnost za zajemanje zaslona, zvoka in spletne kamere na spletu je RecordCast.
V svoji brezplačni različici vam omogoča snemanje do 5 minut dolgih videoposnetkov in prenos v formatu 480p SD. Kar se tiče plačljive različice, vam omogoča, da dosežete 30 minut in jo prenesete pri 720p in 1080p
Storitev omogoča tri načine snemanja. Samo zaslon, samo spletna kamera ali zaslon in spletna kamera. Nato je čas, da se odločimo, ali bomo uporabili mikrofon, sistemski zvok ali nobenega. Za to moramo brskalniku dati dovoljenja za dostop. Naslednja stvar je ugotoviti, ali je posnet celoten zaslon, okno ali zavihek brskalnika.
Po končanem snemanju nam omogoča prenos rezultata in dostop do spletnega urejevalnika videov. Ta urejevalnik nam omogoča izrezovanje in spajanje delov videa, prekrivanje grafičnih elementov, dodajanje statičnih in animiranih naslovov, večpredstavnostnih datotek in prehodov.
Očitno bi lahko za primerjavo izbrali kateri koli drug program in katero koli drugo spletno storitev. Rezultat primerjave ni pomemben. Gre za to, da vemo, kakšne možnosti imamo in zakaj smo se odločili.