To sem že komentiral ob drugih priložnostih Windows 10 je najnovejši Microsoftov Windows, vendar to ne bo zadnji varni operacijski sistem. Že ima rok veljavnosti (konec podpore za Win 10), saj ga še naprej izboljšujejo kot sprotno izdajo, dokler se čez nekaj časa ne ustavijo in ne prenehajo podpirati, kar je odvisno od različice ali izdaje med letoma 2021 in 2029. In mnogi se sprašujejo, kaj po tem? Če ne, bo Windows 11.
V redu, s tem pa moramo dodati tudi premik miselnosti Microsoft v zadnjih letih odpiral nekatere projekte, druge pa odpeljal v Linux, sodelujejo pri razvoju Linuxa za integracijo HyperV, ki je zdaj član Linux Foundation, vključno s tem Linuxovim podsistemom v Win 10, ustvarja izdelke, ki temeljijo na Linuxu, kot smo napovedovali, nakup GitHub itd. Nedvomno precej izjemna sprememba, ki jo nekateri vidijo z optimizmom, drugi pa z nekaj suma ...
Ne vemo zagotovo, ali se bo to zgodilo, toda pred nekaj dnevi je v znanem mednarodnem blogu izbruhnila novica, v kateri je bilo govora o Lindows ali MS-Linux, kot sem ga tu naslovil. In z vami bi rad vadil domišljijo in za trenutek pomislil, da je ta hipotetična prihodnost prišla, je danes in je postala resničnost. Microsoft se je odločil za Linux in je zdaj njegovo nadomestno jedro za Windows NT. Si predstavljate, kakšne posledice bi to imelo?
Prednosti:
- Ta domnevni MS-Linux bi postal najbolj uporabljeni operacijski sistem na namizju, osvojili enkrat za vselej edini sektor, ki še vedno prevladuje.
- To bi pritegnilo veliko število razvijalcev, prenos vse te pošastne količine domače programske opreme Windows na Linux. Adobe, Autodesk, ... in nešteto velikih korporacij programske opreme, ki izdelujejo programe zanj. Tudi Microsoft Office.
- Če se bo Linux poslovil od leta 2018 z več kot 5000 naslovi video iger, bi bila ta poteza v tem pogledu brutalna, ker bi bila popolna kralj video iger, ki zaseda režo Windows. Milijoni igralcev bi se pridružili platformi pingvinov.
- Mogoče bi bilo smrtonosni udarec tudi za MacOS in AppleKer nekaterim, ki potrebujejo Unix na namizju z nekaj podpore, programske opreme in gonilnikov, ne bi bilo treba staviti na jabolko, bi pa imeli vse, kar iščejo v MS-Linuxu.
- Strojna oprema od takrat, čeprav strojna podpora V Linuxu je zdaj zelo dobro, v zabojih naprav, ki jih kupujemo, bi se pojavila tudi podpora za ta OS in ne le za Windows in MacOS, kot se običajno uradno zdi.
- Tudi hranljiv za druge distribucijske ali odprtokodne projekte, ker bi se to zanimanje za razvoj kode za ta sistem lahko izvajalo tudi v drugih distribucijah.
- La standardizacija za Linux lahko pride skoraj prisilno. To lahko mnogi jemljejo kot slabost, toda sam Torvalds je že govoril o tem, da želi večjo standardizacijo na namizju Linuxa za povrnitev kvote za Windows in MacOS. Ta razdrobljenost in več vzporednih projektov so lahko dobri za zadovoljitev različnih uporabnikov, vendar so prizadevanja za razvoj skupnosti razpršena. Ne pozabite tistega »deli in vladaj«, zato bi bilo zame vse skupaj veliko bolj zanimivo. In to bi tudi neposredno vplivalo na enostavnost razvijalcev, ko gre za pakiranje njihovih izdelkov, ne da bi morali ustvarjati različne pakete za različne distribucijske sisteme ali upravitelje ...
- Sposobnost ali nekaj nadzora nad računalniškim trgomKer skupnost trenutno nima takšnih pritiskov, lahko pa podjetja, kot je Microsoft, neposredno vplivajo na druge velike proizvajalce. Na primer, vsi vidimo, koliko stane uvedba alternativ lastniški vdelani programski opremi, kako malo pa je stalo Microsoft, da uveljavi UEFI z varnim zagonom.
Slabosti:
- Nekateri ali več projektov Distribucije GNU / Linux in drugi, kot je sedanji LibreOffice, bi verjetno umrli zaradi pomanjkanja zanimanja za vso to množico uporabnikov, ki bi tekli proti MS-Linuxu. Čeprav sem prepričan, da bi bili še vedno zvesti.
- Znesek zlonamerne programske opreme in napadov usmerjena v Linux bi se povečala.
- Imeli bi še veliko več lastniška programska oprema in gonilniki (binarni blobs), ki se izvajajo v našem sistemu, če se odločimo za MS-Linux.
- Morda del skupnosti ali razvijalci, ki so zvesti ideologiji brezplačna programska oprema ki ga je začel Richard Stallman in ki na določena gibanja ne bi gledal naklonjeno.
- več bloatware in manj zasebnosti za večje poročanje o uporabniških informacijah.
- Mogoče plača ceno za nekaj, kar imamo zdaj zastonj ...
Ne pozabite oditi svoje komentarje z dodatnimi prednostmi in slabostmi, ki jih najdejo v tej vaji domišljije ...
Sprememba, ki jo omenjate, mi ni zelo jasna, čeprav mi je odsev zelo všeč.
Naj pojasnim, ne vem, ali domnevate, da Microsoft ustvarja nov operacijski sistem, ki temelji na linuksu, s tem, kar vključuje uporabo licenc linux itd., Ali če prav nasprotno, mislite, da ustvarijo nov distro na osnovi Unix bolj kot OSX iz Applea ...
Seveda bi bil tisti, ki se mi zdi najbolj izvedljiv (kar ne pomeni, da se mi zdi izvedljiv).
Seveda mislim, da tega nisem storil zaradi pridobivanja uporabnikov Appla, ki si želijo sisteme, ki temeljijo na Unixu, ker mislim, da je Appleov trg zelo majhen. Sem geek, toda od Appleovih uporabnikov, ki jih poznam, je malo ljudi za Unix, jaz sem bil na to vplival, vendar mislim, da večina ni zaradi tega.
Edino, kar bi Microsofta lahko pripeljalo do tega, bi bilo, da bi bil bolj donosen ali da bi videli, da je novi operacijski sistem MS-Linux takšna revolucija glede varnosti, zmogljivosti in novih funkcionalnosti, da si zasluži val kritik da bi prejeli za to spremembo. Kritike, zlasti zaradi združljivosti z nazaj, da bi jih morda lahko ublažili, če bi izdali nekaj takega, kot je Apple takrat delal z Rosetto (mislim, da se spomnim), kar je omogočalo izvajanje aplikacij ppc arhitekture na Intelu.
Toda ali bi se s to potezo res toliko izboljšali ali toliko prihranili?
Ne vem kako.
Razmislek je dober, ampak dajte no, med vajo domišljije menim, da je bilo nekaj pretiranega zaupanja v kralje lastniške programske opreme.
1. Mislim, da MS-Linix ne dovoljuje izvajanja programov linux po celotnem spektru, poglejte primer Apple-a, čeprav v svoji hierarhiji dodajo plast, ki onemogoča njihovo izvajanje v Linuxu in Mislim obratno (nikoli nisem poskusil). Če bi naredili takšen korak, mislim, da bi MS-Linux šel v tej smeri.
2. Prehod z MS-Windows na MS-Linux z vidika razvoja ne bi koristil Linuxu niti njegovim uporabnikom niti razvijalcem niti ne bi vplival nanje. Glede na točko 1 bi šlo še vedno za dva različna sistema (ali tri, če dodamo jabolko), vsak čevljar na čevlje.
3. Ne morem si pomagati, da ne bi omenil Microsoftovih 3E-jev (Objemite, razširite in ugasnite), zdi se, da je svet brezplačne programske opreme na to, kot da so pingvini pozabili. Ves čas berem novice, ki izhajajo vsak dan o okenskem sistemu in tako imenovani ljubezni do Linuxa: pokličite me paranoičnega, vendar mislim, da je to še ena velika igra, s katero si vzamete čas, želim si, da bi bil narobe, bo pokazal čas.
Mislim, da bi MS-Linux lahko obstajal, vendar ne bo popolnoma lep, kot ste rekli, sploh ne bo brezplačen (mislim, da o tem niste govorili), mislim, da bomo videli še več, vendar z drugačen steber, z drugačnim srcem. Srce linuxa bo uporabil za ustvarjanje novega okna, zato bo fotografija, ki označuje objavo, več kot resnična, resničnost.
Bolje, da ostanemo takšni, če Windows kaj izmisli, je ustvariti dobiček in uporabniki bodo to plačali. in kot piše v članku, virusi in težave, ki bi se čarobno pojavile.
Linux uporabljam od leta 1998 in se ga nisem več dotaknil, razen zaradi službenih razlogov, ki uporabljajo ta operacijski sistem, in nimam druge izbire.
Če malo pomislim, je Windows naredil nekaj dobrega? ne naravnost ,, je naredil več oken, ki se sama razpadejo za več vzdrževanja, kot ste ga storili vi, po nekaj mesecih celo tednih, ki so trajali, pa ne bi rad mislil, da bi šlo, če bi dali roko v linux.
raje pustite linux tiho, da bodo uporabniki uživali stabilne sisteme brez virusov in hitro kot krogla, nasprotno od oken.
V Linuxu sem nov in to pri vas
Bolj kot sum, strah ... Sem eden tistih, ki misli, da bo čas, ko si bodo skušali prisvojiti, kako si razložil tukaj, in stvari že potekajo:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Popolnoma se strinjam z vami….
Nemogoče, dokler nimajo MS Officea za GNU / Linux. Pri tem ne mislim na spletni Office, kakršen je že zdaj na voljo, ampak na pravi MS Office s polnim potencialom, Powers Excel itd.
Menim, da je bolje imeti jedro Windows, ker bi bilo v nasprotnem primeru samo jedro Mac in Linux, vedno bi morale obstajati alternative, tudi če so lastniške.
Naj pustijo Linux takšnega, kakršen je, zaljubil sem se v Linux, ko sem kupil recertificiran stolp, in to z Mandrake Linuxom in namizjem KDE, dokler nisem z več samozavesti šel z Ubuntu 8.04 Hardy heron, kolikokrat kakšno veselje in Compiz prosim Guindos ostanejo mirno si ne želim predstavljati ...
Ni mi všeč, niti kot razmislek, Microsoft se v nekaj loti le, če diši po denarju ... In ne vidim, kako mu bo brezplačna programska oprema dala denar ... Razen če izdajo (kot HP je na primer naredil svojo različico Linuxa, vendar to ne bi bil Linux, temveč Windnux.
Da Linux integrirajo v majhne naprave, je nekaj javnega in vsem znano, in res me je strah, ko mislim, da ima Microsoft svojo distribucijo Linuxa, ker bo popolnoma manj brezplačen in bo zagotovo vohunil za uporabniki, tudi ko bodo sanjajo v svojih posteljah ... Dati Microsoftu ključ za dostop do sveta Linuxa se zdi znova nevarno, izjemno nevarno in velik korak k ukinitvi naše zasebnosti.
Po drugi strani pa je v Linuxu moj stari tiskalnik HP Laserjet 3050 (ki deluje kot prvi dan) podprt prek HPLIP, nekaj odličnega, tako v Ubuntu kot v Mint, sem ga lahko namestil (in uporabil) brez kakršne koli težave. Isti tiskalnik v sistemu Windows je omejen na uporabo splošnega gonilnika za tiskalnike postscript, ki omogoča samo tiskanje v srednji ločljivosti, ne omogoča pa mi uporabe optičnega bralnika, funkcije kopiranja in faksiranja ... Zakaj? Ker kot vedno, ko je Microsoft izdal novo različico sistema Windows, jo je HP izpustil in najnovejši gonilnik je bil za Windows XP ... A to še ni vse, imeli so aplikacijo, imenovano HP Scan and Capture ... Microsoft jo je vključil v svojo trgovino in Čeprav je bil ustvarjen za Windows 8.1, se pojavi paradoks: če nimate računa, ustvarjenega s sistemom Windows Phone ali Windows 10, ga ne morete prenesti, zato skeniranje v sistemu Windows ne bo delovalo za vas ... stvari tako, nehal sem uporabljati Windows, želodec se obrne ob razmišljanju o izsiljevanju, ki ga naredijo uporabniku, da bi prodal smeti, imenovani Windows Phone in Windows 10.
TAKO ŽAL, MICRO $ ČESTO, tiskalnik deluje na 100% in mi ni bilo treba kupovati smeti Windows Phone (koliko škode ste naredili Nokii), niti tiste smeti OS, imenovane Windows 10.