macOS 10.12 Sierra proti Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

Ko to običajno počnemo primerjalni, običajno nastane veliko nesoglasij. Nekaj ​​logičnega glede na to, da obstajajo oboževalci enega in drugega sistema. Očitno gre za blog o Linuxu in brezplačni programski opremi, sam pa sem ljubitelj distribucij Linuxa in vsega, kar jih obdaja. Popolnoma nepristransko je torej težko, a tudi ne bodo v profesionalnem Apple blogu, kjer naredijo to isto primerjavo. Tudi tisti, ki piše, je uporabnik GNU / Linuxa, zato ne želim nikomur lagati s svojim položajem ...

Kljub temu bom poskusil narediti primerjavo med macOS 10.12 Sierra in Ubuntu 16.10 Xenial Xenus na čim bolj nepristranski način in se tako soočiti z operacijskima sistemoma Apple in Canonical, s katerimi se soočajo v tem skromnem obrazu. Resnica je, da je Mac OS X ali OS X ali, kot mu zdaj rečejo, macOS, vedno izstopal po enostavnosti uporabe (uporabnosti), po zmogljivosti, relativni stabilnosti in predvsem po neverjetni zasnovi, znamki hišo jabolk kot običajno pri vseh njenih izdelkih, da jih ločimo od ostalih.

Ubuntu 16.04 proti Mac OS 10.12

Ena od stvari, ki pritegne mojo pozornost pri nekaterih primerjavah, je, da običajno uporabljajo pro-Mac računalniki količina programske opreme, ki je na voljo za macOS v primerjavi s tistim, ki je na voljo za Linux kot prednost. Nekaj, v čemer se ne strinjam preveč, saj je količina programske opreme za Linux izjemna, res je, da obstaja morda več komercialne programske opreme in video iger za macOS kot za Linux, kar je očitno. Na primer, uporabniki Apple-a imajo uradno podporo nekaterih proizvajalcev strojne opreme za gonilnike, ki za Linux niso (čeprav je ta vse redkejši, in če ne, lahko vedno povlečemo brezplačne gonilnike).

Kot veste, lahko najdete nekaj odličnih programov, kot sta Adobe in Microsoft, glej Microsoft Office za macOS, nekaj, kar je opazno zaradi njegove odsotnosti v Linuxu. To je res, zato se moramo zadovoljiti z alternativami (ne nepomembnimi), kot so LibreOffice, Calligra Suite itd. Ne vem, kaj mislite, toda mislim, da programska oprema ni fronta za napad na Linux in še več v zadnjem času. Čeprav ponavljam, lahko še vedno veliko izboljšate ...

Še eno orožje za metanje, ki smo ga imeli pred Linuxom pred Linuxom, je bilo cena, dragi izdelki Apple v primerjavi z brezplačnim distribucijskim sistemom Linux. A ta prednost je z novo politiko podjetja Cupertino že izginila. Zdaj, kar zadeva licenco, da bo GNU / Linux in s tem predvsem Ubuntu odprtokoden in brezplačen, kar macOS ni.

Če bomo nadaljevali tako, bi lahko začeli bolj neumne razprave, da bi se odločili, kateri od obeh operacijskih sistemov je boljši, če bi imeli bolj očitne podatke, bomo uporabili nekaj rezultatov iz nekaterih merila (izdelali fantje iz Phoronix) za oba sistema z enako strojno opremo, tako da ni dvoma: gre za MacBook Air z Intel Haswell procesorjem (Core i5 4278U Štirijedrni 3.1 GHz) z vgrajeno grafiko Intel HD Graphics 5000, 4 GB RAM-a, trdi disk HDD Apple 1TB itd. Tudi v Ubuntuju sta bila uporabljena prevajalnika GCC in Clang. In rezultati so bili:

Sklepi:

Če pogledate rezultate preskusnih miz, lahko ugotovite nekaj podrobnosti:

• SQLite (slika 1): različni izvedeni testi so pokazali, da so zmogljivosti enega in drugega bolj ali manj enake, le test MAFFT je bil drugačen. V njem lahko vidite, kako Ubuntu daleč presega macOS, tako z enim kot z drugim prevajalnikom (zato prevajalniku za to zmogljivost ni mogoče očitati).
• Kompilacija (slika 2): macOS je v programu ImageMagick presegel Ubuntu, tako z enim kot z drugim prevajalnikom. Toda za PHP so bili rezultati Ubutnuja z GCC boljši od macOS in zelo podobni pri Clangu. C-Ray je zmago podelil tudi Ubuntuju.
• PostgreSQL in grafikoni (slika 3): Ker nekaterih testov z OpenGL ni, je Ubuntu tudi primeren za te teste.

Zaključek: najboljši operacijski sistem je... Odvisno! Če ste začetnik, je morda najboljša stvar macOS zaradi svoje preprostosti. Če ste napredni in želite imeti tudi izvorno kodo, potem je vaš sistem nedvomno Ubuntu. V primeru, da želimo stabilen sistem, sta oba trdna kot kamnine. Kar zadeva zmogljivost, ste že videli primerjave z merili uspešnosti ... Če želite boljšo mobilnost, je macOS optimiziran za strojno opremo, ki jo uporabljate (igrajte s prednostjo, ker Apple dobavlja strojno opremo + programsko opremo) in tudi uradne gonilnike, zato baterija zagotovo zdrži dlje v primeru Apple OS. Za fleksibilnost ne oklevajte z Ubuntujem. Se ne morete odločiti? No, oboje uporabite s sistemom z več zagoni.

Por uslugo ne pozabite pustiti komentarja, za in proti temu članku. Tu ne cenzuriramo nikogar in vedno je dobro videti različna mnenja o istem vprašanju, hranljivo je in vedno boste dobrodošli ...