Razpravam med besedami Linux, da se namesto uporabe oznake GNU / Linux sklicuje na jedro ali celoten operacijski sistem, se zdaj pridružuje ta nova bitka, ki prihaja od daleč in me je pripeljala do tega razmišljanja. In to je na mnogih spletnih mestih za video igre, kot je Steam ali programska oprema, razlikovati med osebnimi računalniki, Macom in Linuxom... ?
Prva stvar, razlikovanje med osebnim računalnikom in Linuxom je velika napaka, vendar zelo pogosti v svetu video iger, saj niso različne platforme. PC (osebni računalnik) ima lahko oba sistema Windows, kot nekateri sistemi, ki temeljijo na jedru Linuxa, BSD itd. Pravilno bi bilo razlikovati med Windowsom in Linuxom, nikoli pa med osebnim računalnikom in Linuxom.
Toda nekaj me je še bolj zanimalo in zdi se, da vsi razlikujejo med Macom in PCjem. Vsaj prej namesto Intelovega x86 uporabil mikroprocesorje PowerPC. Toda zdaj jih tudi to ne razlikuje. In PC, kot rečem, je kratica za osebni računalnik, kaj se zgodi, da Maci niso osebni računalniki? Morda je v preteklosti to imelo nekaj smisla, nekaj, kar je bilo z leti razredčeno.
Un Mac ima Intelov mikroprocesor Kot kateri koli drug računalnik ima tudi grafične kartice AMD, tako kot kateri koli drug računalnik, ki ni doma, ki ga imate doma. Namestite lahko distribucijo Linuxa in celo Mac OS X na PC ... Potem? Zakaj jih ločevati?
Če bi uporabili drugo družino mikroprocesorjev (SPARC, izginila Alfa ali PA-RISC, modni ARM, PPC kot prej, ...) ali če bi imeli povsem novo arhitekturo, bi morda bilo utemeljujejo, da jih razlikujejo od tradicionalnih IBM-ovih osebnih računalnikov. Toda brez teh razlik se mi zdi, da gre zgolj za bes podjetja Apple proti IBM-u in za to, da so njegovi izdelki bolj "ekskluzivni".
Po mojem mnenju je popoln izgovor za "cascarte" na tisoče evrov ali dolarjev za tehnologijo, ki je enaka drugi cenejši alternativi. Kajti če obstaja nekaj, kar Mac razlikuje od osebnega računalnika, je to v visoki ceni računalnikov v bloku. Ostalo? Čisto trženje in zavajanje, da bi uporabniki plačali več.
Poleg tega, luksuz prodajaČeprav se morda zdi nenavadno, če daste dva izdelka, enega po nizki ceni, drugega pa izjemno dragega, boste verjetno presenečeni, da dragi proda več ... Mogoče poceni doseže množice, ki si ne morejo privoščiti nič drugega, ampak naj pojasnim.
Ne vem, če ste že kdaj videli te poskuse ki ga naredijo ob vznožju ulice, kjer dajo na pokušino dva domnevna vina (ali drug izdelek), ki je eno bolj kakovostno od drugega. Tisti, ki poskusijo, običajno opravijo to študijo tako, da degustatorjem opozorijo, da je slabo (poceni) vino dražje. Presenečenje je, da skoraj vsi izberejo domnevno drago vino za najboljše, ne da bi vedeli, da dejansko izbirajo najslabše od njih. Zakaj? No, vprašajte, kdo raje kupuje Mac kot PC ...
Ha ha ha ha ... potem, ko si izvlečete lase, se valjate in vpijete, da dokažete, da so tudi maci računalniki, preberite to lepoto, «Zakaj? No, vprašajte, kdo raje kupuje Mac kot PC… ».
Dober članek, popolnoma prav. Za to, kar je vreden macbook, lahko kupite veliko boljši ultrabook druge znamke in vanj vstavite GNU / Linux
Poznam strokovnjake, ki se čez noč spremenijo v Mac OS in ko jih vprašate, vam rečejo: ker deluje ... je čista lenoba;)
Vedno sem mislil enako kot tisto v tem članku. Toda lani sem kupil Macbook pro in edino, kar lahko rečem, je, da ne razumem, zakaj prej nisem prešel na MAC OS. Da, dražje je, vendar je izkušnja brutalna. Seveda se mora nekaj izboljšati.
S tem člankom se ne strinjam v celoti: z odstavkom «Po mojem mnenju je to popoln izgovor za» kaskartiranje «tisoč evrov ali dolarjev za tehnologijo, enako drugi cenejši alternativi. Kajti če obstaja nekaj, kar Mac razlikuje od osebnega računalnika, je to v visoki ceni računalnikov v bloku. Ostalo? Čisto trženje in zavajanje, da bi uporabniki plačali več. «Jasno je, da niste uporabili ali cenili pozitivnih stvari maca in ste trden linuxer, osebno bi ločil mac od računalnika, ker je v bistvu fuzija strojne opreme in najboljše izdelane programske opreme ter s čudovito uporabniško izkušnjo (ničesar, kar bi lahko izvršilo preklete ukaze ali terminal, ki bi vas odpovedal), poleg mene pa tudi najboljšo kakovost izdelave. Res je, da jabolko dviguje cene bolj kot običajno, vendar se splača zaradi velike stabilnosti in intuitivnosti OS-a, zdaj pa vsi govorijo, da je poceni kopija freeBSD-ja ...
1-Uporabil sem operacijski sistem Windows in Mac OS X, ker je za kritiko najprej treba vedeti, kaj se kritizira. Prav tako mislim, da se lahko vsakdo nauči od vsakogar, Apple pa ima dve odlični stvari: oblikovanje in optimizacijo strojne in programske opreme, kot pravite.
2-V Linuxu lahko uporabljate ukaze ali GUI, ne samo besedilni način. In ko ga uporabljate, terminal običajno ne odpove ... zato ne vem, kaj mislite.
3-Kar zadeva cene, ne rečem neumnosti. IPad ali iPod ali iPhone ali MacBook… imajo nore cene. Plačate blagovno znamko, nič več. In če ne pogledate, koliko stane njihova izdelava in za koliko jih prodajo. In mislim, da vam je Macs morda všeč, vsak je brezplačen. Menim pa, da uporabniki Appleovih izdelkov niso nujno iBorregos, ki plačujejo in zapirajo vrh, vendar bi morali protestirati proti nasilnim cenam.
3-Medtem ko MacComputer ali iDevice ne kupuje in ne pere oblačil ali ne zmaga na loteriji, si ne zasluži, da bi ga klicali drugače kot osebni računalnik. O čem govori ta članek? Veliko več razlik imajo drugi računalniki, ki niso x86, in ne bežijo pred oznako PC.
Toda vsak lahko svobodno uporablja, kar hoče ...
IPad v primerjavi z drugimi tabličnimi računalniki bi rekel, da ima zelo, zelo konkurenčno ceno. Ne samo, da morate kupiti zadnjega, lahko bi plačali tudi za mini 2, ki je precej poceni in deluje zelo dobro.
Dodala bi tudi prednost iOS in OS X obstoj trgovin, zlasti v iOS, in kulture, namenjene povprečnemu uporabniku, preprostosti in storilnosti, ki prav tako olajšata porabo denarja, pa tudi zato, ker imajo navadno več denar, ja.
To daje čudovit ekosistem za razvoj aplikacij in eno od okolij, ki najbolje olajša pojav malih podjetnikov z dobrimi idejami, resno, število aplikacij OS X in iOS ter njihova kakovost je neprimerljiva in vse zahvaljujoč temu, da je tako. in integrirano.
Nisem trol, kar jasno povem. Moram reči, da sem tisto, čemur pravijo napredni uporabnik linuxa ... to je: GNU \ Linux sem začel uporabljati leta 1996 in GNU / Linux uporabljam izključno na svojem računalniku od leta 2003 se moje delo očitno vrti okoli strežnikov, shranjevanja, virtualizacije itd. Sčasoma sem certificiral: LPI, RHCSA, RHCE itd. Pred tremi meseci sem zahteval novo opremo, kjer delam, nisem vprašal za določeno znamko, dal sem le specifikacije: trdi disk SSD, 3 GB RAM-a, baterija, ki zdrži vsaj 16 ur itd. Nakupovalno območje me je pred mesecem dni presenetilo, da je bila oprema, ki so jo našli, ki pokriva mojo zahtevo, MacBook Pro velikosti 6 palcev in da mi je bila dostavljena; 15 ur kasneje sem že namestil Ubuntu 8. Tu se zgodba začne: po celem vikendu, ki je bil posvečen uglaševanju, porabe energije ni bilo mogoče zmanjšati na manj kot 15.04 W. Začel sem z 18W. Podpora za HW je bila skoraj popolna, manjkala je le spletna kamera, kar pa ni bistvenega pomena, da je baterija zdržala le nekaj več kot pol ure in da je bila oprema nevarno vroča, kar mi ni bilo všeč. Težava je povezana z grafično kartico in v tem modelu mora biti preklop na drugo grafično kartico izveden iz EFI, ki ni popolnoma podprt in očitno bumbar ne deluje…. Kakorkoli ... Mac OS X Yosemite sem dal nazaj, da se je začel iz nič in počakal malo, da je združljivost popolna, medtem pa sem verjel, da lahko s tem Mac OS pošiljam in prejemam e-pošto, z lupino vstopam prek ssh na svoje stroje in opravljam svoje delo itd.
Moram priznati, da sem bil precej presenečen, še zdaleč se nisem pretvoril, vendar je treba priznati, da ta operacijski sistem na tej strojni opremi deluje bolje, kot sem pričakoval. Na splošno je vse preprosto in nikoli se nisem ustrašil sestavljanja in prilagajanja skriptov, kadar je bilo to potrebno, pravzaprav sem na ta Mac namestil preneseno programsko opremo Linux, imel sem lepe čase, vendar je treba priznati, da za temi Maci prevladuje koncept, in delajo, in to dobro in hitro. Seveda so zelo drage, ta naprava je zunaj mojega proračuna, in če ne bi bilo podjetja, s katerim ne bi nikoli eksperimentiral, zdaj pa mislim, da se splača in da se je iz tega, kar počnejo, še veliko naučiti stvari. Veterani te religije pravijo, da si tega ne morem predstavljati, preden je bilo vse bolje. Nekoliko žalostno mi je, da moram virtualizirati linux znotraj mac os, vendar za zdaj nimam drugih možnosti.
Dober članek.
Lep pozdrav!
Zelo nizek članek. Ne upošteva več dejavnikov, kot sta kakovost in trajnost naprav Mac (ki stanejo), ki presegajo os (ki ponuja veliko).
Mac je sranje, v katerega padejo vsi idioti, ki želijo navdušiti prijatelje in znance z besedami, da mi kupi to, to je mleko, a nimajo pojma, kaj bi s tem. Milijoni idiotov porabijo za jabolko več kot 2000 EUR samo za brskanje po internetu in nimajo pojma, kaj še lahko storijo v tej posodi. nekaj drugega pa Linux in OSX temeljita na jedru UNIX, torej sta otroka istega papeža.
Naprave MAC so namerno programirale zastaranje, tako kot tiskalniki blagovne znamke EPSON, in čeprav gre za kakovostno blagovno znamko z dobrimi zaključki, ne preneha spadati v svet potrošnje, trženja, ekstremnega in nečloveškega kapitalizma, ki prispeva k onesnaževanju okolja v tretjem svetovno in otroško izkoriščanje za pridobivanje koltana ... Si lahko kdo predstavlja NASO ali znanstvenike iz CERN-a ali univerze v Berkeleyju, ki uporabljajo stroje MAC. Na znanstvenem in inženirskem področju so bili vedno uporabljeni osebni računalniki ali drugi sistemi z neintelovimi procesorji, ki ne spadajo v potrošniško okolje. Ali obstajajo kloni MAC? Ne Ali obstajajo kloni za osebne računalnike s komponentami tisočev blagovnih znamk in iz vseh kategorij? O zastarelosti sveta MAC si morate ogledati naslednji dokumentarec ... http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-documental/documental-comprar-tirar-comprar/1382261/
Edini upravičen razlog za nakup naprave Apple z mojega stališča je, če razvijate aplikacije za te vrste naprav, je plačilo cene jabolka za iPhone ali iPad smešno, saj je iOS najbolj neumen mobilni operacijski sistem na trgu Če mi ne verjamete, poskusite deliti datoteke med dvema programoma, na primer datotekami PDF, med bralnikom Adobe za iOS in bralnikom Foxit ... Seveda ne morete, v napravi morate imeti dvakrat enake datoteke in marsikdo bi rad preizkusite različne vrste aplikacij za isti namen, kot v tem primeru bralniki pdf, če želite to narediti v iOS-u, morate datoteke PDF kopirati v obe aplikaciji, namesto da bi jih kopirali v napravo in da jih bodo aplikacije lahko delile. Prav smešno je. Pri svojem delu uporabljam iMac, ker je to oprema, ki nam jo zagotavlja podjetje, toda kot spletni razvijalec delam na virtualizaciji strežnika Debian ali Ubuntu. Ko že govorimo o mobilnih napravah, mislim, da so Android, Windows mobile (na pametnih telefonih in tabličnih računalnikih), Firefox OS in Ubuntu mobile kljub svoji mladosti veliko boljša alternativa za mobilne naprave, še posebej, če uporabljate Windows, in v namiznih računalnikih ali prenosnikih kateri koli Apple izdelek bo vedno dražji, kot se resnično splača, menim, da so odlične kakovosti, vendar niso vredni cene, obstajajo tisti, ki pravijo, da je kakovost montaže in strojne opreme, da je kakovost uporabe OSX-a ali katerega koli drugega Apple sistem To je tisto, kar je toliko vredno, razen storitve za stranke in iskanja Appleovega kontaktnega centra v skoraj vsakem srednje velikem mestu, imam odgovor za te ljudi: kupite Alienware srednjega razreda. Čeprav je za Alienware značilno, da je računalniški program, namenjen igralcem, je prav to tisto, kar jih označuje z odlično strojno opremo, vključno z zunanjo opremo, kot so tipkovnica, sledilna ploščica, zvok, zaslon itd. Windows 10 ni slab sistem in najboljše je, da je mlad, še veliko ga je treba razviti, kar je vedno dobro in če imate raje kateri koli drug operacijski sistem, ki temelji na unix-linuxu ali ste anti windows samo zato, ker želite biti v nasprotju in sovražite okna in ste bili travmatizirani z Windows Vista ali Windows ME, lahko virtualizirate ali izvedete dvojni zagon, da imate Windows in Ubuntu ali Linux Mint, ki se mi zdijo 2 linux distros udobna in prijazna do običajnega uporabnika, in glede storitev za stranke, Alienware pripada družbi Dell in jo upravljajo sami, kar je velika prednost za Apple. Dell ima po mojih izkušnjah veliko boljše storitve za stranke in tudi centri Dell so povsod, njihove cene so veliko bolj razumne in vse to, čeprav če drago, ker ima Alienware ponavadi vrhunsko opremo, se ne primerja s smešno in nerazumno ceno 15-palčnega MacBook Pro Retina, da ne omenjamo, da so njene specifikacije veliko nižje od specifikacij katerega koli Alie nware.
Alienware tehta 3 kilograme in porabi dvakrat več kot MacBook Pro ... še naprej poskušajte
Kritiziranje Maca, ne da bi ga kdaj imeli, je pogosto. Imam golo rit pri programiranju na Unixovih strojih, ko grafična okolja še niso obstajala, dolga leta sem živel z DOS-om in Windowsom in videl, kako raste Linux. Mac Os X je bil eksplozija in pridih svežega zraka. Tudi stroji Apple PPC, čeprav so včasih odpovedali, tako kot vse ostalo. Toda v zadnjem času ... Mislim, da Mac začenja postajati tisto, kar mnogi kritizirajo. Povprečen izdelek, narejen tako, da je skoraj nepopravljiv (tako kot mnogi drugi ultrabook) in z operacijskim sistemom z več napakami, kot je Windows Vista narejen za razkazovanje tekočega računa.
In sramota, ker se zdi, da so se stari dobri časi Maca končali, niso več tisti, odporni proti bombam, dobro zasnovani in učinkoviti stroji. Predvsem pa s čudovitim operacijskim sistemom, ki so ga odločeni spremeniti v iOS.
Hvala bogu, da je zdaj, če 100-odstotno deluje v katerem koli hackintosh-u, na voljo vsem in v računalniku, ki je boljši od katerega koli Mac Pro-a, druga stvar je, ali se bo splačalo ali se bo bolje vrniti v Unix za vse življenje .
Druga težava je pri prenosnikih Macbook. So tisto, kar nam trg ponuja, najsi bo to Apple, Dell, Asus ali Toshiba, cene se ne razlikujejo veliko.
Niti ne povej. Uporabljal sem izdelke iz jabolk, za razliko od številnih norih oboževalcev jabolk, ki pravijo, da tisti, ki kritiziramo jabolko, nikoli nismo imeli jabolčnega izdelka, jaz sem poskusil jabolko in je zanič! ipads, iphone, ipods in macs so šli skozi moje roke, približno eno leto sem programiral spletne strani na imac v prejšnji službi, zdaj pa sem pred tednom dni kupil mac mini, iz preprostega in čistega razloga, ker sem želijo finančno izkoristiti ekosistem jabolk, zlasti v razvoju za iOS.
Toda kot vsak dober geek tudi jaz analiziram vse, kar mi pride v roke in tudi ta mac mini ni bil nobena izjema, sem ugotovil, da je procesor, ki ga ima, procesor iz leta 2013 (na mojo srečo imam za referenco osebni računalnik, ki sem ga sestavil iz istega leta) ima moj osebni računalnik procesor AMD, ki je sodoben procesorju mac mini, črna izdaja A10 5800K, pri primerjalnih preizkusih pa AMD zadnjo stran vrne k Intelu, ki prinaša mac mini, glede na to, da sta oba RAM-a vezana na 8 Gb pri 1600 MHz. Kljub dejstvu, da AMD A10 prinaša lastne grafike, ki so daleč boljše od tistih pri Intel i5, sem uspel postaviti neodvisno grafiko AMD hd 7750 in v merilih ta grafika mojega osebnega računalnika potroji rezultat grafike Intel iris 5100 in v odseku za shranjevanje ima moj mac mini trdi disk z zmogljivostjo 1 Tb pri 5400 vrt / min, medtem ko moj računalnik uspe vstaviti 2 diska, 512 GB trdega diska pri 7200 vrt / min in 120 GB trdnega diska.
Zdaj sledi zanimivost, moj mac mini me je stal približno. 860 dolarjev in moj računalnik, sestavljen dve leti in pol pred nakupom mojega mac mini, me je stal 430 dolarjev. Kako lahko, da mi je Apple prodal računalnik s polovično zmogljivostjo mojega dve leti in pol starega osebnega računalnika in za dvakrat večjo ceno! slučajno ni verjel :(
Počutim se prevarano in neumno, vzgojili so me in me naučili, da igra zmaga in pokaže več inteligence, kdo dobi več za manj, pri Appleu se počutim napadeno, vseeno pa se moram samo poravnati in se naučiti razvijati za iOS in biti sposoben povrniti to "naložbo".
osx je imel svoj trenutek. Danes je brez kakršne koli domišljije videti kot linux ključ, pravzaprav je kot pametni telefon, raztegnjen v namizni obliki. Zgrabite pametni telefon, po njem potegnite valjar in dobite kokon ali ročno žago.
No, mislim, da imajo aplikacije MacOSX (ne da bi bile oboževalci) boljšo zasnovo kot aplikacije GNU / Linux (glej Garageband in imovie)
Če navedemo primer, ima Rosegarden za GNU / Linux podoben grafični podobo 80-ih / 90-ih Atari cubase, vendar v barvi in Garageband-u, kdo tega ne pozna? Ima intuitiven, enostaven za uporabo grafični vmesnik in instrumente, zaradi katerih midi ne zveni kot smeti, običajno pa gre za aplikacijo, ki jo dobite ob nakupu vnaprej nameščenega Maca in jo z obnovitvenim diskom znova postavi, če imate formatirati.
Za moj GNU / Linux bi manjkal Garageband (alternativa), ki ima enako preprostost uporabe / lep slog in imovie (ta odprtje je bil izveden podobno kot teme Imovie), s katerim bi že lahko migriral na GNU / Linux (za to za instrumente že imam krizo sf2 3.1, ki se celo zasede 1,5 gb sliši precej dobro)
In da zaključim še eno stvar, ki mi pri GNU / Linux in njenih aplikacijah ni všeč, je, da Qsynth (vmesnik Fluidsynth) vzame in naloži SF2 v pomnilnik (vse), koliko stane nalaganje seznama instrumentov, ki ali imate in vprašate Rosegarden / Qtractor / Muse, kateri instrumenti so naloženi v midi in uporabljajo izključno tiste?
Nehaj napačno obveščati, trolo