Pozdravljeni LinuxBoot, Goodbye UEFI: prispe brezplačna alternativa vdelani programski opremi

V tehnološkem svetu je bilo veliko "zločinov", v tem članku pa bomo govorili o dveh, čeprav jih je še nekaj. Eden najpomembnejših predstikalnih naprav na svetu IBM PC je bil BIOS, potem pa je prišlo upanje, da ni tako pri UEFI in Secure Boot povzročilo toliko preglavic skupnosti brezplačne programske opreme in tistim, ki so namenjeni ustvarjanju operacijskih sistemov, ki niso Microsoft Windows, saj so bili opaženi z nemočjo ker jih sistem, ki ga izvaja Microsoft, ne more zagnati pod računalnikom ...

Tudi mi se bomo spomnili zavezništvo, znano kot Wintel, torej Windows (Microsoft) + Intel, ki jim je uspelo izdelke teh podjetij z železno pestjo prevladovati nad celotnim sektorjem, kot to počnejo še danes. Če ne veste, kaj je Wintel, gre za tiste računalnike z Microsoftovim operacijskim sistemom in nekaterim Intelovim mikroprocesorjem. To nima nič skupnega z izrazom MacIntel, torej z zavezništvom Apple-a z Intelom, za katerega so zamenjali stari PowerPC (AIM) za to novo tehnološko združenje ...

Wintel: zaplet se začne

V osemdesetih so bila kaos združljivosti v smislu računalniške opreme z različnimi standardi v industriji (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), zaradi česar so morali proizvajalci programske in strojne opreme hitreje uvajati inovacije in ustvarjati boljše tehnologije, da bi zajeli razpršene stranke, čas. Seveda pa to ni bil način, kako prevladovati v sektorju in ga monopolizirati, pravzaprav je to bila doba, v kateri nobeno podjetje ni monopoliziralo panoge.

Namesto tega naj bi ta trend inovacij preoblikoval v izjemo zavezništvo Wintel, ko sta se Microsoft in Intel poskušala umestiti v prevladujoči sektor in uvesti svoja operacijska sistema. Mikroprocesorji Microsoft Windows in Intel oz. To jih je pripeljalo do skoraj absolutne prevlade, ki jo imajo trenutno, čeprav je bila po mnenju teh dveh družb plodna zveza, resnica je, da je bilo tako le zanje. Ker imamo zdaj zelo močan Intel, katerega konkurenti postopoma izginjajo, razen AMD-ja (ker sam Intel ustreza temu, da se izogne ​​več monopolnim tožbam).

Proti Wintelu uporabimo Amux (AMD + Unix) !!!

Morda se boste mnogi spomnili imen, kot so IBM, STMicroelectronics, NEC, številna podjetja iz sovjetskega bloka in toliko drugih, ki so izdelovali čipe. združljiv z x86 podjetja Intel. Vsi so prenehali s tem, tudi podjetja, ki so bila temu posebej posvečena, kot so IDT, Cyrix, VIA, Transmeta itd., So postopoma izginila. Od vseh sta ostala le AMD in VIA, vendar slednja komaj predstavljata noben odstotek trga ...

El IBM PC ki je predstavljal majhen del osebne računalniške industrije, ki je zrasel z objavo shem in dokumentacije o specifikacijah svoje opreme (odprta arhitektura), tako da so lahko tretje osebe ustvarile strojno opremo, združljivo s to opremo. In s prihodom zavezništva Wintel je bilo to povečanje priljubljenosti eksponentno in zdaj okoli nas ni več videti, da bi vedeli, o čem govorim ...

To je bilo neposreden vpliv na industrijo programske opreme, saj so vsi razvijalci začeli naklonjeno gledati na ustvarjeno platformo, saj so bili najbolj priljubljeni in so zagotovili največ kupcev za svoje izdelke. Pisanje programa za drugo platformo je pomenilo izvedbene stroške za pičlo prodajo, medtem ko je pisanje programa za osebne računalnike IBM zagotovilo uspeh. To je še ena nadloga, ki so jo v preteklosti imeli Linux in drugi brezplačni sistemi, ko gre za združljivost z operacijskim sistemom Windows glede gonilnikov in izvorne programske opreme, o čemer smo že govorili tukaj.

In zgodbi sledimo v naslednjem poglavju ...

BIOS: predmet polemike

Wintel že prevladuje nad standardom IBM PC, toda temu poglavju v zgodbi so se pridružila tudi druga podjetja, ki so dala to piko na i končni piki. To so bila podjetja Award, Phoenix, AMI, čipi in tehnologijeitd., ki so začeli ustvarjati čipe z vdelano programsko opremo, združljivo z IBM-ovimi osebnimi računalniki, da bi lahko kateri koli drug proizvajalec opreme ustvaril opremo, združljivo s želeno strojno opremo. To bi bil začetek konca IBM-ovega računalnika, da bi uvedli dobo osebnih računalnikov in vključili vse proizvajalce, ki jih danes poznamo v tem sektorju. IBM je izgubil moč in njegovo dediščino so zdaj zbirala druga podjetja, ki so sestavljala združljive osebne računalnike (npr. Compaq).

Microsoft je že zmagoval velike količine denarja za svoje MS-DOS ali za DOS licence, podeljene drugim podjetjem, Intel prav tako, saj je izdelal lepo število čipov ali prejel licenčnino od tistih, ki so proizvajali združljive čipe, razen od družb sovjetskega bloka, ki sem jih že omenil velikokrat so bili to nelicencirani kloni, proizvedeni za Intelovim hrbtom. Ampak dobro, povzemimo in preusmerimo zgodbo tja, kjer nas zanima, in prav do tistih podjetij, ki sem jih v prejšnjem odstavku poudaril krepko ...

Ustvarjali so nič več niti manj kot žetone BIOS (osnovni vhodni izhodni sistem), to je čipe z vdelano programsko opremo za izvajanje zagonske rutine na osebnih računalnikih, čeprav so bili proizvajalci zelo raznoliki in dodali modularnost. Kratico BIOS je napisal Gary Kildall, leta 1975 pa se je pojavil za operacijske sisteme CP / M za izvajanje potrebnega v ROM-u, da je strojna oprema lahko zagnala OS. To so sprejeli sistemi DOS.

V DOS je treba vključiti a ROM z vdelano programsko opremo BIOS, imenovano BIOS DOS, ki lahko izvede začetno konfiguracijo strojne opreme tako, da naloži nekaj rutin za zagon sistema, nato pa lahko izvede preizkus z imenom POST (Power-On-Self-Test), da končno najde operacijski sistem. namestiti in zagnati, takrat mu prenese nadzor. In to?

No, ker je Microsoft že prevladoval na trgu, vsi proizvajalci opreme izvedeni ti sistemi za podporo sistemom podjetja, saj to ni pomenilo delovanja z manjšinskim tržnim deležem. BIOS ni najboljši od sistemov in ima veliko zgornjih mej in težav, vendar je bilo to malo pomembno, saj jo je Windows podedoval in nadaljeval s tem bremenom, kljub dejstvu, da obstajajo boljše alternative, kot so EFI, odprta vdelana programska oprema PowerPC , ali novejši projekti, kot je CoreBoot (o katerem smo že govorili v LxA) itd. In zato bi se morali GNU / Linux, FreeBSD ali kateri koli drug operacijski sistem, ki ga želite namestiti na osebni računalnik, spoprijeti s tem bremenom ...

UEFI: nova izdaja, preoblečena v upanje ...

In potem pride na sceno UEFI (univerzalna razširljiva vdelana programska oprema), sistem, za katerega se je zdelo, da je upal nadomestiti BIOS in premagati stari in primitivni sistem BIOS. Resnica je, da je uspelo, vendar ni prineslo svetlobe, temveč temo, glavni razlog pa je spet Microsoft in njegov pritisk, da Secure Boot uvede v računalnike, da bodo združljivi z Windows 8 ali novejšimi različicami.

UEFI je bil bolj sodoben sistem, vendar vsi vemo, kaj to pomeni Secure Boot za skupnost brezplačne programske opreme. O tem smo napisali številne objave in še danes obstajajo težave v nekaterih manjšinskih distribucijskih sistemih, da bi jih lahko namestili v računalnik. Ponujene rešitve so bile zelo raznolike, nekateri kupujejo ključe ali podpise pri samem Microsoftu (saj preprečuje zagon nepodpisanih operacijskih sistemov iz domnevno varnostnih razlogov, edini, ki so vnaprej podpisani, pa je sam Microsoft, poslujemo okroglo ...), zato je vse usmerjeno tako, da je velik upravičenec Microsoft ...

Ja, res je, da z UEFI imamo sodobnejši uporabniški vmesnik in celo z grafiko, da za seboj pustimo primitivni DOS-vmesnik BIOS-a, da deluje v 32 in 64-bitnih namesto 16 BIOS-a, podporo zunaj štirih particij, podprtih v BIOS-u, in 2,2TB velikosti, ki jo je mogoče obvladati, da doseže 9,4 ZB , hitrejši zagon, večja prilagodljivost in modularnost ter neodvisnost od samega operacijskega sistema.

LinuxBoot: končna rešitev

Kot lahko vidimo, so bili skozi zgodovino vstavljeni le popravki, ki so bili na koncu zgolj triki za nadaljevanje običajnih težav za prosto skupnost, ne samo zaradi omejitev BIOS-a ali varnega zagona, ampak ker je bil še vedno zaprt sistem. Zdaj pa se zdi, da je na koncu predora s svetlobo LinuxBoot, odprt sistem, ki prihaja do strežnikov in upam, da ga bom kmalu imel na domačih računalnikih.

LinuxBoot je predstavljen kot odprta alternativa lastniškemu UEFI. Vdelana programska oprema, ki je bila lani lansirana pod okriljem fundacije Linux in ki se postopoma povečuje in ima vedno več podpore s strani proizvajalcev opreme.

LinuxBoot je bil pobuda Rona Minnicah, avtor znanega projekta LinuxBIOS in vodja Googlovega Coreboota. Zdaj je sodeloval s podjetji, kot so Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions in Two Sigma, ki bodo sodelovala v sistemu LinuxBoot (uradno imenovan NERF). Predviden je za prenos na strežniške stroje Linux, ki uporabnikom in skrbnikom omogoča večji nadzor nad njihovimi sistemi (prilagajajo lastne zagonske skripte, popravljajo napake, gradijo lastne pogone izvajanja, izvajajo vnovično programsko opremo z lastnimi ključi itd.).

The Prednosti LinuxBoot-a pred UEFI Zvok:

• Strežniki lahko zaženite bistveno hitreje, s samo približno 20 sekundami v primerjavi z nekaj minutami, ki traja z UEFI na tovrstnih strojih.
• Bolj prilagodljiv kot sem rekel, saj je mogoče uporabiti katero koli napravo, datotečni sistem (FS) ali protokole.
• Potencialno varnejši, saj so Linux FS sistemi in gonilniki bistveno robustnejši od tistih, ki jih uporablja UEFI.
• Popolnoma je funtov.

Kot primer projekta lahko vidite vse večje sprejemanje sistema LinuxBoot Odprite Compute Project, projekt, ki ga je Facebook začel z ustvarjanjem zmogljivejših in učinkovitejših podatkovnih centrov. In ni edini, v emulatorju QEMU podpiramo tudi toliko LinuxBoot-a, celo v Intel S2600wf, Dell R630 itd.

Ne pozabite zapustiti svojega komentarji, dvomi in vaše mnenje o tem novem sistemu ... Upam, da vam je pomagal in lahko imate jasnejšo predstavo o vdelani programski opremi in tudi več upanja o tej vrsti sistema.