V reviji PC World so pregledali 7 velikih razlogov, zakaj ljudje zapuščajo Linux. Nameraval sem iti skozi celoten seznam, a prvi in nekaj izjav vodilnega človeka Linuxa daje dovolj razprave.
No, prva težava tistih, ki želijo preklopiti na Linux, je ta:
Program, ki ga uporabljam, v Linuxu ne deluje
Pogosta težava in eden od odgovorov, ki me vedno moti, ko vprašam, zakaj so se odločili, da ostanejo v sistemu Windows. So fantje, ki so želeli imeti svoje predvajati v spletu kot običajno v Linuxu in odkril, da ni odvisno od Strokovno da delajo z določeno lastniško programsko opremo in ker je ne morejo zagnati z emulacijo (očitno ni druge različice), nočejo selitve.
Danes se le pojavlja v Chuengi intervju Mark Shuttleworth v katerem pove nekaj, kar ima veliko opraviti s to razpravo:
"Če je Linux samo še en način za zagon aplikacij Windows, nikoli ne moremo zmagati."
Marku Shuttleworthu je vseeno, toda če pogledamo njegovo izjavo, ko razmišlja o težavi, se soočimo s paradoksom: zaželena je rast uporabe Linuxa (še posebej, če je to proslavljeno z veliko pompe. dvig nad 1% prodora na trg tega sistema), vendar Ali je to mogoče samo z lastno programsko opremo Linux z zgoraj opisano težavo?
Daj no, dejstvo, da je Linux glede varnosti in zmogljivosti boljši operacijski sistem kot Windows, ne pomeni nujno, da so tudi njegove aplikacije. In dovolj je, da kritična aplikacija ne zadovolji svojih potreb, tako da povprečnemu uporabniku ostane okenski sistem. Bodimo iskreni.
S strokovnjakom, ki uporablja kritično aplikacijo v operacijskem sistemu Windows, ni veliko dela, njegovo delo je odvisno od njega in je ne bo sprejel, tudi če je obstoječa alternativa funkcionalna, ker je ne pozna in si ne more privoščiti napake. Njihovo dojemanje je, da se ne spreminja veliko podjetje, je zelo veliko tveganje in učna krivulja (v oblikovalskem programu) je lahko strma.
In moj videz se morda zdi pesimističen, toda pri igralcih in drugih vrstah uporabnikov, in čeprav njihovo življenje ni odvisno od tega, se zgodi skoraj isto.
Da je OpenOffice zame narobe, ko prestopim v Word v pisarni, je dokument sranje
o
Všeč mi je igra [postavi tukaj igro za Windows], toda v Linuxu mi to ne deluje in mi je dolgčas, za zagon moram znova zagnati računalnik, na koncu ostajam bolj v sistemu Windows :(
In že vemo, najprej ogromen plamen OpenOffice.org med tistimi, ki mislijo, da pokriva vse njihove potrebe, in tistimi, ki mislijo, da ne, potem tema iger (ker CEDEGA ne reši vsega in je plačana), da v Linuxu ne obstaja ali vsaj ne takšne kakovosti, kot je oblikovana v sistemu Windows.
To ni težava Linuxa, ne rečem tega, vem, da so krivi drugi agenti, vendar moramo prevzeti pogoje, v katerih je sistem, in v zameno je treba iti v to smer in zapustiti hipizem popolnoma brezplačno ker gre za utopijo, mimogrede lepo, a nazadnje utopijo. Ali morda popoln svet obstaja, vaša služba je popolna, odnos s punco / ženo je popoln, kajne? Je, da smo končno zadeli žogo z resničnostjo (in ta zadnji mesec sem zadel več, morda sem zato bolj občutljiv na to, ne vem). Takšne so tudi razmere na trgu.
Zdaj Odhajam v izgnanstvo, z veseljem sem vas spoznal Čakam na vaše pljuvanje, grožnje, žalitve, udarci mnenja. Vem, da ni tisto, kar bi radi prebrali, raje bi napisal kaj drugega, ampak to je tisto, kar mislim in kot vedno pravi Laura, čeprav je moje mnenje drugače, Lahko se motim.
Zanemarjajo vire, mnogi od nas smo enaki, včasih je naš fan fan linuxa boljši od našega realističnega jaza in ne sprejema, kako stvari v resnici so.
Ravno danes sem s prijateljem razpravljal o tej isti zadevi, na koncu, kaj se vam je zgodilo, je treba sprejeti, da je težava, ki jo pišete v tej objavi, naša in bo naša velika bitka še dolgo, dolgo, dolgo čas, da pride. Ljudje se navadijo enega izdelka in se ne morejo zlahka navaditi drugega, manj, ko drugi ni tako dober kot prvi, kot ste že rekli, ga morate sprejeti.
Mislim, da Linuxerji raje nadaljujemo s programom, ki nima vsega, kar ima lastniški (ne v vseh primerih in ne posplošujem), kot pa z uporabo piratske programske opreme, ker je piratska programska oprema za nas druga možnost, tretji je nakup, vendar mislim, da o tem nihče ne razmišlja.
Ponavljam, kot sem že marsikje povedal, verjamem, da je težava, do katere smo prišli na začetku vsega, Windows hitro monopoliziral trg, podjetja s programsko opremo pa so se stoodstotno osredotočila na to, kje je bil trg, ljudje so si mislili ideja "Microsoft = dobro" samo zaradi dobrega trženja, ki ga ima Microsoft, upam si trditi, da se je prav zaradi tega Linux od tam vsak dan boril tako, da so se podjetja obrnila k njemu in spoznala, da ni vse na svetu uporablja sistem Windows.
Vau, po tem, ko sem to napisal, se zavedam, da res trpimo za popolno računalniško diskriminacijo xD.
Lep pozdrav!
Popolnoma se strinjam z Renobo, velikokrat sem razočaran, ko uporabljam svoj sistem GNU / Linux, ker nimam določene aplikacije, ali da podobna odprtokodna različica zame ne deluje kot lastniška različica, na primer na univerzi v Visual Studiu nas učijo C # in nam vaje puščajo neposredno v grafičnem okolju. Ko pridemo do moje hiše v mono razvoju, je nekoliko zapleteno, ker pa sem fan oboževalca Linuxa, ne bom namestite Guindows s programom, ki ga moramo počakati, da razvijalci programske opreme spoznajo, kako čudovit je svet GNU, in začnemo delati na tej platformi ... to je moja spretnost, če želim imeti dober dan Salu2 ...
Ne dovolimo, da resničnost zasenči ali uniči naše sanje in iluzije, mislim, da je Giorgio to zelo dobro razložil.
Če pogledamo z negativne strani: Torej, kaj naj storimo, da vse opustimo, piratiziramo ali kupujemo izdelke in ignoriramo svojo vest in merila, ki kričijo na nas, da je nekaj narobe in da bi lahko bilo bolje.
Popolnoma se strinjam, da je obdobje prilagoditve, s katerim se je treba soočiti, in mnogi ljudje tega ne morejo prenesti.
Ne strinjam se s politiko pretvorbe v 100% distribucijo GNU Linuxa. Pomislite tako, neumno je kot MS ali Apple omejiti uporabo programske opreme na tiste, ki so jih razvili sami.
Resnica je, da so naloge, pri katerih se premikam v svojem delovanju (Arch), v bistvu razvoj, upravljanje fotografij in datotek ter navigacija. Zdaj, če bi moral delati s posebnimi orodji, ne bi mogel.
Iskreno nisem prepričan, kam gredo velika podjetja, vendar bi bilo lepo, če programsko opremo "priklopijo" na vse operacijske sisteme.
Kaj pa vem, prepričan sem, da če bi moral uporabljati posebna orodja, se ne bom odrekel, plačal bom licenco za programsko opremo in potreben OS, medtem ko ... z xterm, firefox in Gnome, Jaz sem;)
slds
Reoba pravi, da se moraš na programe spet navaditi ... enako se mi je zgodilo, navadil sem se na GIMP, v Photoshopu se ne obvladam, lahko bi to storil, da, ampak to bi mi dalo lenoba xD
Glede mehkega pristanišča za vse operacijske sisteme se popolnoma strinjam. Zdaj so me samo vprašali o "emuli" v GNU / Linux in odgovoril sem, da amule xD
Videl sem, da je od sedmih razlogov in po mojem mnenju razlog, ki ga lahko najbolj "razumem", je "strojna oprema ne deluje" (vsaj ne vsi ali ne "out-of-box")
»In dovolj je, da kritična aplikacija ne zadovolji svojih potreb, tako da kateri koli uporabnik ostane v okenskem sistemu. Bodimo iskreni."
Popolnoma se strinjam. In na odtenke, ki jih dodate za profesionalnega uporabnika, predvajalnik in druge, naštete primere, tudi naročim: to je realna vizija situacije in kako ljudje (večina ljudi) poskušajo rešiti svoje potrebe in razumeti programsko opremo kot orodje in ne kot sistem za prevlado nad svetom ali kot način za izboljšanje družbe.
Po drugi strani pa se ne morem strinjati, ko pravite, da je treba iti v to smer in hipizmu pustiti popolnoma svobodo, ker je utopija, res lepa, a vendarle utopija, ker je bila ravno utopija, doseganja ustvariti 100-odstotno brezplačen sistem, ki mi danes omogoča, da delam z 99-odstotno brezplačnim sistemom: če tisti, ki ga mnogi obrekujejo, RMS ne bi bil tako idealističen in tako trmast, ne bi imel svojega "skoraj" brezplačnega sistema , niti Linuxadictos bi imela razlog za obstoj.
Z drugimi besedami: utopije so nujne za izboljšanje resničnosti; dejstvo, da so nedosegljivi, je zagotovilo, da bodo še naprej gonilo tega izboljšanja. Njegova naloga je biti ta motor: kdor verjame, da je treba utopije doseči, je zablod ("oseba, ki je zavedena z nečim nad resničnimi pričakovanji", tega ne govorim z slabšalnim namenom). Seveda vsaka utopija potrebuje zavedenega, da si jo predstavlja: če ne, ne obstaja niti utopija niti izboljšanje.
Kljub temu mislim, da ima GNU / Linux dokaj nizko zgornjo mejo rasti (ne bom si upal v odstotkih; tudi to bi se lahko v prihodnosti spremenilo), vendar se mi zdi, da je še daleč, da jo dosežemo : Mislim, da bo pingvinski razcvet še nekaj let nov.
Amen brat Fuentes !!! Ne bi mogli povedati glasneje ali jasneje. Popolnoma se strinjajte z vsako svojo besedo. Sem odločen zagovornik Linuxa in ga uporabljam vsak dan, toda v resnici je tisto, kar opisujete. Čeprav boli, ga moramo prepoznati (in prepoznavanje problema je prvi korak k njegovi rešitvi, če zanikamo, da ne storimo ničesar). Henri Poincaré je to že povedal: »Vemo tudi, kako pogosto je resnica kruta. In sprašujemo se, ali prevara ni bolj tolažilna ».
Velike pisave. Ko greste s spletnega mesta Autodesk prenesti preskus 3d max, morate izpolniti vprašalnik, med vprašanji pa je zapisano: "kakšen operacijski sistem uporabljate - Linux, Windows, Mac". Rad bi vedel, koliko jih izbere Linux, čeprav sem prepričan, da več kot si mislimo, saj se autodesk počasi seli na Linux. Tisti dan, ko 3D Studio Max deluje tam, vam obljubim, da se bo to zgodilo meni.
Ker sem linuxero v srcu, delno delim, kar je bilo izdano v vašem članku, toda v Linuxu in Windows-u $ in Mac še vedno čaka velika naloga interoperabilnosti ... vendar je to nekoliko utopično. No, do zdaj še vedno raje delam vse na svojem računalniku z Linuxom, kot pa ga vklopim z Windowsom, niti ne igram iger.
pozdrav
V Linuxu obstaja veliko alternativnih kakovostnih programov za lastniške, toda priznajmo si, resnična težava je lenoba ljudi, ki si ne želijo vzeti časa, da bi se naučili ravnati z novo aplikacijo, čeprav je brezplačna alternativa bodi dobra, ljudje se opravičujejo, češ da se z njo ne ravna enako (da zaradi očitnih razlogov, kot ni ista aplikacija, nikoli ne bo delovala popolnoma enako). Potrebno je obdobje prilagoditve, ki je izgovor, da se ne spremenimo. Kot primer sem navedel dva prijatelja, ki sta zdravnika in inženirja računalniških sistemov, ki jima svetujem ob njihovem vstopu v Linux, omenil sem, da uporabljam GNU / Linux - distribucijo Ubuntu - in da mi je zelo všeč in Sploh mi ni treba uporabljati lastniškega OS in rekli so mi, da želijo preizkusiti alternativo, ki sem jo predstavil. Oba imata isti prenosnik, to je HP z zaslonom na dotik (modela se ne spomnim). Rekel sem jim: prenesite Ubuntu, namestite ga in ko se zataknejo, se pogovarjajo z mano, jim bom pomagal.
Zdravnik, ki sicer ni strokovnjak na tem področju, je zelo navdušen nad računalnikom, mi je poslal e-poštno sporočilo: Ubuntu sem lahko namestil, ker nisem zaznal vseh naprav, sem v Googlu iskal, kako lahko naj deluje brezžično omrežje, registriram boljši video gonilnik in druge naprave, ki sem jih potreboval, registrirati moram le zaslon na dotik, vendar se mi je zdelo nekoliko zapleteno in ker moram obiskati nekatere paciente takoj, ko imam čas, vi bi mi lahko pomagal po meri ?.
Inženir, ki je bil strokovnjak za računalnike in okenski program, mi je povedal naslednje: namestil sem Ubuntu, vendar ni vsega prepoznal in morate narediti nekaj konfiguracij, da bo dobro deloval, pustite pri miru, ko boste imeli čas Ali mi lahko pomagate namestiti?
Na kar sem odgovoril: a kakšne težave lahko imate, če bi naš prijatelj, zdravnik, lahko po posvetovanju z Googlom brez težav namestil večino gonilnikov.
Kar nočete verjeti….
Lenoba, veliki sovražnik za premagovanje!
Oprostite, k zgornjemu moram dodati:
Danes je zdravnik prepričan v brezplačno programsko opremo, programske alternative že ima na voljo (uporabite Gimp namesto PhotoShop, OpenOffice namesto MSOffice itd ...), inženir jo še ocenjuje.
Težava je v tem, da lahko tako kot drugi lastniški programi zlahka dobite piratsko kopijo sistema Windows. V nasprotnem primeru bi bil Linux najboljša možnost glede na ceno / kakovost.
Popolnoma se strinjam, da linux ne more rasti samo z brezplačno programsko opremo. Z Unixom in Linuxom upravljam že več kot 16 let in nekaj, kar sem se naučil, je, "da niti vsi niso, niti niso vsi, ki so." Številni uporabniki Linuxa se zmotijo, ko se zaprejo tako, da rečejo "opustite to, kar imate, in uporabite tisto, kar je naše", ko je Ricardo Mateo Stallman sam omenil: "mi smo tehnološka * ALTERNATIVA *". Z drugimi besedami, mi smo še ena možnost, ki lahko zadovolji NEKATERE potrebe.
Trenutno sem svetovalec in ena izmed najljubših poslovnih kombinacij je bila Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux in po besedah mojega prijatelja Rolmana (Rolando Cedillo, trenutno zaposlen v podjetju Redhat, zelo spoštovan in priznan v skupnosti, aka G. Hardware): Oracle RAC je eden najbolje zasnovanih izdelkov za združevanje baz podatkov (izrazil je z drugimi precej zvenečimi besedami, toda to je bilo bistvo :)).
Številni uporabniki Linuxa ponavadi demonizirajo lastniško programsko opremo, ko je v resnici v lastniški programski opremi veliko kakovostnih stvari, tako kot je tudi v brezplačni programski opremi. Na enak način obstajajo stvari, ki niso priporočljive v prosti programski opremi hkrati, kot obstajajo v lastniški programski opremi.
Za konec lahko rečem le, da morate biti odprtega duha: najboljša rešitev je tista, ki reši težavo, ne glede na to, ali se imenuje Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. itd.
Prejmite prisrčen pozdrav in objem.
Neverjetno vsa mnenja v prid ... zagotovo niste pričakovali ... hahaha !!
Kot vsi se popolnoma strinjam s tem, kar pravite, bi le dodal, da v mojem primeru in pri uporabi Ubuntuja to moti, da ima različica za različico vedno težavo, da pri prejšnji različici ni. Po eni strani izboljšajo stvari, hkrati pa poslabšajo druge, ki so dobro delovale. To me zelo moti, ker moram po novi posodobitvi obiskati rešitev, kaj je v novi posodobitvi prenehalo delovati, nekaj, kar se mi ne zgodi s XP (ničesar ne posodobim ... heh! ). Kakorkoli že, želel bi vam čestitati za pristop k tej kvaziprogramski filozofiji tako, kot ste se. Pozdravi.
Zahvaljujoč "nečistim" distribucijskim sistemom sem linuxero. Držim se ideala Linuxa in sem na poti. In nočem biti nehvaležen. Po tej poti hodim zahvaljujoč več lastniški programski opremi. Nekega dne jih bodo odprli ali zamenjali. Kaj bomo potem storili? Posmehuješ se nam kot super prodani zlikovci? Ali so ti ljudje sestavljeni iz Linuxa?
Ponos je povsod, tudi Linux. Živim tako, da se udarim z linuxerosom, ker ni odsotnosti 100% linuxa brez povezave. Gumb, na katerem piše prenos in prenesete aplikacijo. To ni zapleten koncept. Toda škandalizirani so in se strgajo kot oblečeni farizeji, kakršni so. Ta odnos je tisto, kar Linux v mnogih pogledih zaostaja. Resnična težava Linuxa so linukerji.
Vesel sem, da sem našel ljudi, kot ste vi, ki dokazujejo, da lahko ponižnost in inteligenca gresta z roko v roki.
sreča.
Mislim, da ni tako, kot pravite ... Čeprav poznam ogromno neumnosti ljudi, ki se ne želijo spremeniti v nekaj novega samo zaradi udobja in pomanjkanja obvezne potrebe. Ne glede na to, kako majhna je težava (četudi bi bila nič), bodo nadaljevali z enakimi elementi.
Pravim, da se ne bi smeli zapravljati za to vrsto ljudi, pika. Nič ni mogoče storiti, da bi zadovoljili nekoga, ki mu je že prijetno sranje. NIČ!
Na strani igralcev je bolj enako. Že vse svoje življenje igram od svojega osmega leta, sem veteran igralec iger, uporabljam ubuntu in debian, zdaj pa bom poskusil odprto uporabo.
Včasih ni tako enostavno namestiti dobre igre, ki je izšla pred kratkim, ali uporabiti ploščo na ročaju, toda na tisoče iger deluje z vinom, ne da bi vam bilo treba toliko zrušiti (nekatere se strinjam, da ne delujejo v nobenem primeru ne glede na to, kaj se naredi). biti ...).
To rečem, da vstopim več s to vrsto pogovornega okna, ki ni smiselno:
Ne moremo ugajati lenuhom, ki se dobro počutijo v dreku in ne žrtvujejo kakšne neumnosti (naj bo to majhna igra ali nekaj minut svojega časa, ko se učijo novega orodja), da bi si prizadevali za boljši brezplačen in brezplačen sistem kot vsak dan. daje brezplačne posodobitve in na tisoče možnosti, ne da bi zahteval več kot vaše dovoljenje ...
Ti ljudje so obsojeni in imenovani PIRATI. S kakšno pravico se vprašam? Ali lahko ponudimo alternativo? Seveda, razen če Linux tehnično ne zmore. In če je Linux zmožen to storiti, zakaj je ta odločitev?
In ja, želim Linux za lene, kakšen problem? Leni imajo pravico do svobode in zakonitosti.
Ali ne želite več razpravljati o tej temi? Od tebe nisem pričakoval nič manj. Kakšna drama, če se brez povezave še naprej smeji Windows.
Naj vam nikoli ne manjka službe ali očeta, ki vam plačuje internet. Če ne veste, obstaja svet zunaj omrežja. Majhna rdeča tabletka, za katero pravijo uporabniki Linuxa.
Luck.
Raje imam, da velika podjetja ne izdajajo aplikacij za GNU / Linux, kajti če bodo, bo veliko virusov (tudi če bo imel težave pri zagonu), se raje držim 50 Mb programa, kot je GIMP, ki spominja na photoshop 95 %, preden lastniški 700 Mb program, eden od dveh ali adobe ne ve, kako programirati ali ima v sebi veliko zlonamerne kode. Kdo ne uporablja GNU / LInux, je to njihov problem, sem že eno leto in ne nameravam preklopiti na Windows xq je zelo slabši operacijski sistem ... in poln vohunske programske opreme, virusov ... itd. ...
Manj nas je na GNU / LInux, tem bolje.
Potrebujem samo program v Linuxu in je dober urejevalnik videov, toda za leto 2009 bo Lumiera izšla in Windows ne bom več uporabljal.
Zavzemam se za to, da kljub uporabnikom Linuxa, ki imajo vse te omejitve, še naprej stavimo na platformo, tako da si damo zrno peska, kamor lahko.
Ne verjamem, da je težava lenoba v, po mojem mnenju je problem in bo vedno (in ne samo pri računalništvu) "Odpor do sprememb", ki bo velik ali majhen, ne samo glede na vaše znanje človek, ampak sposobnost sprejemanja drugačnega in Linux vsekakor je, kajti velika večina ljudi ni zrasla z njim, kaj bodo mislili, da se bo zgodilo, če bomo otroka vse življenje dali v računalnik na Linuxu in se zgodi šola, kolidž in ko je polnoleten, mu na računalnik postavimo okna? Ne vem, ali verjamejo enako kot jaz, vendar mislim, da tudi če bi mu bilo všeč, ne bi bilo lahko zapustiti Linuxa. Ali morda bolj preprosto, kaj se je zgodilo s KDE4? Čeprav je res, da še ni stabilen, so mu očitali, da je drugačen in je bil velik odpor do sprememb, jasno povem, da ne pravim, da je bolje in dobro je, da se je v okolju zgodila tako drastična sprememba, ker nisem ekstremist, je pa jasen primer odpora, ki ga morajo ljudje spremeniti.
Po drugi strani pa se časi spreminjajo, prihodnost operacijskih sistemov je negotova in Microsoft izgublja moč v svojem monopolu, zgornja grafika je majhen test, koliko let bodo ljudje potrebovali, da zapustijo Windows? Ne vem, toda ta dan se bliža in bliža.
Microsoftove napake, kot sta Windows Vista in Office 2007, zaradi katerih je uporabnik prisiljen spremeniti to, kar jim je že všeč, se mnogim ne marajo, in če bo Microsoft nadaljeval tako, (kot vedno) bo izgubil boj proti sebi. . Vseeno se morda motim, vendar mislim, da bo lastniška programska oprema po malem izginila in računalniki bodo imeli skupnostno programsko opremo, uporabniki pa bodo na koncu plačevali storitve in strojno opremo.
Strinjam se. Želim si, da bi Photoshop uporabljal domače in celo zloglasni Microsoft Office. Kdor želi še naprej uporabljati svoj 100% brezplačni sistem, ga lahko še naprej uporablja, vendar osebno, če obstaja lastniška aplikacija, ki presega in je popolnejša od brezplačnih, jo uporabljam, predvsem kadar moram dostaviti vodnjak -zaključena dela. Pred kratkim sem plačal licenco za Nero Linux Express 4 in sem zelo vesel, da jo imam. Alternativa ubuntu (Bracero) je bila precej počasna. Ne maram piratske programske opreme, vendar se mi zdi Windows preveč preprost za plačilo.