Na tej točki igre, po pisati več kot XNUMX besed o predstavitvi lastniškega operacijskega sistema, me verjetno želite vprašati, kateri del LINUX Adictos Nisem razumel. Za utemeljitev te serije člankov potrebujem samo še dve besedi; Satya Nadella.
Bill Gates je ustvaril trg skoraj iz nič, Steve Jobs je lahko svojim občinstvom prodal skoraj vse z logotipom jabolka, enako velja za njegovega naslednika Tima Cooka. Namesto tega je Satya Nadella delala naprej eden redkih oddelkov Microsofta, v katerem se je bilo podjetje prisiljeno enakovredno boriti z drugimi konkurentis za vsako točko tržnega deleža. To je nekdo, ki lahko ve, kam gre industrija.
In odprtokodni svet obupno potrebuje nekoga, kot je on.
Skrivnost našega neuspeha
Zakaj Ubuntu Touch, Firefox OS in Windows Phone niso uspeli? Kako se je Apple tri desetletja rešil bankrota, dokler ga iPod ni postavil na pot donosnosti? Zakaj nikoli ni bilo leto Linuxa na namizju?
Prejšnji teden, nprv dialogu z Wall Street Journal, ki smo ga objavili v drugem članku, Nadella je nehote odgovorila na vsa ta vprašanja. Odgovor na vse je: prijave.
Ubuntu Touch, FirefoxOS in Windows Phone niso imeli izvorne integracije z Googlovimi storitvami, niti WhatsApp niti Instagram. Appleova strojna oprema je skupaj s programsko opremo Adobe delovala kot celota. Linux ni mogel zagnati Microsoft Office, niti najbolj priljubljenih iger.
V naslednji vojni za prevlado na množičnem potrošniškem trgu so aplikacije orožje. Toda bojno polje bo strojna oprema. Industrijski analitik Geoff Blaber novi scenarij opredeljuje kot bitko med Windows PC-jem s sistemom x86 in Appleovim M1 z MacOS-om
Microsoft se sooča z večjo konkurenčno grožnjo s strani Appleovih Mac-ov, ki temeljijo na M1, s poudarkom na svoji filozofiji odprtosti in povezave z ekosistemi s podporo aplikacijam za Android in trgovini z aplikacijami Amazon. Kontrast z Appleom je vse bolj oster in strankam ponuja jasno izbiro.
Doslej je bil poudarek zlasti Linuxa in odprtokodne kode na splošno prilagajanje obstoječi strojni opremi. Toda danes se možnosti domače opreme povečujejo in zdaj bi bil pravi čas za promocijo odprte strojne opreme. Da pa bi to dosegli, moramo razumeti, da se načela ne prodajajo, moramo ustvariti aplikacije, ki jih ljudje želijo uporabljati.
Naj navedem primer. Vegan lahko postane vegan zaradi ljubezni do živali, zdravstvenih razlogov, mode ali pritiska ljubljene osebe. Skoraj nihče tega ne naredi, ker ima raje okus radič kot čokolado. Podobno se večina ljudi ne bo strinjala, da se odreče funkcijam, pa čeprav so načela proste programske opreme občudovanja vredna. Naša zadnja priložnost, da domače uporabnike pridobimo za vzrok brezplačne in odprtokodne programske opreme, je izdelati boljše izdelke (torej bolj zabavne in uporabne)
Linux in domači uporabniki. Bitka, ki jo lahko dobimo
V izjavah drugim medijem jo Nadella bolje opredeli
Brez osebne odločitve ni osebnega računalništva
Osebno računalništvo zahteva izbiro. Negovati in razvijati moramo lastno voljo do samega računalništva. Odstraniti želimo ovire, da bi ponudili resnične možnosti. Izbrati moramo programe, ki jih bomo izvajali, vsebino, ki jo porabimo, in ljudi, s katerimi se povežemo. Operacijski sistemi in naprave se morajo prilagoditi našim potrebam in ne obratno.
Včeraj, Pablinux Povedal nam je da bo kitajska distribucija Deepin omogočila namestitev aplikacij za Android. Zanimivo, vendar ni bistvo.
Ne gre za to, da bi lahko uporabljali Tik Tok na namizju Linux, ampak za prodajo telefonov, prenosnikov in osebnih računalnikov z odprto strojno opremo.
Združljivost sistema Windows z Androidom bo trajala, dokler tržni delež tabličnih računalnikov, oblakov, telefonov in hibridnih naprav ne bo presegel 50%. Microsoft za razvijalce ponuja obilne možnosti za ustvarjanje izvornih aplikacij.
Ali bomo dovolili Microsoftu, da uporabi naša načela in v mnogih primerih tudi naše tehnologije za pridobitev trga domačih uporabnikov?
Če izgubimo to bitko, smo krivi mi. Nikoli nismo bili v boljšem položaju, da bi ga dali.
Dobra objava !!
Linux je odličen (razdeljen do te mere, da lahko)
Na namizjih so grafični vmesniki, ki so boljši v primerjavi z drugimi OS-ji.
Aplikacije in ekosistem so težava, za katero sem ugotovil, da lahko sčasoma naredim bolj trajno selitev, saj sem kot dober upravitelj in urejevalnik PDF ... strašen
Nikoli osebno nisem imel težav s pdfs. Ko sem uporabljal kde, okular in libreoffice, so bili koristni za vse, kar sem moral narediti. Nato z zathuro kot pregledovalnikom (praktično enako kot mupdf v funkcionalnosti) in malo pdftex bom uporabljen. Nikoli nisem potreboval ničesar drugega
Zanimivo mnenje. Kljub vsem letom nizkega tržnega deleža distribucije Linuxa ostajajo žive in morda je tisto, kar spodbuja njihovo počasno rast, tudi njihovo odrešenje pred popolnim izginotjem: super aktivna prisotnost skupnosti in decentralizacija. Tudi če pride do velikanskih kriz in bodo podjetja, ki so zdaj na vrhu, propadla, se bosta še naprej premikali brezplačna programska oprema in odprta koda.
Kljub vsemu je v zadnjem desetletju prišlo do zelo zanimivega napredka, zahvaljujoč novim spletnim standardom, Protonu, dostopnosti interneta in izpostavljenosti ljudi okolju, ki ni Windows. Za Hardware 360 (španski Youtuber) je tisti, ki najbolj tvega izgubo trga, Microsoft, da bi se temu izognili, bodo zagnali Windows 11.
Pojdi naprej, v službi se posvečam programiranju in upravljanju sistemov Linux, in Linux je moje glavno okolje, evangeliziral sem tudi več prijateljev in redko uporabljam okna doma za kaj drugega kot za igranje iger. Svojo ženo sem celo dal linux kovnico na njen računalnik in njen prenosnik, ko se je začela pritoževati, da so počasni (in sem jo navadil, da se je navadila)
Težava po mojem mnenju je ogromna razdrobljenost, ki jo trpi gnu / linux. Morda se nam zdi zelo kul, če imamo 18 namiznih računalnikov, 5 tipov init in 5 tipov upravljanja paketov, vendar razvijalci komercialne programske opreme postavljajo roke na glavo. Nobeno podjetje ne želi podpirati več sistemov, kot je nujno potrebno, toda v Linuxu je to titansko. Ubuntu, Rhel, Debian, Suse in Arch? Ali podpiramo Kde in podobno ali se držimo tega, da bi bil v gnomu videti dobro in ga dal ostalim? V primerjavi z Windows 7+ in macOS 10.7+ za 2-3% uporabnikov ne boste imeli 90% različic svojega programa. Poleg tega je potencialnih uporabnikov malo, kar še zmanjša zanimanje.
To skupaj z nekaj pripomočki za razvijanje gonilnikov (v Linuxu ni standardnega ABI za gonilnike, v operacijskem sistemu Windows 10 pa lahko naložite gonilnike Xp, gonilnik, razvit pred 15 leti, da vidite, kako se naloži brez ponovnega prevajanja ali česar koli drugega v linuzu). da tudi proizvajalci strojne opreme ne odstranjujejo gonilnikov, je zelo dobro, da je z jedrom skoraj vse standardno, kar pa obstaja, pogosto po značilnostih ne doseže proizvajalčevega gonilnika.
Po mojem mnenju zelo žalostno, če po spremembi z w98 na Xp, s Xp na Vista in s 7 na 8 Linux ni prevladoval, sprememba z 10 na 11 bo žal bolj enaka. Le majhen del ljudi, ki ne morejo posodobiti na W11, bo prestopil na linux, večina jih bo bodisi kupila drug računalnik (in tukaj gledala Apple) ali pa preprosto ne bo posodabljala in ostala z operacijskim sistemom Windows 10, dokler jim računalnik ne zažge.
Nikoli osebno nisem imel težav s pdfs. Ko sem uporabljal kde, okular in libreoffice, so bili koristni za vse, kar sem moral narediti. Nato z zathuro kot pregledovalnikom (praktično enako kot mupdf v funkcionalnosti) in malo pdftex bom uporabljen. Nikoli nisem potreboval ničesar drugega
Težava so v razširitvah aplikacij, na primer tistih, ki vas prisilijo, da jih odprete s pomočjo konzole, ali če tega ne storite, chmod in sh, vsaj ne. Embalaža .deb in rpm, ki povzroča konflikte med knjižnicami različnih distribucij, kar še dodatno spodbuja razdrobljenost. Težave z uhajanjem spomina itd. Čeprav v KDE obstajajo programski centri, kot sta GNOME Software ali Discover / Apper itd., Imajo mnogi težave, ko želijo namestiti programe, na primer najpogostejši primer ključa GPG, kar za naprednega povprečnega uporabnika ni problem, novi uporabnik je konec.
Prav tako ne moremo pozabiti na slabo združljivost in integracijo, ki jo ima grafični skladatelj XWAYLAND, zlasti s sodobnimi gpu in zaslonskimi aplikacijami Nvidia, čeprav to velja bolj za razvijalce lastniških aplikacij, ki ne načrtujejo združljivosti integracije z XWaylandom. premajhen trg, to se dogaja tudi pri drugih pisarniških apartmajih, kot so adobe, Autodesk, avtocesta (primer cpu-z x), očitno so nekatere alternative po mojem mnenju boljše, na primer v Linuxu mi # inxi -Fxmz daje več informacije podrobne in natančne kot cpu-z, vendar je freecad bolj omejen kot Autocad in gimp, s psom se ne more drgniti, niti Krita, pa naj bo še tako udoben in intuitiven.
Že leta sem uporabnik linuxa in sem še vedno tukaj, ker mi je všeč vse, kar lahko počnem v tem sistemu, in brez težav sem se spoprijel z alternativami v neki posebni programski opremi, vendar tega ne morem zahtevati od vseh, ki pridejo na linux vsak dan.
Danes poskušamo stvari poenostaviti, vse je na mobilnem telefonu, večina ima malo iger za vse, nihče ne bo delal na Linuxu in še manj, programiranje v Pythonu, samo neka skupina piflarjev, ki se vdirajo, postanejo revolucionarji tipkovnice in koliko drugih sranj, lahko umreš ali postaneš truplo z mnogimi načeli, a da nikogar ne zanima, vprašanje je, kaj ljudje najbolj iščejo ali uporabljajo, iščejo združitve, vidijo, kako deluje "sovražnik", muhast s človeštvom, ne deluje več, stati pred tankom je bilo že danes v resnici, mimo vas minejo, kot je rekel Tsun tzu, spoznajte svojega sovražnika ali umrite hahaha.
Zato je več podjetij, ki poskušajo uporabiti linuxov ekosistem in brezplačno programsko opremo, tem bolje. Pozitivno, da se to znova povečuje, so igre na srečo v Linuxu v najboljšem primeru po zaslugi podjetij, kot je Valve. Strojna oprema se obeta tudi pri podjetjih, kot so System76, Lenovo, Slimbook itd. Z drugimi besedami, uspeh namizja Linux bo odvisen od podjetij, paradoksalno, a resnično.
Linux je odličen, všeč mi je in v njem počnem vse, kar lahko, tudi kmalu, ko vodim svoj oddelek za programsko opremo, si bom prizadeval za razvoj v Linuxu, vendar bodimo iskreni, sistem ni za končnega uporabnika in vse, kar je omenjeno (Android, iOS, Windows itd.) Načrtuje zanje, danes zastonj na delovnih postajah potrebujejo strokovnjaka za UI / UX, Linux zahteva filozofijo, v kateri ukazna vrstica ni več prva možnost uporabe, da bi si prizadeval biti sistem leta, mora imeti uporabnika enostaven za uporabo, dostopen, prav tako potrebuje nekakšen program (okolje, shema, pa čeprav si ga želite ogledati), v katerem lahko razvijalci dobijo ekonomično koristi za svoje aplikacije, vendar bi bilo treba preveriti, kako združljivo je to z idealom odprtokodne in brezplačne programske opreme (mislim, da jim nasprotujejo), osebno ne bi rad, da je kot "priljubljeni" sistemi, všeč mi je na ta način, v zakulisje in početječesar drugi sistemi ne morejo, čeprav bi postavil točko razprave, če bi to ogrozilo njihov obstoj ...
Prebral sem opombo in komentarje. Moral sem biti najnovejši od vseh, ki sem prišel do Linuxa, šele v začetku leta 2020, z veliko strahu pred spremembo, vendar me je spodbudil čas, ko sem se odločil, in sem več kot zadovoljen s tem, da sem to storil. Uporabljam Xubuntu, LibreOffice, Inkscape, Gimp Vlc, na 10-12 letnem računalniku imam vse, kar potrebujem, HP-jev tiskalnik deluje popolnoma in s pdfs-om nimam težav. Ne morem dobiti nekaj iger? Res je, tudi njih ne čutim velikega zanimanja, nekaj stvari igram z mobitelom.
Mislim, da je pri uporabnikih najbolj odporno bojno ozračje. Ali ne bi bilo bolje pokazati enostavnost uporabe Linuxa za običajne uporabnike, kot pa razložiti prednosti brezplačne programske opreme pred lastniško programsko opremo? Mislim, da je to lahko v ozadju, običajni uporabniki morajo reševati naše vsakodnevne naloge, potem se lahko poglobite v temo. Druga stvar, ki zmede, je raznolikost miz, osebno bi bil hvaležen združitvi, da so bile vse mize eno, lahko, praktično, lepo, enostavno. Razumeti in dovolj vsestransko uporabiti to ali ono nalogo, ki je poleg posegov v zasebnost ne predlagata niti Windows niti Mac.
Nikoli se nisem počutil tako produktivnega kot pri Linuksu, terminal se mi zdi super, ne da me snaps prepričati. Nikoli nisem uporabljal več miz. Kakorkoli že, ne želim podaljšati več. Verjamem, da uporabnikov ne bomo pridobili, če se diskurz ne bo spremenil in / ali svetovna gospodarska kriza ne bo preprečila, da bi uporabniki močno preklopili in bodo prisiljeni preizkusiti Linux.
Hvala za prostor in žal za dolžino besedila.
Uspehi
Dobro jutro. O tem članku sem pustil mnenje v današnji oddaji video novic: https://fediverse.tv/videos/watch/560efa40-dd2f-4ccc-a3f7-0c17657323d0
Ne pozabimo, da ima Microsoft ob koncu dneva tržni delež, ki ga ima, ker je vnaprej nameščen v računalnikih, ki jih kupi osebje. Če nam je všeč ali ne, imajo na mizi številke, ki jih imajo.
Lep pozdrav.
Linux je zmagal na strežnikih, ker je to naraven razvoj Unixov (Solaris, Irix, AIX, SCO itd.) Do trenutnega Red Hat Linuxa. To je veljalo tudi za poslovne interese (veliko večino prispevkov k jedru linux prispevajo podjetja). Vprašanje Linuxa na namizju je šlo v druge smeri, saj skorajda ni zanimalo podjetij, namizje pa se razlikuje od trga strežnikov. Linux na namizju zaradi pomanjkanja zanimanja podjetij ne bo nikoli ničesar slikal, čeprav bi lahko imel boljšo prihodnost v kakšni niši v specializiranih napravah, kot so računalniki v avtomobilih.
Edini razlog, zakaj Linux ni na veliko več računalnikih, je ta, da ga je Windows vnaprej namestil na vse. In zdaj se nihče noče spremeniti zaradi lenobe, navade ali strahu ...
Zamujamo in predvsem se ne zavedamo, da težava ni bila v doseganju dogovorov z vsemi in vsiljevanju vseh ekip in blagovnih znamk, da namestijo Linux
V Linuxu sem že neverjetnih 14 let, kar me navdušuje, toda zame so ena izmed njegovih mehkih točk programi, ne da bi bili niti libreoffice niti gimp niti frecad na višini in to odžene uporabnika. Drugo vprašanje je razdrobljenost, preveč namizja in preveč operacijskih sistemov. Edino upanje imam v Deepen, kajti če ga programirate za širjenje na Kitajskem, nas čaka še dolga pot. Ne pozabimo, da je Kitajcev več kot 1000 milijonov in če je uporaba narašča, moč Linuxa se bo povečala.