Linus Torvalds Ne seka besed in običajno jasno in jasno govori o tem, kaj si misli o nekaterih stvareh. Tokrat se je odločil povedati, kaj misli o naboru navodil Intel AVX-512. Nabor navodil, ki je dodan na vrh osnovnega x86-64 ISA, da nudi posebej zasnovana navodila za izračun za okolja HPC.
Ta navodila bi morala biti načeloma dobra, v resnici dodajajo zmogljivost za nekatere vrste aplikacij za izračun, ki se uporabljajo v okoljih HPC. Toda Linusu Torvaldsu ni bilo všeč, da je ta sklop navodil vključen tudi v Intelove namizne procesorje. Pravzaprav se zdi, da je Intel premislil in zdi se, da je njihova prihodnost Jezero Alder ne bo imelo podpore za AVX-512.
Linus Torvalds meni, da bi se morali bolj osredotočiti na tisto, kar je za to vrsto segmentov resnično pomembno, kot pa zapravljati vire za nove sklope navodil, kot je AVX-512, ki so nesmiselni. netržni HPC (Visoko zmogljivo računalništvo).
Ker je AVX-512 debitiral v Xeon Phi x200 (Knights Landing), nato pa bi se preselil na Skylake-SP, Skylake-X, Cannon Lake in Cascade Lake. Po tem so nekateri, kot sta Cooper Lake in Ice Lake, podpirali tudi nekatere podskupine navodil iz repertoarja AVX-512.
La mnenje objavil Phoronix iz Linusa Torvaldsa nima odpadkov:
Upam, da AVX512 umre v boleči smrti in da bo Intel začel odpravljati resnične težave, namesto da bi poskušal ustvariti čarobna navodila in nato ustvariti merila uspešnosti, na katerih bodo lahko videti dobro.
Upam, da se bo Intel vrnil k osnovam - ponovno zaženite postopek in se bolj osredotočite na običajno kodo, ki ni HPC, ali kakšen drug nesmiseln poseben primer.
To sem že povedal in povedal bom še enkrat: v razcvetu x86, ko je Intel ubijal vso konkurenco, so se popolnoma vsi drugi odrezali bolje kot Intel na FP (Float-Point) obremenitvah. Intelova zmogljivost FP je bila zanič (razmeroma gledano) in ni bila pomembna niti za trenutek.
Ker popolnoma nikogar ni zanimalo zunaj meril.
Enako velja za AVX512 zdaj in v prihodnosti. Da, lahko najdete stvari, ki so vam pomembne. Ne, te stvari ne prodajajo strojev na splošno.
In AVX512 ima resnične slabosti. Raje bi videl, da se proračun tranzistorjev uporablja za druge stvari, ki so veliko bolj pomembne. Tudi če je še vedno FP matematika (na GPU, namesto AVX512). Ali pa mi dajte več jeder (z dobrimi enonitnimi zmogljivostmi, vendar brez smeti, kot je AVX512), kot je to storila AMD. (Ne pozabite, da zdaj Linus na svojem računalniku uporablja AMD Threadripper)
Želim, da se moje omejitve moči dosežejo z običajno celoštevilčno kodo, ne z virusom napajanja AVX512, ki odstrani največjo frekvenco. Ker ta neuporabna krama zavzame prostor in odstrani jedra.
Če se zavedam. Absolutno preučujem merila FP in se zavedam, da so drugi ljudje zelo zaskrbljeni. Mislim, da je AVX512 ravno napačna stvar. To je moj hobi. Je odličen primer nečesa, kar je Intel storil narobe, deloma s povečanjem razdrobljenosti trga.
[…] Naredite FPU, ki je dovolj dober, in ljudje bodo srečni. AVX2 je veliko več kot dovolj.
Da, tudi jaz se strinjam z Linusom. Intel je vedno pokazal nekaj rahlo dobrega. Morda zato, ker se bolj nagiba k trženju. Če pa bi vas res zanimalo, bi že vključili nano tehnologijo s točno več jeder. Kakorkoli že, vse to bo povzročilo samo nova podjetja, ki bodo počela tisto, kar Intel ne želi.
Intelovi s svojimi lastniškimi nabori navodil niso preveč zanemarljivi.