Zagotovo ste že kdaj slišali izraz licenciranje etični kodeks ali etični vir. Nekatere Hipokratove licence, ki niso bile močno sprejete, čeprav to ne pomeni, da se ne uporabljajo. Resnica pa je, da te licence etičnih virov niso imele enostavne poti ...
Morali bi tudi vedeti oes (Organizacija za etični vir), neprofitna skupina. Ustanovil ga je vodja etičnega kodeksa in ustvarjalec Hipokratska licenca, in sodelujoča zaveza, Coraline Ada Ehmke. Izhaja iz ideje, da je koncept brezplačne in odprtokodne programske opreme "Freedom Zero" (svoboda upravljanja programske opreme po želji in za kateri koli namen) zastarel.
tako Koralina ada Kot zagovorniki teh etičnih licenc ne želijo, da bi se brezplačna ali odprtokodna programska oprema uporabljala za kakršen koli namen, temveč želijo omejiti uporabo, da bi se izognili zlobnim ciljem.
Kot dobro poročajo o teh gibanjih, se je svet spremenil od rojstva teh odprtih licenc in je postalo nekoliko bolj sovražno, zdaj pa se odprtokodni vir uporablja za množični nadzor, vojaške, vladne in druge namene, ki kršijo človekove pravice po vsem svetu. Zato si zagovorniki dovoljenj za etične vire ob novi poti in novih tehnoloških, družbenih in političnih izzivih prizadevajo odvzeti oblast za te neželene cilje.
Na primer s Hipokratova licenca 2.1, je del licence, podobne MIT, vendar je bilo dodanih več klavzul. Te klavzule določajo, komu ali čemu se lahko uporablja projekt po tej licenci. Pravzaprav so človekove pravice opredeljene kot tiste, ki so opisane v Splošni deklaraciji Združenih narodov o človekovih pravicah in Globalnem dogovoru Združenih narodov.
Zato programske opreme ni mogla uporabiti nobena oseba ali subjekt za kakršno koli dejavnost, ki krši katero koli dejavnost Zakon o človekovih pravicah.
Ne glede na mnenje o tovrstnih licencah je resnica, da vsaj v najpomembnejših odprtokodnih projektih ne bodo dobro sprejete. Razlog je v tem, da obstaja veliko projektov, ki se trenutno uporabljajo za namene, za katere mnogi se ne bi strinjali, z zelo močnimi entitetami. Torej, mislim, da jim tovrstne licence ne dovoljujejo, da bi delale to, kar počnejo. Še več, tudi če bi jih vsadili, dvomim, da bi jih spoštovali ...
Mislim, da se Richard Stallman, ustanovitelj brezplačne programske opreme, ne bi strinjal z zaščito vaše svobode, zasebnosti in svobode programiranja in spreminjanja kode, ampak da nasprotno ni spoštoval človekovih pravic, kar je najbolj sveta stvar v našem svetu in da bi moral biti v statutu vseh strank v tem svetu norcev in ljudi, ki se s čim nasmejejo nasprotno.
Najprej najprej, "spoštuj in spoštovali te bodo"
Pridobite idejo mojstrov binarne kode, da bi v ne tako oddaljeni prihodnosti s kvantnim računalništvom lahko šteli ure, ki jih štejejo ure, s kvantnim računalništvom "kupčij" slabih fantov, ki kodo uporabljajo celo za izzivanje vojn, ki jih ni videti. izklopil hkrati in bo obravnaval parametre, ki nimajo nič skupnega s to "juho" množičnega piratstva, ki se dogaja zdaj.
Kvantno računalništvo ne bo zapisano z enotami in ničlami, poleg tega obstajajo tetraksksimalni parametri, ki jih bo popolnoma nemogoče vdreti, razen če ste vi tisti, ki te računalnike popolnoma oblikujete, v kar zelo dvomim.
Časi se vedno spreminjajo, včasih na slabše in včasih na bolje, spremenilo se bo tudi računalništvo…. ne dvomite niti najmanj.