Paket Adobe Creative Cloud ima lastno orodje za namestitev in posodobitev aplikacij.
Ali lahko lastniško programsko opremo nadomestimo z odprtokodnimi izdelki? V tej objavi bomo predlagali odprtokodne alternative Adobe Creative Cloud
Seveda gre za vprašanje, ki nima niti enega odgovora. Kaj mislimo z zamenjavo? Programska oprema Adobe Ima veliko funkcij, ki vam omogočajo avtomatizacijo opravil. Funkcije, ki niso na voljo v predlaganih možnostih.
Poleg tega Odprtokodni programi, ki jih omenjamo, omogočajo, da lahko, če vemo, kako to storiti, razširimo njihove prednosti.
Menim, da aplikacije, ki smo jih omenili, so idealne, če ste domači uporabnik ali veliko podjetje da lahko najamete razvijalce. Namesto tega ssem samostojni strokovnjak kaj je prezaposleni pridobivanje strank in izpolnjevanje njihovih nalog plačati morate licenco Adobe.
Urejanje fotografij: Gimp
Iz nepomembnih razlogov plačujem licenco Adobe Creative Cloud, ki vključuje Photoshop. Ampak ko moram urejati fotografije, se na koncu obrnem na The Gimp.
To je to ta program za urejanje fotografij ki vključuje nekaj orodij za ustvarjanje grafikonov zelo enostaven za uporabo. Nekatera orodja, kot je orodje za izbiro, morda nimajo natančnosti Photoshopa, vendar morate le malo potrpeti in porabiti več časa, da dosežete dober rezultat.
Gimp podpira uporabo skriptov Python, matematične formule, ki se uporabljajo za obdelavo grafike, pa so na internetu. Če imate čas in zanimanje, ne potrebujete lastniške programske opreme.
Gimp je na voljo v skladiščih distribucij Linuxa in v trgovina flatpak.
Urejanje videa: odprt posnetek
Adobe-jev profesionalni urejevalnik videov je Premiere Pro, najboljša alternativa za Linux pa sta dva plačljiva in odprtokodna programa; Lightworks in Da Vinci Resolve. Zdi se, da razen Cinelerre ni brezplačne možnosti. Ker pa nikoli nisem mogel razumeti, kako deluje Cinelerra, je ne morem priporočiti.
Vendar najnovejša posodobitev programa Creative Suite vključuje orodje za nepoklicne video montaže; Premiere Rush.
V tej niši imamo več možnosti, za moj okus je najboljši od vseh Openshot.
Openshot vam omogoča uvoz avdio, video in slikovnih posnetkov ter njihovo kombiniranje. Vključuje različne učinke in prehode. V kombinaciji z mešalnikom in Inkscapeom lahko ustvarimo neskončne naslove fiksno in animirano.
Odpiranje je na voljo v trgovina flatpak.
Ustvarjanje vektorske grafike: Inkscape
Za razliko od grafike, sestavljene iz slikovnih pik, so vektorske grafike izdelane z uporabo točk, črt in krivulj, izrisanih iz matematičnih enačb. To pomeni, da kakršna koli sprememba velikosti ne pomeni izgube kakovosti.
Za pogon Illustratorja je Adobe žrtvoval dva programa, ki sta ju imela rada grafična oblikovalca. Prostoročno in ognjemet. Obstaja prošnja za prvo odprtokodno, vendar se zdi, da ni veliko možnosti.
Na srečo lahko računamo na Inkscape.
Inkscape znebiti se orodja za risanje vektorska grafika, su izvoz v druge vrste formatov, upodabljanje, Podpora za XML in možnost ustvarjanja lastnega skripte v pythonu.
Inkscape je na voljo v repozitorijih glavnih distribucij Linuxa. Tudi v formatu Flatpak y Snap.
Zvočno urejanje: Audacity
Avdicija, aplikacija za delo z zvočnimi datotekami zbirke Creative Cloud ni tako dobro znana, če pa jo Adobe še naprej vključuje, jo mora uporabiti nekdo. Kot alternativo v Linuxu strokovnjaki pogosto priporočajo Ardor, čeprav je to odprtokodna programska oprema.
Nasprotno, Audacity je v skladiščih in trgovinah podjetja Snap y Flatpak.
Program omogoča snemanje zvoka v živo ali uporabite shranjene datoteke, ima podporo za 16-bitne, 24-bitne in 32-bitne različice. Oni lahko urejate z uporabo več skladb, uporabljate učinke in izvozite v najbolj priljubljene formate.
Izdelava spletnega mesta: Razvijalec za Firefox
V programu Adobe Creative Cloud sta dva programa za ustvarjanje spletnih strani; Muse in Dreamweaver. V prvem vam ni treba pisati kode, drugo je bolj profesionalno orodje, čeprav z dodatki, ki močno skrajšajo delovni čas (nekateri puristi bi to rekli za ceno dodajanja nepotrebne kode).
Kot sem komentiral prejšnji članek de Linux Adictos, najbližji je plačljivi vizualni urejevalnik, imenovan BlueGriffon. Če pa iščemo brezplačno možnost, lahko poskusimo Razvijalec za Firefox.
Pravzaprav, ni urednik ustreznih spletnih mest. Je on Mozilla brskalnik, ki ga že poznamo z orodji za pregled, urejanje in odpravljanje napak kod HTML, CSS in JavascriptVključuje osnutek za testno kodo in spletni urejevalnik zvoka.
Produkcija video učinkov: Blender
Z Blenderjem lahko urejamo videoposnetke in dodajamo naslove in 3D animacije
Zgoraj sem rekel, da razlog, zakaj sem plačal licenco Adobe Creative Cloud, ni pomemben. Zdaj, če pride; dokumentacijo.
Dokumentacija je Ahilova peta odprtokodnih programov. Običajno je težko najti vadnico o tem, kako narediti nekaj z brezplačnimi aplikacijami. Namesto tega morate na YouTubu le kratko poiskati vadbeni video o tem, kako to storiti z izdelki Adobe.
Mešalnik je častna izjema od tega pravila. Seveda je to ena redkih brezplačnih in odprtokodnih aplikacij, razen tistih, povezanih z oblakom, strežniki, znanostjo o podatkih ali umetno inteligenco, ki lahko zahtevajo profesionalno kakovost.
Program, prvotno zasnovan za 3D upodabljanje, ima zmogljiva orodja za urejanje videoposnetkov. Te funkcije je mogoče razširiti z dodajanje brezplačnih in plačljivih dodatkov.
Blender lahko najdete v skladiščih in v obliki Flatpak y Zaskoči.
Objave na namizju: Scribus
Scribus morda ne vključuje vseh zmožnosti tiskanja in digitalnega založništva, kot jih uporablja Indesign, vendar zelo dobro podpira potrebe domačega uporabnika.
Če moramo ustvarjati datoteke za tiskanje imamo različne različice barvnega profila CMYK.
V primeru ustvarjanja elektronskih publikacij, kot je spletni obrazci, Prinaša Scribus vnaprej določene kontrole.
Lahko je uvozi besedila ustvarjeno z LibreOffice y izvozr delo v formatu pdf.
Scribus je v repozitorijih različnih distribucij Linuxa.
Scribus vam omogoča ustvarjanje tiskanih in elektronskih publikacij.
Namerno zapuščam Adobe Reader, ki pa je del namestitvenega programa Creative Cloud, vendar ni del tega. Ustvarjanje in urejanje dokumentov pdf si zasluži svojo objavo.
Nekateri avtorji, ki jemljejo naslove programov, Synfig dobesedno predlagajo kot alternativo Adobe Animate. Ni pravilno. Adobe Animate je naslednik Adobe Flash in je namenjen ustvarjanju interaktivnih aplikacij.
Programe za 3D grafiko in ustvarjanje znakov lahko zamenja Blender.
To želim jasno povedati; velika prednost programov Adobe glede odprtokodne kolegice je to imajo redne razvijalce namenjeni povečanju vaših ugodnosti. Z dovolj časa nič ne preprečuje, da bi bil GImp boljši od Photoshopa ali Scribusa kot InDesign. Toda čas se kupuje z denarjem in govorimo o programih, ki so na voljo brezplačno.
Popolnoma v skladu z aplikacijami, ki jih priporočate, razen za video, ko sem enkrat poskusil narediti nekaj osnovnih sklopov z odprtim posnetkom in je bilo nemogoče, vse so bile težave, razen zelo neintuitivnega in neučinkovitega načina dela. Mislim, da je danes eden najboljših brezplačnih in brezplačnih video urejevalnikov kdenlive, s katerim sem se, če sem sploh lahko opravljal profesionalno delo, celo odločil, da bom izvedel vrsto vadnic o tej aplikaciji.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Lep pozdrav in hvala za odličen članek.
Hvala za vaš komentar.
Kdenlive sicer ne poznam toliko, imam pa prijatelje, ki so oboževalci
Bi dodal
KRITA https://krita.org/es/ da je za ilustratorje, risarje in slikarje premagal ostalo orodje in lahko v veliki meri nadomesti GIMP in Photoshop.
LATEX in kateri koli njegov grafični vmesnik za objavo, ki je LO MAS PRO, še bolj kot izdelki Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
IZDELOVALEC http://www.xm1math.net/texmaker/ kot glavno priporočilo
KOMPOZER in APTANA - če znate angleško - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ za spletno izdajo
KDENLIVE za urejanje videoposnetkov daje trenutno najboljše trenutno, ali tako mislim.
In ko sem mu dal tisto osebno noto, kar veš - ne da bi raziskal, česar ne veš, da bi prispeval članek -, mislim, da bi moral v naslovu zapisati tudi, da je osebno - moj ... ali kaj podobnega -
Hvala za komentar.
Res je, nisem govoril o Kriti. Tudi o svinčniku nisem govoril kot o alternativi Adobe XD, poskušam ne delati tako obsežnih člankov.
V prednosti LaTeX-a nihče ne dvomi, vendar se članek sklicuje na alternative izdelkom Adobe, kar vključuje enostavnost uporabe. Scribus ima nižjo učno krivuljo kot LaTeX.
Video urejevalnikov za Linux je na pretek. Izbral sem Shotwella, kot bi lahko Kdenlive ali Shoucut ali koga drugega.
Kar se tiče Kompozerja, ni bil posodobljen od leta 2016. Razvijalec Firefoxa se posodablja z enako hitrostjo kot brskalnik.
Kaj "lahko" uporabimo v Linuxu namesto Adobe Creative Cloud
Pišete PODEMOS in nismo mogli, torej konjugirani v imperativu ali indikativu in ne v potencialu.
Dodajanje pomeni, da bi lahko dodali še več, z osebnega vidika tistega, ki piše komentar. Če bi se vsiljevali, bi pomenilo ADD napisati v nujni ali okvirni obliki.
Da je članek nepopoln, ker ne določa, ali je vaše najljubše mnenje tisto, ki se vam osebno zdi najbližje ali najprimernejše ali je glagolski čas zgolj naslov ali razlaga, BREZ POMEMBE.
Drugi članek, ki pravi, da LATEX-u manjka programov WYSIWYG FOSS, je v bistvu nevednost - in nihče ne ve vsega, v mnogih stvareh sem prvi nevednik -.
LATEX ima urejevalnike WYSIWYG, kot sta slavni FOSS Lyx ali plačljiva Bakoma.
Časopisi, revije, tiskalniki, že od časov UNIX, zdaj že skoraj izumrli, so model LATEX (nadomestek svinca), je PROFESIONAL.
To, da obstajajo orodja FOSS, je blagoslov.
Z razlogom preberite ceno licenc bakoma, ki so veliko dražje od ADOBE.
Za skoraj vse profesionalne in zelo drage so rešitve FOSS veliko boljše od polprofesionalnih rešitev, ki so v njihovih plačljivih različicah veliko dražje.
Poglejte cene Alfresca, 48.000 USD, njihova skupnostna izdaja je sploh FLOSS. Ali ni to luksuz? Ni vse FOSS boljše, tako da se mi v usta dajo argumenti, ki jih nisem navedel.
Dober seznam alternativ, ki so jih v mojem primeru nadomestile. Bil sem uporabnik paketa Adobe, zlasti Illustratorja in Premiere. Še posebej slednji, z uporabo lastnih nastavitev bližnjic na tipkovnici v svoji različici CS6. Vrednotenje teh programov ni vedno enostavno, saj niso vedno uporabljene vse njihove funkcije in njihov potencial ni vedno prepoznan.
Mislim, da velika prednost paketa Adobe niso njegovi redni razvijalci. Težko je tekmovati z odprto skupnostjo na svetovni ravni. Velika prednost paketa Adobe je komunikacija med programi in storitvami Adobe, ki se ustvarja v isti liniji in, pošteno rečeno, razvija na brutalen način.
Kljub temu se včasih znajdem v situacijah, ko ti redni razvijalci (ki morajo biti na plačilnem seznamu) ne rešujejo težav, ki jih GIMP reši z nekaj kliki, za razliko od slavnega in ljubljenega Photoshopa; ali da Blender ponuja vmesnik in funkcije (po mojem mnenju) daleč nad Premiero, pri čemer je urejanje videov sekundarna funkcija Blenderja. Vedno brez poseganja v dejstvo, da imajo programi Adobe tudi druge funkcije, ki presegajo njihove odprtokodne konkurente, seveda.
Lastniške programske opreme še zdaleč ne začasno ustavim. Sodeloval sem z njim in ga lahko cenim samo pozitivno. Ko pa obstajajo možnosti, ki izboljšujejo tehnične, funkcionalne in predvsem idealne vidike, jih je pomembno razširiti, kajti glavna razlika med brezplačno in zasebno programsko opremo so delavci na plačilni listi in viri, ki jih slednji vloži, ne pa tudi v RAZVOJ, ampak v TRŽENJU.
pozdrav
Hvala za vaše komentarje