Najnovejše novice o varnostnih luknjah v programu KMail so povzročile, da so številni uporabniki opustili e-poštni odjemalec KDE, kljub temu da še naprej uporabljajo programe plazme ali KDE. Toda med tistimi, ki še vedno uporabljajo KMail, se sprašujejo, ali naj KMail še naprej ostane e-poštna aplikacija projekta KDE.
Zato prihajajo glasovi, ki podpirajo aplikacijo KDE Kube. Glasovi, ki prosijo, da je privzeta aplikacija za upravljanje e-pošte, koledarjev in stikov. Vendar to ni nič uradnega.
KDE Kube je bil izdan v začetku tega leta in je obljubil, da bo popoln in vsestranski komunikacijski center za današnjega uporabnika. Vendar še vedno ni imel stabilne različice. Mesece kasneje so se uporabniki z vsakim razvojem prepričali o uspehu orodja in o tem, kako bo morda nadomestil KMail.
KMail je aplikacija za upravljanje e-pošte z namizja plazme. To orodje KDE obstaja že od samega začetka, kar pomeni, da je staro orodje. V nekaterih primerih je postalo zastarelo orodje, ki ga mnogi uporabniki ne prepričajo povsem. Varnostna luknja ni bila resna, saj mnogi uporabniki in hekerji niso vedeli za to luknjo, vendar je poglobila položaj, da je KMail postal zastarelo orodje.
KDE Kube pa je nedavno orodje. Zaradi tega je bilo hitro in enostavno ujemanje e-pošte, koledarjev, stikov in zapiskov. Aplikacija je kot komunikacijski center, center, v katerem imamo vso komunikacijo na računalniku, ne da bi odprli drug program ali brez uporabe dodatkov. Kaj je več program deluje brez povezave, česar vse aplikacije za mobilne naprave ne zmorejo.
Osebno ne maram KMaila, nikoli mi ni bil všeč. Glede KDE Kube moram reči, da me zaradi dejstva, da še ni stabilen, slabo razmišljam. Če pa bi moral izbrati, bi se držal KDE Kube. KMail je zastarel, kot sta Evolution ali Thunderbird. Ampak to je moj osebni vtis Katerega izberete? S KDE Kube ali KMail?
Podprl je kde Kube, čeprav ga nisem uporabljal, me kmail nikoli ni prepričal
Thunderbird, zastarel ali ne, vsaj redno se posodablja in je hiter, stabilen in varen, Thunderbirda uporabljam pod GNU / Linuxom ali Windowsom, ker je zame bolj priročno odpreti aplikacijo in hitro videti svoja e-poštna sporočila, kot pa poverilnice shrani (ali shrani) v moj spletni brskalnik, saj redno čistim zgodovino in iz varnostnih razlogov ne dovolim shranjevanja gesel v spletnem brskalniku.
Po mojem mnenju je zapletenost ali možnosti (odvisno od tega, kako gledate), ki vam jih daje KDE, prednost in hkrati njegova Ahilova peta, okolje se posodablja, vendar ni toliko rok, ki bi bile pozorne na programsko opremo okrog njega, enako Zgodi se Gnomu in to seveda pomeni, da čeprav je namizno okolje varno, aplikacije, ki so priložene, niso tako varne. Morda bi morala oba okolja razmisliti o tem, da bi bila bolj modularna, in da nekateri programi niso odvisni od okolja in isto distribuirajo ter ne vključujejo vsega v meta-paket ali vsaj omogočajo izbiro, kot to počne Debian.
Ali je morda e-pošta tista, ki postaja zastarela?
Uporabljam evolucijo in je res zelo popolna, čeprav mi v zadnjem času težave s črkovanjem povzroča težave. In ko upravljate veliko e-poštnih računov, se zagon in zaustavitev nekoliko počasi začne.
Zdaj da, integracija med Gnome + gmail + evolucijo je odlična LOL
Argumenti so tehtni. Kmail "KDE obstaja že od samega začetka, kar pomeni, da je staro orodje." Proti temu "KDE Kube je nedavno orodje."
To pomeni, da se morate znebiti "starega" in "zastarelega" ter sprejeti "novo" in "moderno". Uporabnost, tehnologija, arhitektura itd ... to je nesmisel!
Kmail uporabljam na namizju GNU / Linux in Thunderbird na namizju Windows. Prepričaš me bolj, brez obotavljanja, Kmail. Preizkusil sem druga bolj "moderna" orodja, ki mi niso dala vsestranskosti in moči "starih"; Mogoče pa sem tudi jaz zastarel