Veliko člankov, o katerih smo nameravali govoriti TOR (Čebulni usmerjevalnik) in še več z zanimanjem za zasebnost, anonimnostjo in brskanjem po znanem in neznanem globokem spletu ... Vendar bi morali vedeti, da obstajajo tudi druge možnosti, kot sta I2P in Freenet, ne da bi pri tem zmanjšali TOR, saj je fantastičen.
TOR, Freenet in I2P So trenutna omrežja, ki so v naprednejšem stanju in so najbolj priporočljiva za ohranjanje anonimnosti in zasebnosti med dostopom do internetnega vesolja. Da pa vemo, katera nas najbolj zanima, moramo poznati vsako od možnosti, da v celoti razumemo njene glavne značilnosti.
Ne da bi šli predaleč, bomo to rekli TOR je znan po svojih »outproxy« zmožnostih, I2P in Freenet pa po svojih »inproxy« (Darknet) in zasebnih VPN.. Poleg tega se način prenosa informacij in druge posebnosti med seboj razlikujejo. Na primer, TOR uporablja en dvosmerni kanal za prenos informacij prek treh repetitorjev (navidezno vezje), medtem ko I2P uporablja dva enosmerna kanala za vsako smer prenosa.
Katero izbrati? No, kot rečem, odvisno od vaših potreb. Na primer v bitki TOR proti I2PTreba je vedeti, da ima TOR večje število uporabnikov in razpoložljivih virov, ima več podpore, je bolj odporen proti cezuri zaradi svoje velike velikosti in učinkovitosti glede porabe pomnilnika RAM. Toda I2P ima še druge prednosti, na primer, da so storitve učinkovitejše, saj nima centraliziranega imenika, ciljni napadi so težji in podpira UDP, TCP in ICMP (TOR samo TCP).
Če analiziramo TOR proti Freenetu, zavedamo se, da imata oba prednosti kot v prejšnjem primeru. TOR ima več podpore, bolje obravnava zasebnost, je hitrejši itd. Medtem ko ima Freenet manj omejitev glede ponujenih storitev, je lahko bolj varen kot TOR, saj je vektorjev napadov manj, ima pa prednosti kot porazdeljen sistem v primerjavi s centralizacijo TOR, ima obsežnejši nabor anonimnih storitev kot TOR in podpira protokole UDP, ICMP in TCP, kot je I2P.
Lahko bi tudi primerjali I2P proti Freenetu in spet bi našli prednosti na obeh straneh. Prednosti I2P pred Freenatom so enostavnost ustvarjanja kakršnega koli predora, boljša zmogljivost, stabilnejša izvedba in z manj težavami, za pomoč pa je na voljo več dokumentacije. In prednosti Freenata v primerjavi z I2P so njegov porazdeljeni sistem zahvaljujoč DataStoresu, bolj zapletenemu in varnemu sistemu za razreševanje imen, ki omogoča ustvarjanje skupin prijateljev znotraj omrežja, ki ga segmentirajo in ustvarjajo majhne podomrežja ...
Katerega izberete?
Torej približno Freenet je boljši :)