Kaj se je zgodilo? No, na videz tehnična težava se spremeni v lik. Debian zamenja eno sistemsko knjižnico z drugo, vendar to ni nepomembna sprememba, to počnejo zaradi težav z liki, natančno bodo razumeli, zakaj. ¿Govorite slabo o prosti programski opremi? To bomo videli v nadaljevanju.
C je programski jezik sicer zelo pomembne in korenske za druge, so knjižnice sklopi datotek, programiranih za podporo drugih programov. S seštevkom teh dveh konceptov že razumemo, kaj pomeni knjižnica C, in lahko nadaljujemo.
Do zdaj uporablja GNU / Linux v Debianu in številnih drugih distribucijskih sistemih GLIBC, kar je nič več kot le en del operacijskega sistema GNU.
Žganje je ogreto
Za toliko kode in toliko, so ljudje in znotraj ljudi, oziroma v njihovih glavah, so seveda občutki, dobri in slabi.
V iskanju materiala za razlago te novice sem končal v Diggu, kjer je prvi komentar povedal popolnoma enako, kot sem mislil, ko sem videl novico, vendar v angleščini:
Ali mi lahko nekdo razloži podrobnosti tega, prosim? Moj računalnik uporablja Debian in obožujem ta OS, vendar nisem nekakšen super linuxer, zato ne razumem, kako novice vplivajo name
Namesto da razlagam, kaj se je zgodilo, raje prevedem odgovor, ki ste ga prejeli (v mojem brezplačnem prevodu):
Glibc je zelo pomembna knjižnica za delovanje Linuxa. Skoraj vsi programi ga uporabljajo, ker počne zelo preproste stvari, kot so dodeljevanje pomnilnika, primerjava besedil, tiskanje zaslona in podobne stvari. Eden najpomembnejših ljudi pri razvoju glibc je Ulrich drepper, ki bolj tehnično napreden je, težji je postajal z drugimi ljudmi in pogosto zavrača spremembe, čeprav so za večino smiselne.
Nekateri so se naveličali stvari, ki jih ni uvedel, in njegove odkritosti, zato so zgrabili kopijo glibca, da bi naredili kakršne koli spremembe. Upamo, da se bo ta različica pogosteje posodabljala, bila stabilnejša, imela bo več funkcij in bo na splošno boljši projekt. Če se to zgodi, bodo Debian in verjetno vsi distroji, ki izhajajo iz njega, kot sta Ubuntu ali Mepis, imeli izjemno korist.
Nekaj podobnega se je zgodilo z GCC (egcs) in XFree86 (X.org) in obakrat sta pomenila nekaj zelo koristnega.
Razlaga je natančna, od zgoraj navzdol, razen subjektivnih vtisov razvijalca (ki me spominjajo na upor v Menéameju od pred nekaj dnevi), ker razvijalca ne poznamo od blizu in ne moremo oceniti njegovega tako oddaljenega dela.
Toda vidimo od tri izjemno zanimiva vprašanja, ki so zelo brezplačna programska oprema, a so zelo presenetljiva pri razvoju programa:
1- Glavni razvijalec jih lahko podeli guru in delajte, kar želite, na koncu razjezite tiste, ki pomagajo razviti aplikacijo ali v tem primeru knjižnico. Medosebni odnosi so občutljiv problem programerjev in obstajajo pogovori za njihovo izboljšanje.
2 - Če vam ni všeč, kako deluje skupina za razvoj brezplačne programske opreme, lahko zadevo začnete popravljati z lastnimi rokami in ne v kombinacijah, temveč poskrbite za svojo kopijo. Klasika: "Če ti ni všeč, pojdi stran«… Ampak da ustvarite svojo aplikacijo.
3- To delitev te vrste lahko uporabnikom dobro, še posebej, če je prvotno razvojno delo resnično slabo ali pa preživlja slab čas. Lahko ga pokličemo konkurenca ali obnova, nam boste komentirali.
Kaj se je na koncu zgodilo?
Razvojdiskriminirani fantje»In znan kot EGLIBCNa koncu je bilo res pozitivno, dovolj, da je Debian v naslednjih različicah opustil prvotno različico, dajte no, GNU, Stallman's.
To je tudi nov signal (pogled pod vodo) proti FSF in Stallmanu. Počasi Debian pušča ob strani nekatere stvari GNU, resnično dejanje neodvisnosti, če pomislite na to zaradi konflikta zaradi blobsov.
Tako kot ljubezen se zdi, da tudi brezplačna programska oprema premaga vse težave.
Čakam vaše komentarje.
Pravzaprav je povsem logično, da se to zgodi. Opazite, da v ničemer ni slabo. Ni vam všeč, kako nekaj deluje in dobro, poskušate to spremeniti. Res je, da zelo pretresa, ko gre za skupinske naloge ljudi, ki se vlečejo na isto stran. A na način, da svoboda sploh ni slaba. Zahvaljujoč temu obstaja toliko različnih distribucij, namiznih okolij, ki so nastala pri drugih projektih. In čeprav so videti, kot da so drugačni. Daje malo več svobode tistim, ki verjamejo, da lahko naredijo kaj boljšega. Ne razmišljamo vsi enako. In v redu je, naj bo tako.
ja, to je dobra stvar pri brezplačni programski opremi, vsak lahko naredi vilice ... čeprav seveda za to potrebujete sodelovanje in več kot karkoli (pozabil sem besedo)
Vsekakor je super, kot sem že omenil, dobra stvar proste programske opreme, saj je večina trenutnih tehnologij kopija drugih, dobra stvar proste programske opreme je, da je kopija brezplačna in lahko vsakdo naredi kopija kopije ... tako nastane več novosti ... sliši se ironično, vendar je res.
to me spominja na mariaDB
to bo uporabljeno s sid, kajne? Uporabljam Lennyja, kako ga lahko uporabljam?
Spominja me na tipičen stavek "Okusiti barve"; Mislim, da je dobra odločitev Debiana, čeprav je EGLIBC mlajši, še ne pomeni, da ne bo tako dober kot GLIBC.
Strinjam se z vami iz vira o razvijalcih "gurujev", še vedno študiram kariero in veliko je takih, ki ne sprejemajo načina programiranja ali drugačne logike kot njihova, in tudi če ste v skupini s temi ljudem in jim dajo dobro idejo, na koncu uporabijo tistega, ki si ga želijo in večkrat celo manj učinkovitega od tistega, ki ste ga predlagali, to je zelo pogosto.
Kot že rečeno, tudi jaz mislim, da to GNU / Linuxu zelo koristi, bolje je imeti veliko projektov kot malo, kajne?
Res je, da je morda bolje združiti moči, vendar vseeno mislim, da je v Linuxu tisto, kar nam je najbolj všeč, na primer. Pred nekaj dnevi sem poskušal prenesti celotno spletno stran, pridobiti nekaj slik in z "wgetom" sem si vrgel težave, si naložil tisto, česar nisem želel, iskal sem google in našel "httrack", uporabil sem ga in je deloval bolje, če bi le obstajal "wget", bi bilo vse. Čeprav mi je "wget" še vedno bolj všeč: P
Na zdravje! :)
Dve stvari, ena, podpiram spremembo na eglibc 100%. Poskus zbrati glibc za arm je za pogumne, obstajajo 3 ali 4 pari glibc-gcc in majhna razlika je dovolj, da onemogoči, da bi nekaj delovalo.
Druga naj bo knjižnica namesto knjigarne.
knjižnica = knjižnica, knjigarna = knjigarna.
S spoštovanjem,
jose