Gospod Musk Ali ne želite kupiti Linux Foundation?

Naj začnem objavo s hiperbolo. Prevzemna ponudba Elona Muska na Twitterju je enakovredna petindevetdesetim tezam Martina Luthra v XNUMX. stoletju ki je povzročila reformacijo.

Musk je v celoti vplival na vodno črto religije "Ustanoviteljev" inGre za nekdanje mlade ljudi, ki so v 90. ali 2000-ih v garaži ali študentskem domu ustanovili danes podjetja, ki obvladujejo svet tehnologije, in na podlagi tega postali razsodniki, kaj je prav in kaj ne.

Religija ustanoviteljev

Veliki ustanovitelji tehnologije so nenadoma postali medijski gostje, svetovalci politikom in vzorniki mlajšim generacijam. Ne da bi bili na to pripravljeni, so morali uvoziti prefabricirano ideologijo, tisto o krivem progresivizmu severnoameriške inteligence. Prav tako niso bili pripravljeni na rast svojih podjetij in so se prilagajali najslabšim praksam nebrzdanega kapitalizma.

Tisti, ki v očeh nove vere niso bili dobrodošli, so bili vedno izgnani.. Brendan Eich, ustvarjalec Javascripta in direktor razvoja v času razcveta Firefoxa, je moral odstopiti kot predsednik Fundacije Mozilla zaradi doniranja denarja "napačni strani" na plebiscitu o istospolnih porokah. Njegovi nasledniki so se naučili lekcije. Fundacija Mozilla dobiva nagrade za svojo politično korektnost in ne izda niti enega vrednega izdelka.

Ustanovitelju Atarija Nolanu Bushnellu so odvzeli nagrado, ker je zaposleni obsodil "strupeno kulturo" v podjetju v sedemdesetih letih. Ni pomagalo, da je več drugih žensk, ki so tam delale, povedalo, da so vsi obravnavani enako, tudi ženske med sabo in do moških.

Seveda ta moralna poštenost ne velja za njihove lastne prakse. AppleATudi če ne prodajate pornografije v svoji trgovini, delite zasebni podatki s kitajsko vlado in cenzuro aplikacij, ki kritizirajo pomanjkanje demokracije. Twitter ne mara Trumpa, vendar nima težav z ajatolahom Alijem Hamnejem, ki predlaga odpravo Izraela.

Muskov predlog za Twitter ne bi mogel biti bolj jasen:

Svoboda izražanja je temelj delujoče demokracije, Twitter pa je digitalni trg, kjer se razpravlja o ključnih vprašanjih za prihodnost človeštva.

Kasneje je pojasnil, kaj je mislil:

S "svobodo izražanja" preprosto mislim na tisto, kar je v skladu z zakonom. Sem proti cenzuri, ki presega zakon. Če ljudje želijo manj svobode izražanja, bodo prosili vlado, naj sprejme zakone v ta namen. Zato je preseganje zakona v nasprotju z voljo ljudi.

Marc Andressen, soustanovitelj Netscapea, se je strinjal s tem:

Imamo 231 let sodne prakse in primerov, s katerimi so se trdo borili in zagovarjali številni najboljši umi v naši zgodovini, tako za svobodo izražanja kot za izjeme od svobode izražanja. Težko je verjeti, da lahko nori aktivizem našega časa pripelje do vrhunskih zaključkov.

Zato ponavljam svoj predlog

Gospod Musk Ali ne želite kupiti Linux Foundation?

Enako velja za vse druge domnevno neprofitne subjekte, ki urejajo usodo proste programske opreme, vendar, V praksi jih kooptirajo velike korporacije, ki imajo koristi od dela razvijalcev, ni pa dobro znano, kaj vračajo skupnosti.

Eno je gotovo, z Muskom na čelu se nora kampanja za odpoved Richarda Stallmana nikoli ne bi zgodila. In kako opozarja Roy Schestowitz, oster kritik institucij proste programske opreme:

Na splošno vidimo, da se Linux Foundation odmika od Linuxa; lahko bi rekli, da poskuša škodovati Linuxu, njegovi predstavniki pa prihajajo iz Microsofta. Novi zaposleni nimajo izkušenj z (ali osnovnega razumevanja) Linuxa. Tisti, ki razumejo in promovirajo GNU/Linux, so izgnani in odpuščeni. To je zelo globok problem in škoda sega preko same Linux Foundation ...

Seveda ne gre za zamenjavo lažnih idolov z drugim. Musk ima preveč vprašanj svojih delničarjev, da bi ga imeli za novega mesijo. Vendar se ne šteje za nad zakonodajo in kljubuje navadnim mestom prevladujoče ideologije. To je že korak naprej.