Če ste Argentinac in ste starejši od 40 let, ste brez dvoma razumeli sklicevanje na naslov, ki ga popularizira stripovski program iz 80 -ih let. A ker verjetno niste, Naj pojasnim, da ne govorimo o reprodukcijskih navadah gosi.
Konec XNUMX. stoletja je v mestu na argentinski obali kandidat za javno funkcijo svojo kampanjo temeljil na plačilu pijače tistim, ki obiskujejo lokalno pulperío (taverno). Župljani so povabilo sprejeli, vendar niso oklevali, da so kandidatu izrazili svoje mnenje o njegovih intelektualnih sposobnostih in mu dali vzdevek "gos".
Ko je prišel čas za plačilo računa, ste lahko zbrano slišali «Puting je bil gos », kar je nakazovalo, da mora vzeti denarnico.
Metaforično, to pravijo uporabnikom nekateri projekti brezplačne in odprtokodne programske opreme.
Financiranje brezplačne programske opreme Zakaj bi morali plačati?
Ta teden oz. prostor ustvarjanje in distribucija torrentov odprtokodnih programov Foss Torrents, je na svojem Twitter računu objavil:
Iz istega razloga, da ne distribuiramo Elementary OS, bomo prenehali distribuirati Linux Lite.
Ne tekmujemo z modelom "Plačaj, kar hočeš". Njihova ekipa si zelo prizadeva zagotoviti najboljšo možno distribucijo in za ves svoj trud si zaslužijo vsaj eno nagrado.
Nadalje v isti temi dodajajo
Če smo ustvarili torrent za Elementary OS ali Linux Lite, je ljudje bi ga uporabili za prenos in (verjetno) ne bi darovali za te projekte. To bi res škodilo projektom in celo nam v prihodnosti.
In da razjasnite svoje stališče:
Tukaj smo za promocijo projektov brezplačne programske opreme, ne pa za zaslužek za vašim hrbtom.
Vendar pa se vsi ne strinjajo, ko gre za Linux Lite. Vklopljeno komentar na blogu samozvani bralec «Jetas» zaznamuje odtenek, ki se mi zdi zanimiv:
Še en dobiček, ki želi prejeti plačilo, ko delo opravijo drugi. Ker gre za distro, ki temelji na Ubuntuju, naredi samo facelift in verjame, da ima pravico zaračunati, tako kot osnovne os jete, ki prav tako temeljijo na Ubuntu, mu dam facelift in vam zaračunam. Ne vidim slabega, da želijo zaračunati distro, vendar ne distro, ker je osnova še en, vi pa naredite samo facelift. Tisti iz OS Solus, na primer, bi ga lahko popolnoma zaračunali, ker ne temelji na nobenem drugem, naredili so ga novega iz nič in celo izumili lastno namizje, v teh primerih, če vidim normalno, da se zaračunava za distribucijo, ker je narejen iz nič in ima curre, da me ne vidite. Po mojem mnenju bi moral kdorkoli, ki zaračunava distribucijo, ki temelji na Ubuntuju, 80% računa, ki ga sprejme, pripisati kanoničnemu, saj je edini tisti, ki ima zasluge, da ti distroji, ki jih ustvarijo jete, delujejo.
Tprav tako ne manjka uporabnikov, ki nočejo plačati za kateri koli odprtokodni projekt če obstaja način, da ga dobite brezplačno.
Seveda ne bo manjkalo bralcev, ki predlagajo, da bi Canonical z istim argumentom del dohodka iz Ubuntuja podaril Fundaciji Debian. Na nek način se. Ker sem bil na poštnem seznamu izmenjave uporabnikov / razvijalcev Ubuntu, ko sem mu predlagal prehod na Devuan, opozoril, da ni zelo prijazen, je večina plačljivih razvijalcev Canonical prostovoljnih razvijalcev Debian.
Pivo in svobodno izražanje
Na tej točki opažam, da bom za sinonime uporabil licenco za uporabo brezplačne in odprtokodne programske opreme, čeprav mi je, tako kot večini bralcev, jasna razlika.
Mislim, da je Jorge Luis Borges rekel, da je William Shakespeare veliko boljši pisatelj od Miguela de Cervantesa Saavedre. Kot argument je navedel, da je moral svoje delo napisati v precej revnejšem jeziku.
Večina zmede med številnimi uporabniki (in sumim, da so zavrnili plačilo) izvira iz dejstvo, da se v angleškem jeziku ista beseda uporablja za "free" in "free"
Za odpravo zmede so skupnosti FOSS skovale dve metafori:
- Brezplačno kot v pivu: Vsebina, do katere dostopate brezplačno, vendar jo lahko uporabljate le pod pogoji, ki jih določi lastnik. Najbolj znan primer je bralnik PDF Adobe Reader.
- Svobodno kot pri svobodi govora: Imate popolno svobodo pri tem, kar počnete z vsebino, razen da drugim omejite, da storijo enako.
Pozdravljeni, še posebej kot Argentinec se mi dogaja, da vam skoraj vsi projekti zaračunavajo kriptovalute ali plačljive kolege ... ni zelo prijazen, recimo, dajte skupni in trenutni CBU iz banke.
Mislim, da smo problem mi in ne projekti.
Edina alternativa za pošiljanje sredstev na Paypal iz argentinskih bank zaračunava zelo drage provizije, za pošiljanje na tuji bančni račun z uporabo IBAN (CBU mednarodnih bank) pa je potrebno veliko birokracije.
Vedno, ko sem imel priložnost, da sem za Linux plačal, ko sem z njegovim priročnikom kupoval distribucije opensuse, razumem, da vsi tisti, ki mislijo, da je brezplačna programska oprema = brezplačna, nimajo težav z angleščino.
To so tisti, ki imajo raje gusarska okna, ki hlepetajo po oknih, če tega ne želite, ga ne uporabljajte, če verjamejo, da bi brez oken obstajala računalništvo kot zdaj, z vsem svojim chiaroscurom, so zmedeni.
Predvidevam, da bi vsi, ki nočejo plačati zanj, tudi radi delali zastonj, prosim, če se kdo odloči narediti samo ozadje in mu da ceno, je na meni, da ga plačam in uporabim, ali pa ga ne uporabljate, nasprotno je izkoristiti delo drugih.
Če z zastavo proste programske opreme