Pred kratkim smo se naučili iz zapiskov Fedora 25 kot naslednja različica Fedore bo privzeto pripeljal grafični strežnik Wayland, ki je morda prva distribucija, ki uporablja ta grafični strežnik v stabilni različici.
Zdaj vse distribucije Gnu / Linux uporabljajo X.org kot grafični strežnik, nekaj, kar se bo spremenilo z novo generacijo grafičnih strežnikov, vendar počasi prihajajo. Ubuntu torej pripravlja lasten strežnik z imenom Mir, ki ni zelo priljubljen. Wayland pa je grafični strežnik, s katerim delajo številna namizja in distribucije, vendar še ne v stabilnih različicah ali privzeto v njih.
Naslednja različica Fedore bo izšel 15. novembra prihodnje leto, če ni zamude. Ta različica bo privzeto pripeljala Wayland, nekaj, kar so že želeli ponuditi v Fedori 24, vendar so ga morali zaradi koledarskih razlogov zavrniti in ponuditi kot alternativo v skladiščih. Fedora 25 ga privzeto pripelje čeprav bo Xorg uporabljal v programih in funkcijah kjer Wayland nima podpore ali delovanja, kot je trenutno v primeru gonilnikov Nvidia.
Wayland Fedore 25 bo uporabil dele Xorga, ko ne bo deloval
Torej lahko rečemo, da končni uporabnik na svojem računalniku ne bo imel čistega Waylanda, čeprav ne bi smel opaziti razlike med Fedoro 25 in Fedoro 23, vsaj v grafičnem pogledu, saj Wayland ponuja večja varnost pri delovanju strežnika in ne hitreje. Z drugimi besedami, končni uporabniki bodo zaznali le večjo varnost pri zagonu aplikacij, vendar nič novega, kar Xorg ne ponuja.
To je odlična novica za zagovornike Waylanda, saj je na koncu ta grafični strežnik presegel Mir, rešitev, ki jo predlaga Canonical, vsaj glede doseganja končnega uporabnika. Zdaj bo treba preveriti, ali res hlev Xorg se splača zamenjati za Wayland ali Mir Kaj misliš?
Na koncu se je zgodilo, kar se je moralo zgoditi. Wayland je izšel pred Mirom in ima več podpore kot ta.
Mislim, da se zaenkrat ne bo splačalo, če je zmogljivost enaka ali slabša in je povrhu še bolj zelena, je ne bi dal v proizvodni stroj ali nor. Mogoče čez leto ali dve ...
Te novice berem že od Fedore 20, vsaj xddd ati in nvidia že imajo svoje lastniške gonilnike z Waylandom?
noro je zeleni strežnik postaviti na računalnik, kakršen koli že je, predstavljajte si. Mislim, da bo to konec Wylanda, to se je zgodilo z enotnostjo, ko je bila predčasno izdana.
Ali se splača ali ne, razprave ni, DA, splača se, X11 ima veliko pomanjkljivosti.
Poleg tega so z vhodom HiDPI, torej zasloni 4K, nujno potrebni, saj če imate dvojni monitor, enega s 4K in drugega običajnega, je nemogoče izvesti različno skaliranje na vsakem monitorju, vendar z Waylandom to ne bi biti omejitev.
Fedora je distro, ki sem jo namestil za nekaj mesecev, in moram reči, da mi je zelo všeč, saj so ne samo posodobljeni, ampak je tudi neskončno stabilnejši od drugih distribucij z veliko bolj zastarelimi paketov (na primer testiranje Debian).
Pri vsem tem mislim, da če ga Fedora uvede, je to, ker so zagotovo našli želeno stabilnost in zmogljivost, Fedora nikoli ne odpove in tokrat ne bo izjema.
Zdi se težko verjeti, da je Fedora stabilnejša tudi od testiranja Debian. Fedora bi bila kot preizkusna različica Red Hat ...
Da, vendar to ne dvomi, da jim je mar za končni izdelek.
Strinjam se tudi, da je Fedora zelo stabilna,
na primer preizkusil sem nekaj tekočih Kaos, antergos, manjaro in vsi so morje nestabilnosti, napake in treskav fedora «korora 24» so veliko bolj stabilne kot katera koli od omenjenih in prinašajo zelo nedavno programsko opremo skoraj kot premikanje distro in veliko bolj moderno kot opensuse ali kateri koli izpeljanec debiana v mojem primeru deluje zelo dobro in mislim, da je za običajnega uporabnika to prava možnost, saj za distros, ki izhajajo iz archlinuxa, mislim, da je vse, kar počnejo, naredite brezplačno programsko opremo smešno s svojim kupom napak in zrušite, primerno samo za samomorilnega fakirja in nikoli za osebo, ki želi poskusiti kaj drugega kot Windows, in to je resnični razlog, da mi izvodi Archlinuxa niso všeč, Zelo se bojim, da so se danes mnogi radovedneži utopili v morju nestabilnosti, napak in nesreč.