La stabilna različicaMicrosoft Edge je z nami že mesec dni. Zakaj bi morali uporabnike Linuxa skrbeti? Najprej zato Dobro je vse, kar Googlu prepreči, da bi postal monopol nad internetomuporabnikom. Drugič, ker obstajajo stvari, ki jih razvijajo Mozilla (bolj se ukvarja s politično korektnostjo in raznolikostjo kot z izdelavo dobrih izdelkov) in namizja Linux bi se lahko naučila.
Tako slab, kot je bil Microsoftov monopol, je Googlov skoraj monopol slabši. V zlati dobi raziskovalca tImeli ste vsaj tri druge možnosti brskalnika in mehanizma za upodabljanje: Firefox, Opera in Safari. Obstajale so tudi druge manj znane možnosti za Linux.
Trenutno, od šestih najbolj uporabljenih brskalnikov štirje uporabljajo isti mehanizem upodabljanja. Čeprav gre za odprtokodni projekt, pomanjkanje možnosti ni nikoli dobro.
Pomen brskalnika
Z vedno več storitvami v oblaku, brskalnik je veliko več kot pregledovalnik spletnih strani. Se preoblikuje v nadomestek za mizo. Danes se že uporablja kot pregledovalnik pdf in predvajalnik večpredstavnostnih vsebin.
Velika prednost Microsoft Edgea, (in skrivnost Chromovega uspeha) es integracija.
Google je imel najbolj priljubljen iskalnik, poganjal pa je tudi nekatere zelo priljubljene spletne storitve. Ko vstopite na glavno stran, boste videli priporočilo za namestitev iskalnika. Ko ste prevedli stran s prevajalnikom, vas je pasica opozorila, da lahko v Chromu samodejno prevedete s pritiskom na gumb.
Hkrati so Googlove storitve, kot sta Youtube in Docs, začele imeti težave s konkurenčnimi brskalniki.
Rezultat je bil, da je Google Chrome dosegel vodilno vlogo na trgu in da, razen Safarija in Firefoxa, vsi najbolj priljubljeni brskalniki uporabljajo njegov mehanizem upodabljanja.
En mesec Edge. Tako se mi je zdelo
Veliko uporabnikov sistema Windows, z namestitvijo vsake nove različice imamo tradicijo. Odpremo Explorer (ali staro različico Edge) in namestimo drug brskalnik, v mojem primeru Brave ali Firefox. V večini primerov Chrome.
Glede na moje prve vtise (in tiste iz številnih kritik, ki sem jih prebrala) Edge je zelo "uporaben" brskalnik. Komaj ga odpreš že imate aktivirano sinhronizacijo zgodovine, zaznamkov in gesel ker uporablja vaš Microsoftov račun.
In to je prva stvar, ki bi se je lahko naučili Mozilla in razvijalci namizja. Na primer, kaj se zgodi v Ubuntuju:
- Čeprav je Firefox vnaprej nameščen, moram odpreti brskalnik in se prijaviti v svoj račun. Nato odprite pošto (čigar geslo si moram zapomniti), da potrdim, da sem to jaz.
- Nato moram iti do upravitelja računa GNOME in ročno nastaviti svoj Google račun za koledar, Ubuntu One pa za poročila o napakah in LivePatch.
- Nato moram v Thunderbirdu nastaviti svoj e-poštni račun (ki ga je razvila hčerinska družba Mozilla in je vnaprej nameščen). Ker GNOME želi, da uporabljate lastno e-poštno rešitev, ne pomaga, če jo vstavite v upravitelja računa . Thunderbird ima svojega upravitelja koledarjev. Teoretično bi ga lahko sinhronizirali s koledarji GNOME (z vnosom uporabniškega imena in gesla) Spoiler: ne deluje.
Vse toTo bi lahko popravili, če bi Mozilla sodelovala z razvijalci namizja za boljšo integracijo brskalnika Koliko od vas uporablja GNOME Web ali Falkon?
Predvidevam, da bi zahtevanje računa Ubuntu One, da opravi isto funkcijo kot Microsoftov račun, tako da se podatki samodejno sinhronizirajo med vsako novo namestitvijo, zahtevalo preveč pravovernosti proste programske opreme. Čeprav bi to lahko bilo neobvezno. In celo plačilna storitev za financiranje dela različnih projektov.
Kot del programa Windows Insider sem mislil, da se bo nadgradnja na Edge izvedla samodejno. Vendar sem moral to storiti ročno. Po drugi strani pa je bila zamenjava opravljena hitro.
Uvoz zaznamkov, zgodovine in gesel iz Firefoxa enostavno izvedete s čarovnikom, čeprav v prvih minutah samodokončanje gesel sploh ni delovalo dobro. Ni mi jasno, ali je šlo za čas ali za ponovni zagon brskalnika. Zdaj pa deluje brez težav.
Druge funkcije je pričakovati v kakovostnem brskalniku. Zdi se, da je Microsoftova trgovina z razširitvami dobro opremljena, in v zadnjem primeru se lahko obrnete na Chrome, ker sta združljiva.
To moram reči Takoj mi je bil všeč način branja. Ne samo, da vam omogoča, da preklopite na temno temo in povečate tipografijo,drugi se integrirajo z načinom branja zaslona sistema Windows.
Ne vem, ali bi se trudil, da bi ga namestil v drug operacijski sistem. Ampak prepričan sem če znova namestim Windows, se ne bom trudil prenesti drugega brskalnika.
Kot je nekdo rekel:
Če imate nameščen operacijski sistem Olympus, uporabite brskalnik Zeus
Neprijetno
Bolj neprijeten je fanatizem ... in tvoja mama v tangicah.
«In tvoja mati v tangicah»
Sep, popolnoma si dokazal, da obstajajo stvari, ki so bolj gnusne kot fanatizem: velik fant z miselnostjo sedemletnega otroka.
Firefox resnično zelo dobro obvladuje svoja uporabniška gesla, saj je prenosljiv kot največkrat, vreden je med napravami, po drugi strani pa je outlook android slaba zver, ki ji manjka veliko funkcionalnosti in ni samodejno konfiguriran kot gmail odjemalec, in Outlook, to je mučno, namesto tega vam tunderbird omogoča pregleden izvoz vašega uporabniškega profila.
Mislim, da avtor ne ve veliko o orodjih, ki jih kritizira
Moj komentar se nanaša na integracijo med Thunderbird / Firefox in GNOME ter med koledarji Thunderbird / GNOME in Google. V nobenem trenutku nisem govoril o Outlooku ali Androidu.
Ampak, če želite komentar
Outlook uporabljam s svojimi računi za spletno pošto in delujejo brezhibno, vendar to ni tema članka
V portalu o GNU / Linux in govori o čudežih Microsoft Edge. Popolna sramota. To ni prvič prikrito oglaševanje lastniških podjetij na tem mestu, že sem prebral še nekaj prikritih.
Po drugi strani pa je brskalnik, ki mi je zelo všeč, GNOME Web in ga uporabljam, kadar iz drugih razlogov ne morem uporabljati Firefoxa v GNU / Linux. Všeč mi je, kako preprosto je in kako malo po malo dobiva obliko in telo, pa tudi sposobnosti.
Če sploh, grd članek, objavljen na najbolj neprimernem mestu.
Ne bom izgubljal časa s komentiranjem zgornjega odgovora. Kar je tam zapisano, je popolno ogledalo osebe, ki je to napisala.
Firefox resnično zelo dobro obvladuje svoja uporabniška gesla, saj je prenosljiv kot največkrat, vreden je med napravami, po drugi strani pa je outlook android slaba zver, ki ji manjka veliko funkcionalnosti in ni samodejno konfiguriran kot gmail odjemalec, in Outlook, to je mučno, namesto tega vam tunderbird omogoča pregleden izvoz vašega uporabniškega profila.
Mislim, da avtor ne ve veliko o orodjih, ki jih kritizira
Članek sem prebral več kot nekajkrat in še vedno ne razumem, kaj ima Linux opraviti z brskalniki. V čem je smisel? Prisiliti vse, da imajo račun z našimi osebnimi podatki za "sinhronizacijo" brskalnika? Da bi morali vsi uporabljati isto namizje?
Še vedno niste razumeli filozofije Linuxa? To je, da vsak dela s svojim sistemom po svojih željah. Brskalnik, ki mi vedno znova sporoča, da lahko s Chromom počnete to ali ono, ali distro, ki moti izpolnjevanje računa z osebnimi podatki z mantro, da je to zame * udobje in produktivnost, so sranje.
Če nekdo želi imeti vse to in je videti kot M $, uporabite wind * ws ali distro, ki naredi nekaj podobnega. To se mene ne tiče. Toda vsilite ga vsem, ne. Ne rabim ničesar od tega. In še manj sitnosti, da neka skupina zablod vztraja pri opredelitvi kot "udobje".
Kaj morate prijaviti v račun, ni res, obstaja ta možnost, vendar če odprete nov zavihek, lahko krmarite, ne da bi vnesli noben račun. Mislim, da so tudi drugi neresnični.
Mislim, da Edge ničesar ne doda Linuxu. Če vas Linux moti, se držite sistema Windows. Lahko imate tudi oba operacijska sistema.
Firefox je vsak dan boljši in ga lahko nastavim, kakor hočem, in če me skrbi zasebnost, imam poleg tega vse, kar želim, poleg tega, kar Firefox že počne sam.
Če se Google s Chromom premakne na rob s Chromom, je le, da se iz pošiljk ene pošasti spusti v tista druga. Spreminjanje Gmaila za Outlook je enako. Tem multinacionalkam daje zasebno življenje.
Kdo resnično potrebuje vse te sinhronizacijske funkcije, morda zelo malo.
Bolje je stvari delati ročno, eno za drugo in tako biti miren.
Kdo zagotavlja zasebnost Googlovih ali Microsoftovih e-poštnih sporočil. Nadaljujem s Protonmailom, tudi če si moram zapomniti dve gesli.
Da je Chrome zelo hiter, ja .. res je, ampak raje žrtvujem malo hitrosti zaradi svoje zasebnosti.
Internet je kot veliko mesto, kjer vas vsi spremljajo in le redki se tega zavedajo. Lahko vstopite goli na rolki ali v oklepniku z zatemnjenimi stekli. To je Firefox ...
Živjo Diego.
Povedati vam želim, da mi je opomba ne samo zelo všeč, ampak se tudi popolnoma strinjam.
Sem ljubitelj GNU / Linuxa (od devetdesetih let), še posebej Debiana in njegovih izpeljank. Na žalost mislim, da se bo GNU / Linux zelo težko uveljavil glede na delež uporabnikov. Menim, da je veliko fanatizma, zato je zelo težko opazovati vrline drugih SO. Paradoksalno je, da govorijo o "svoboščinah ..." itd. Itd. In takoj, ko je oseba kdor misli drugače, ga napademo, kot da bi zagrešil kaznivo dejanje.
Mislim, da ta videz ne prispeva k tej skupnosti.
Najlepša hvala za vaš komentar
Hvala, ker ste bili iskreni in za noto. Takih, kot si ti, ni veliko. Hvala še enkrat.
Ta članek mi sploh ni bil všeč, pravzaprav mi je ta portal vse manj všeč, a če pustim te subjektivnosti ob strani, bom naredil naslednje:
Ko rečete, da je "vse, kar Googlu preprečuje, da bi postal internetni monopol, dobro za uporabnike", presegajte slabo označevanje besedila, kar je načeloma dobra ideja, ko pa "karkoli" pomeni, da stavite Edge, da gre za razvoj drugega podjetje z monopolnimi ambicijami, kot je Microsoft, stava ni zelo dobra.
Ne vem, katere razvijalce Mozille poznate, vendar njihova prednostna naloga ni bila politična korektnost, temveč ohranjanje zasebnosti njihovih uporabnikov, kar je v teh časih normaliziranega množičnega nadzora cenjeno.
Glede zlatih dni poznega IE je dejstvo, da je možnosti brskalnikov manj, trenutno relativno, osnovna težava je le mehanizem upodabljanja, vsi so se obrnili na tistega, ki ga je razvil Google, Edge pa ni na voljo. da se zdi, da je Microsoft, namesto Googla, boljši ali manj zadosten razlog za njegovo uporabo.
Ta "uporabnost", ki jo praznujete Edge, pomeni, da se odpovedujete svoji zasebnosti in do neke mere dajete nadzor nad Microsoftom z vsemi vašimi podatki, da vam ne bo treba vnašati gesla (težave Firs World?)
Zakaj bi moral Firefox, katerega poudarek je na zasebnosti, iti v drugo smer, da bi vam zagotovil to domnevno udobje. Poleg tega se vaše težave rešujejo z uporabo upravitelja gesel, kot je KeePass (v kateri koli njegovi različici) ali katerega koli drugega, če zapomnitev gesla pomeni velik in neprijeten napor. Težavo z integracijo thunderbirda in Gnoma lahko rešimo, če napako prijavimo razvijalcem, namesto da bi se pritožili v takšni objavi.
Zdaj na eni strani dvomite v obstoj spleta gnome in falkon, na drugi strani pa najprej kritizirate pomanjkanje možnosti glede brskalnikov, torej kdo vas razume?
Ne zdi se mi večje sodelovanje med razvoji, kot so Firefox, Gnome ali KDE, če pa se prav spomnim, obstaja še ena skupina razvijalcev na nizki ravni, ki so odgovorni za odobritev in standardizacijo mnogih stvari uporabljajo tako, da so čim bolj poenoteni znotraj distrostov in morda celo Unisa na splošno.
Ni res, da je prošnja za račun Ubuntu One, kot je Microsoftov, preveč za pravovernost, preprosto škodi zasebnosti in olajšuje obsežen nadzor podjetij, ki imajo nadzor nad temi informacijami in kot divo de Juárez, toda kaj je treba?
Sinhronizacija s Firefoxom se je zelo izboljšala. Ne upoštevam vašega perečega komentarja in opozarjam na že popravljene napake, spet ni potrebno.
Pohvalite razširitvene shrambe v tistih časih, ko je veliko tistih, ki spremljajo in zbirajo informacije od uporabnikov, ne da bi vedeli, da so to postale znane, kar je vplivalo na Chrome in Firefox, tudi ne zdi dobra lastnost.
Stvar v načinu branja je v redu, saj se dobro integrira z operacijskim sistemom Windows, se mi zdi zelo naravno, morda je tam smiselno zahtevati več v svetu gnu / linux, toda ker se izogibam načinom branja, razen v nekaj primerih, ne. meni.
Na koncu me ne zanima, kateri operacijski sistem uporabljate, kar me zmede, ko berem to ode Edgeu na spletnem mestu, namenjenem gnu / linuxu (vsaj v imenu), čeprav je vse bolj podoben odvisnikom od Windows; kar tudi ni slabo, vendar bi se mi zdelo bolj pošteno, če bi spletno mesto preimenovali zaradi doslednosti in iz spoštovanja do bralcev, ki morda pridejo sem zaradi takšnih trikov.
Članek je oda Microsoftu in njegovemu novemu brskalniku, ki na nek način pije enako kot Google in njegov Chrome. Vse na dosegu roke, zelo udobno, vendar za seboj pušča resno težavo glede zasebnosti in sledenja.
Dobro je imeti druge možnosti, četudi le v obliki (razvoj motorja je težaven). Tisti, ki se jim zdi koristen in celo potreben nov brskalnik, ki ga nadzira Microsoft.
V mojem primeru bom nadaljeval s Firefoxom, iz užitka in ker zaupam križarskemu pohodu zaradi zasebnosti, ki ga nosi kot zastavo. Manjka, tako kot vsem ostalim, toda v zadnjem času cenim zasebnost zaradi udobja, ko kliknem gumb in imam svoje nastavitve, svojo zgodovino in celo življenje v Microsoftovih ali Googlovih strežnikih.
In zakaj naj namestim Edge, če že imam nameščen Chromium? Ali Edge Chromium zelo dobro deluje na oknih in vam po Microsoftovi filozofiji daje vse opravljeno? No, če bi mi bila všeč ta filozofija "vse narejeno", bi uporabljal Windows in ne Linux. Zakaj naj namestim Edge, če nisem namestil Chroma? Ali mi boste poslali torto Satya Nadella za božič, če jo pošljem? Mislim, da verjamete, da mora GNU / Linux izgledati kot Windows. Ne, ni ti treba. GNU / Linux je alternativa s svojimi nadomestnimi programi za Windows. Uporabite ga lahko takšnega, kot je, ali je namig, nadaljujte z okni in ga pozabite. Nihče te ne sili, da ga uporabiš.
S tem člankom se radikalno ne strinjam. Tega brskalnika ali palice se ne dotaknem.
Testiral sem MS Windows 10 z Edge in izgleda dobro. Bistvo je, da si tega vsi ne želijo na namizju Linuxa. Kar dvigne MS, je bolj podobno mobilni napravi, kot je Android, kjer je vse povezano z računom Gmail. Rešitev za tiste, ki iščejo takšno "udobje", je lahko varna alternativa za sinhronizacijo podatkov neodvisno od platforme, namizja, brskalnika itd., Nekaj zunaj.
Na primer za shranjevanje gesel, ki jih uporabljam Bitwarden, ne zaupam nobenemu brskalniku in tudi ne maram kwallet.