Res, ko rečem, da ugotovim, da socializem in linukizem Imajo podobnosti. Mislim res, ampak ne, jezijo se, kot da je komunizem bolezen ali kaj podobnega. Tako mi je všeč Stolman kot Allende, ampak ne, ne upam jim slediti do potankosti, preveč revolucije je človeku težko uresničiti in čas mi je dokazal prav.
Klasični komunizem ni uspel
To je nekaj, za kar vsi vemo, da ima minimalno splošno kulturo, sistem, ki je, ker je bil prestrog in nepopustljiv, dokazal svojo neuporabnost z več različnimi primeri po vsem svetu.
Ruski primer: Najbolj odmeven primer neuspeha je bil tisti, v katerem so živeli Sovjeti, upirali so se poslovanju z zahodnim svetom, prepovedovali zasebno lastnino, vsi so bili enaki (čeprav so vedno ljudje enakovrednejši od drugih, ki so še vedno v komunističnem sistemu ). Zaradi njegovega zaprtja in obsedenosti z bojem proti ZDA je na tisoče ljudi stradalo.
Na Kitajskem: Kitajci, ki so bili veliko bolj živi kot njihovi sosedje, so se odločili, da vidijo, kako počasno je njihovo gospodarstvo, da se odprejo svetu. Običajni komunizem jim ni služil, ko pa so se odprli svetu, so tako zrasli, da zdaj prestrašijo prvi svet.
Kuba: Ostali so enaki kot vedno, od leta 1950 do danes, in čeprav krivijo blokado, je neuspeh ekonomskega modela, zaradi katerega tisoči tako ali drugače pobegnejo iz svojih držav, znak, da krivda ni nihče drug kot sami.
Ali gre strogi linuksizem v isto smer?
Zakaj pravim, da lahko propade? Sledite ekstremistični ideologiji, kakršna je Stolman, ki je odličen fant, a malo čez vrh, postane težko uresničiti v resničnem življenju.
Kaj za FSF Z mojega vidika je misliti, da smo si vsi enaki, in verjeti, da je lahko vsakdo všeč z enim samim poslovnim modelom: podporo in brezplačno programsko opremo. Brezplačna programska oprema je odlična, Rad nekaj počnem, delim in še vedno lahko zaslužim denar. A vsi ne mislijo enako in jim ne bi bilo treba.
Če uporabljate lastniško programsko opremo, ste nemoralni
Prosim, vem, da lastniška programska oprema (kot ji rad reče Stallman) ni najboljša, to najbolje bi bilo videti kodo, vendar uporabljajte samo brezplačno programsko opremo utopija je za 99% uporabnikov. Poleg tega se mi zdi hrepenenje po tem, da bi bila nekega dne vsa programska oprema brezplačna, lepe sanje, a popolnoma daleč od resničnosti. Prav tako bi rad, da je programska oprema vedno brezplačna, vendar imajo podjetja pravico izbrati svoje poslovne modele in brezplačna programska oprema ne bo vedno najbolj donosna možnost.
Yo Bil sem eden tistih, ki sem si jih želel uporabljajte samo brezplačno programsko opremo in biti popolnoma zakoniti, ampak poglejte, kaj so stvari, če uporabljam samo Linux, ne morem reči, da sem stoodstotno zakonit. Niti dovolj, če samo uporabljamo brezplačno programsko opremo, da nehamo biti »nezakoniti«. Ko pišem ta članek, poslušam glasbo s seznamom predvajanja, ki sem ga naredil na Youtube, in uganite, kaj, ja, vsi videoposnetki kršijo avtorske pravice pri kateri koli založbi. Tudi če bi hotel, na mojem telefonu z mp3om vse pesmi, ki jih imam, niso brezplačne, ker nekatere sem kopiral "na slab način" pa kaj Večino sem jih prenesel brezplačno, zakonito in mnogi drugi so neposredno brezplačna glasba. Niso pa vsi, tako da Še vedno sem pirat.
Hotel sem uporabljati samo brezplačno programsko opremo, vendar so mi rekli, da mi bo zmanjkalo Flash-a in kaj lahko storim brez svojih videoposnetkov You Tube? Rekli so mi, naj uporabljam GNASH, vendar je za večino stvari neuporaben. Še naprej želim imeti svoje predilna kocka pa so mi rekli, da brez "lastniškega" krmilnika ne morem. Samo za to V očeh Richarda Stallmana sem nemoralen.
Številni pozabljajo, da torrentovanje s serijo, ki jim je najbolj všeč, krši tudi avtorske pravice in je tako slabo kot uporaba prijateljeve "varnostne kopije" Windows XP. In pri XP zasebna kopija ni veljavna, ker za aktiviranje uporabljate geslo, ki vam ne pripada.
Na moralni ravni se mi ne zdi dvomiti v windowsuario. Za to me čaka še dolga pot in večina ZAKONI tudi.
Če želite biti resnično svobodni, ne upoštevajte ZAKONOV
To, da ste dvojni standard, ne pomeni, da so vsi ostali, ki se ukvarjajo z brezplačno programsko opremo. Ena stvar je, da morate uporabljati lastniško programsko opremo, ker ni brezplačnih alternativ (patentov, tehnologij itd.), Vendar jih je mogoče zakonito uporabiti, Nvidia gonilnik za svoje kartice ponuja brezplačno, Adobe pa Flash predvajalnik za Linux na brez stroškov in še eno zelo drugačno je, da v tej predpostavki uporabljate vsebine, ki jih pridobite nezakonito (pesmi, serije itd.), pazite, da morda obstaja zakonodaja, ignoriram državo, iz katere pišete, v kateri ni vse, kar počnete nezakonito, lahko gre le za civilno kaznivo dejanje in je lahko celo kaznivo. Vztrajam pa, da vam dejstvo, da morate za jabolka ali hruške uporabljati lastniško programsko opremo, ne daje svobode kršenja pravic drugih. Brezplačno programsko opremo uporabljam in promoviram zaradi njenih prednosti in koristi. Kadar mi ne preostane drugega, kot da iz službenih razlogov uporabljam bliskavico ali okna, tudi ne vidim večje težave, če je to zakonito.
Kakorkoli že, mislim, da sem se malo razburil ...
Dogaja se vam kot kapitalistični komunisti, ki si želijo enakosti, bratstva in socializma, a dokler imajo BMW v garaži in hišo na plaži.
Brez tega razkošja lahko popolnoma živite, saj lahko popolnoma »živite« brez lastniške programske opreme.
Nisem komunist, a mislite, da kapitalistični sistem deluje?
Mislite, da deluje na milijone ljudi, ki v Afriki vsak dan stradajo?
V zgodovini se je izkazalo, da se s tem, ko stvari pripeljejo do skrajnosti, vedno slabo končajo.
Imam občasno 100-odstotno brezplačnega prijatelja, toda ostalim nalagajo svobodo, s katero v svojem idealnem primeru postanejo samosvojitelji.
Svoboda je spoštovanje mnenja in odločitev drugih. Obožujem brezplačno programsko opremo, vendar morate razmišljati o resničnih potrebah uporabnikov, s katerimi delate, in o vplivu, ki bi ga imela na njihovo življenje. Za enega je idealna brezplačna programska oprema, in če bi jo uporabljali drugi, bi bilo najbolje. Toda ostali so se naučili z operacijskim sistemom Windows in spreminjanjem "ni kul" ali "se mi zdi". To je resničnost in ne moremo vsiliti Linuxa ali OpenOfficea, ker je najboljši, ker je najboljši zame lahko najslabši za vas.
Verjamem v svet, v katerem mora vse imeti prostor, da nas vse obogati. Ideja, možnost ali ideal niso dovolj. Spoštujte in delite vse ... to je svoboda.
@ John Doe: To ni bistvo. Ta članek ni opravičilo za kapitalizem, ampak obramba sive glede črno-bele, kot jo je razumel Krlos.
@McLarenX: Uporabljate Linux brez Flash-a? Hai ni nikoli prenesel mp3-ja za p2p?
Vojaških diktatur omenjenih držav ne obravnavam kot komunistične vzorce. Še vedno mislim, da bo ta model kmalu izšel in da bi moral priti z volišč kot vsak drug demokratični model. Čeprav se strinjam z vami, da skrajnosti nikoli niso bile dobre.
mmmm, nekoliko sem zmeden, da razumem komentarje. Izvlecite me iz dvoma, ali bi bila uporaba lastniške programske opreme nezakonita ali nemoralna? V zvezi z mp3 in drugimi je nezakonitost opredeljena v okviru zakonov države ali človeške skupine. Zdaj je nemorala nekaj drugega, saj je pripisana razpravam "univerzalnega" značaja in je povezana s staro razpravo o "dobrem" in "slabem". Očitno lahko govorimo o nemorali daleč.
Ne vidim nič narobe z uporabo lastniške programske opreme, če jo potrebujem. Mislim, da obstajajo ljudje, ki bi morali svojo ustvarjalnost (kolikor je to lahko narcistično) deliti, in drugi, ki se morajo odzvati na bolj osnovne potrebe, kot je na primer dovolj denarja za življenje (ali obogatitev, odvisno od primera), z I pomenijo ljudi, ki ustvarjajo programsko opremo, in njihove motivacije. Zdi se, da ima vsaka človekova proizvodnja svojo ceno minus programska oprema, kar se mi zdi nepravično. Vsak lahko s svojim izdelkom počne, kar hoče, med drugim je njegova prodaja, saj drugi prodajajo podporo in storitve.
Ne verjamem, da lahko živite izključno v beli ali črni, tako kot ne moremo (ali ne moremo) preživeti VSEH časa s tistimi, ki jih imamo radi (včasih se je treba ločiti), ali ohranjati politično ideologijo brez pogajanj ali imeti vero in ne dvomiti zdravo. Ko ni konflikta delov, ni rasti. Bojim se, da bi ekstremizem nekaterih razvijalcev programske opreme lahko povzročil stagnacijo tehnološkega razvoja (pomislite na "talibane" Linuxa in Windows).
Spet sem veliko razporedil.
Zgodovinarji menijo, da je ruska revolucija prva in edina komunistična vlada. Toda niti Rusija, niti Kitajska niti Kuba niso komunisti, temveč socialisti. Socializem in komunizem sta RAZLIČNI STVARI.
Če preberete Marxov Komunistični manifest (Vodnik po komunizmu za telebane), boste ugotovili, da država, da bi izvajala čisti komunizem, ne sme obstajati. In v Rusiji, na Kitajskem in na Kubi se zgodi ravno nasprotno: obstajala je ogromna država, ki je zajemala vse.
@FaQ: Hvala za opombo, upošteval jo bom. Naj bo jasno, da vprašanje komunizma ni poudarek članka, temveč bolj razumevanje, kako totalitarni režimi s totalitarnim sistemom, zaprtim za svet (diktatura Pinocheta mi na primer ni služila), ampak povezani s podobno ideologijo, konča se s popuščanjem ali odločitvijo za sprostitev ukrepov, uvedenih za preživetje. Predvidevam, da bo to, kar se bo zgodilo z anti-windista linuxisti (daj no, radikali, Stallmanovi).
Pogosta vprašanja: Pojasnitev je cenjena, toda tema je drugačna ...
V nekaterih komentarjih je tema komunizma, kapitalizma in toliko izmov zelo odmevna, vendar lahko oznake pustite ob strani in vidite sporočilo prispevka.
ffuentes ima prav, pri čemer je naklonjenost do proste programske opreme skrajno močna, ljudje, ki so se pravkar naučili, da gre za brezplačno programsko opremo, so "prestrašeni", ko namesto da bi poudarili dobro linuxa, obstaja veliko prostora za slabo kar je okna.
Je v Mircrosoftu vse slabo? Linux je popoln? BILL GATES v ascii da 666? Ali Microsoftove donacije ne pomagajo, ampak ustvarjajo mračne potrošnike? Ne verjamem.
Malce se bom dotaknil morale ffuentesa ... xD
V Španiji zakonodaja določa, da ni nezakonito nalaganje mp3 prek p2p. Sploh ga ne obesite. Nezakonita stvar je, da jo vdrete. Z drugimi besedami, vzemite ga iz CDAudio.
Tako kot filmi: P
Flash ponuja brezplačno podporo. Samo v nekaterih državah se zahtevani kodeki štejejo za nezakonite. In danes so gonilniki podjetja, ki jih zagotavljajo popolnoma brezplačno.
Torej ... na tej strani in vsaj v moji državi je vprašanje urejeno.
Zdaj vprašanje komunizma. Mislim, da nimajo toliko podobnosti, kot si želijo, da bi jih videli (zagotovo se MS in Mac, severnoameriška podjetja, strinjajo, da bodo Linux videli kot komunizem, o tem ne dvomim).
Kaj mislim? No, komunizem izhaja iz predpostavke, da vse pripada vsem, ja. Enako kot izvorna koda. Zdaj se stvari spremenijo, od trenutka, ko lahko uredim to izvorno kodo in jo nato prodam na povsem zakonit način.
Prišli bodo tisti, ki nočejo / ne morejo plačati, kajne?
Podobno niti Stallman niti Tolvards nista "mala očeta Stalina". Preostali pa so to povedali na zelo jasen način FaQ xD
Komunizem ni socializem. V zvezi s tem je linux lahko v kapitalizmu nenavadna stvar, ja. Toda nič nikomur ne preprečuje, da bi vzel kodo in ustvaril prodajni izdelek. Nekaj popolnoma kapitalističnega. In če ne, pomislite na Red Hat ali Mandrivo.
Drugo vprašanje, radikalizem, je slabo, ne glede na to, kako ga gledate. Na žalost, če se ukvarjam z urejanjem videoposnetkov, bom kupil Mac in (na veliko obžalovanje zaradi cene) bom plačal, kar prosijo za programsko opremo. In tega ne vidim nezakonitega ali nemoralnega. Zdi se mi potrebno.
Želim si, da bi bila prosta programska oprema boljša od lastniške. To ni vedno tako in včasih morate plačati. Ampak mislim, da ne bom postal kapitalistični čudak.
Slabo piratstvo vidim, ker da (primer uporabe piratskih oken samo zato, ker se ne želim naučiti česa bolj zakonitega) in upam, da bodo po malem uvedli sisteme, ki ljudem preprečujejo piratiranje OS-a, očitno pa, če ga moram uporabiti je odvisno od moje lastnine ... Ne vidim nič narobe.
Čeprav mi ni všeč, ja.
Ne vem, mislim, da zgodovine ni toliko, kot bi si želeli videti. Ne glede na to, kako gledate na to.
In Bill Gates v ascii ne da 666, vendar sem prepričan, da če v ognju ogrejem CD z okni, dobim napis "Sistem, ki jih vse poveže in pripelje v temo" (To ni moje, a mi je pri branju prineslo veliko milosti).
Ala, tam zapustim tohopost.
Lep pozdrav!
@Nacho: Hvala, da ste se ustavili, že sem razložil, da to vprašanje komunizma ni zgoraj poudarjeno, vendar še vedno obesim stavek v črnilnici vašega komentarja.
V zvezi s tem je linux lahko v kapitalizmu nenavadna stvar, ja. Toda nič nikomur ne preprečuje, da bi vzel kodo in ustvaril prodajni izdelek. Nekaj popolnoma kapitalističnega.
Je ustvarjanje prodajnega izdelka kapitalistično? Je država v ZSSR zagotovila vse? Vse Vse vse? Tudi najbolj nepomembne?
Zasebnega podjetja ni bilo in velike panoge so bile podržavljene, toda proizvodnja izdelka za prodajo se mi ne zdi kapitalistična lastnost in prepričan sem, da so mnogi Rusi stvari izdelovali in prodajali, čeprav zasebno podjetje kot takšno ni obstajalo. Tudi država sama ustvarja izdelke, ki se prodajajo (v komunističnih sistemih ni vse zastonj), denar je še vedno obstajal.
Da, ampak sam namen kapitalizma je zaslužiti denar. Znam narediti linux in ga prodati za 1 evro, lahko pa ga tudi za 20, če želim zaslužiti.
In to je precej kapitalistično. Ko prodajam linux, poskušam zaslužiti, ne da bi GNU, SL ali mati, ki jih je rodila (določen linux tovarich tolvards), zasloveli ali kaj drugega.
Iščem svojo korist.
Lep pozdrav!
Gre za to, da je Stallman pri tem prestrog.
Kot primer ne uporablja spleta, kot ga poznamo, pošlje e-poštno sporočilo na "svoj" strežnik, da prebere splet, nato pa mu pošlje e-poštno sporočilo samo z besedilom in prav to preverja zastojalec.
Živi kot na Marsu.
Če smo vsi presneti izvajalci, so skoraj vsi takšni super yonkyji, ki lahko vse izpolnijo do črke
Ah, wget xD, ki sem ga slišal, vendar sem mislil, da je to šala: /
Menim, da je prispevek zelo pravi, kot sem rekel v zgornjem komentarju, da uporabljam linux ali openoffice in da piše, da je najboljši, ne pomeni, da bo naredil najboljše za vse. In v zvezi s Stallmanom, da človek kadi, menda ne uporablja mobilnega telefona, ker je sistem zaprt xD, kar se že prestraši v glavi.
Kako prav imate, resnica je, da ne preneham uporabljati sistema Windows zaradi Photoshopa in zaradi svojega tiskalnika, če bi to podpiral Ubuntu, bi Ubuntu uporabljal za vsa svoja opravila, vendar ni tako:
Upam le, da je večina strojne in programske opreme, ki jo uporabljam, 100% združljiva z Linuxom
Hm, strinjam se z nekaterimi stvarmi (na primer z vidika gledanja sive, da ni vse črno ali belo in da so skrajnosti slabe) in ne strinjam se z drugimi: zdi se mi, da podobnosti iščem brezplačno programska oprema s komunizmom je mešanje hrušk z jabolki. Slišal sem tudi, da ljudje delajo analogijo z religijo ... zame so to različne stvari in njihovo mešanje lahko ljudi zmede. Obstajajo socialistični in drugi zelo kapitalistični zagovorniki in razvijalci brezplačne programske opreme (kot so Sun, IBM, Linus Torvalds, Eric Raymond). Ok ok, vem, da ideja članka ni bila to, ampak to je nesrečna analogija ...
Druga težava je, da se odločite za prenos glasbe, videoposnetkov, zaščitenih z avtorskimi pravicami, da ste pirat: S To je odvisno od države, v Argentini je zakon dvomljiv in ni sodne prakse, ki bi vedela, ali je zakonita ali ne [1]
Primer programske opreme je drugačen, ker zakon izrecno pojasnjuje, da "varnostne kopije ni dovoljeno uporabljati za noben drug namen, kot da nadomesti originalno kopijo licenčnega računalniškega programa, če se ta original izgubi." Z drugimi besedami, uporaba razpoke je nezakonita, ni dvoma.
Iz tega razloga ima vsak svoje etične vrednote in določena dejanja šteje za moralno pravilna (seveda morajo upoštevati zakone).
Jaz:
- Vse, kar imam na svojem računalniku, je zakonito. Programska oprema je 99% brezplačna, ostalo brezplačno ali z licencami.
- Glasbo in videoposnetke imam naložen z interneta. Vendar jih ne štejem za nezakonite, ker z njimi ne služim. Raje prenesem glasbo brezplačno in nato plačam 100 USD na recitalu ali 20 USD v kinu.
- Na noben način ne kupujem filmov, glasbe ali brezalkoholnih pijač. So nezakonite (nedvomno, ker je dobiček) in ne želim prispevati s promocijo napačno imenovane piratstva. In marsikdo se smeji, ko jim to povem, NI prenos glasbe enako kot nakup trucho cd-ja. Predvidevam, da če bi potreboval (za delo ali kar koli drugega) kakšno profesionalno programsko opremo (tisto, ki je vredna več kot 1000 USD) in si je ne bi mogel privoščiti, mi ne bi preostalo drugega, kot da jo vdrem in da, bi jo. Na srečo to ni moj primer.
In očitno nisem 100% čist, xq, na primer, prečkal sem rdeče semaforje (in verjetno bom še naprej). Če pomislite, je spoštovanje nekaterih zakonov pogosto nemogoče in nihče ne. Če se bodo zakoni o avtorskih pravicah dosledno upoštevali, bi moral glasbo poslušati s slušalkami, da je moji sosedje ne bi poslušali nezakonito: S
No, jaz sarpe, ne podaljšujem več: P
Priporočam branje tega članka:
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
Primerjava brezplačne programske opreme s komunizmom (ali socializmom) je napačna. Prosta programska oprema se je rodila in raste s svobodno in sporazumno podporo svojih članov. Večini ni naloženo, saj država nalaga domnevno "socialistične" narode, v katerih so razlike s kapitalističnimi državami minimalne.
Mislim, da če je RSM nekoliko strog v svoji filozofiji in diskurzu, to počne, da prepreči, da bi padli v povprečnost in hinavščino ("Prosto programsko opremo uporabljam le, kadar mi ustreza, če je okorna ali grda, uporabljam lastniško programsko opremo "). Pojdi !!
Zabavno dejstvo: če niste opazili, je RSM anarhist in ne komunist, kar se vidi tako v njegovih spisih kot v njegovih izjavah.
#SpaceMonkey:
To je RMS (Richard Matthew Stallman); RSM je TV oddaja: P
V preostalem se strinjam s tem, kar pravite ...
Hehe, RMS je, žal. :)
V članku je preveč vtisov. Prvič, ko FSF trdi, da je nemoralno uporabljati lastniško programsko opremo, se sklicuje na vprašanje pravic, ki jih imamo in ki jih kršijo lastniške licence, to je, da gre za zaščito naših računalniških pravic, ki v zgodovina je nedavni dogodek (ni jasnih zakonov in večino so ustvarili monopoli).
Drugič, brezplačna programska oprema je del sedanjega gospodarstva, spodbuja prosti trg in lokalni razvoj v nasprotju z monopolom, to pomeni, da želi diverzificirati trg in ga narediti trajnostnega. Da bi to dosegli, morate imeti dostop do tehnološke proizvodnje, to je kode. . . ampak to je le vrh ledene gore.
Ne gre za belo, črno ali sivo barvo. To je priložnost, da stvari reorganiziramo in jih uravnotežimo za vse.
Upam, da moje mnenje pomaga. . . Pozdravi!
@rocandante: Hvala, da ste se ustavili, čeprav se ne strinjate z mano, vaše mnenje zelo pomaga pri različnih stališčih.
Poskusil bom odgovoriti na vaša stališča:
1- Sami pravite: FSF pravi, da je to nemoralno obraba lastniške programske opreme, se vsaj v tem nisem motil.
2 - Vrnem se, da bi že konec že razložil, da je glavni razlog, da kot primer uporabljam to, kar imenujem klasični komunizem, podobnost teh dveh gibanj v eni točki: da sta nepopustljivi in če pohitim, utopični.
Živela Red Star Linux!
Torej, da veste nekaj, kar pravite, o splošni kulturi, komunistični sistem ni slab, nasprotno, omogočil bi vam boljše življenje, kot trenutno živite, vendar ga poskušate kritizirati, ne da bi to vedeli, tudi zato, da veste malo več. Ni uspelo, kot pravite, zahvaljujoč imperialističnim državam, ki vedo, da je socializem nevarna in zapirajo vrata svojemu gospodarstvu, zato mora biti komunizem globalni, aaa in nekaj drugega, še niso obstajale komunistične države, ker nedvomno vam zagotavljam, da bi še naprej stale, obstajajo socialistične države, kot je nesrečno izumrli URRS, vendar so dosegle le socializem, kar pomeni, da se proletarijat še vedno bori za doseči komunizem, ki je srečni konec in cilj zatiranih. No, če ne, potem mi pošljite e-pošto, da vam pošljem nekaj informacij ali priporočil iz socialističnih in kapitalističnih knjig, da boste potem lahko dobro razsodili.
aaa, oprosti, ker sem prebral, kar si napisal, in nekega dne imaš pogum, da slediš marksistično-leninistični filozofiji, zakaj si predstavljaš, če ne boš ustvaril revolucij ti ali jaz, kdo bo to storil? ne mislite tako negativno, vedno obstaja dober razlog, zakaj se borba splača.
Živjo, jaz sem Lluis Visa, moja kreditna kartica je naslednja: 9130 1000 3009430, hvala