Izbira razporeditve med številnimi možnostmi je naporna naloga, glede na to, kaj počnete, ali vaše potrebe morda vas zanima eno ali drugo. O tem so že objavljene številne objave najboljše distribucije, toda v tem primeru bomo analizirali dva težka sveta Linuxa in Debian in njegovo uspešno izvedenko Ubuntu bomo postavili iz oči v oči.
Kot vsi vemo, Ubuntu je distribucija, ki temelji na Debianu, vendar to nikakor ni natančna kopija in obstajajo velike podobnosti, pa tudi velike razlike med njima. Tu primerjamo Debian in Ubuntu in te podrobnosti odkrijemo na preprost način, tako da lahko izberete eno ali drugo. Bo sin presegel očeta ali nasprotno, ali ima Debian veliko za povedati?
Debian in Ubuntu: toliko namestitev toliko namestitev
Kot v vsaki bitki, prva stvar je predstaviti nasprotnike. Čeprav potrebujejo malo predstavitve v primeru dveh tako znanih distribucij Linuxa, je vedno dobro, da se postavimo za tiste novince na tem svetu ali bralce, ki prihajajo z drugih platform.
Projekt Debian je postal makro projekt eden največjih v svetu Linuxa. Ima veliko razvijalcev in njegova velika skupnost je ustvarila veliko dokumentacije, ki vam je na voljo. Poleg tega je za njene izdaje značilno, da so zelo stabilne in imajo dokaj visoko zmogljivost, zaradi česar je prednostna distribucija za mnoge in osnova številnih distribucij.
Kljub temu da je brezplačen, tekmuje z drugimi, kot sta Red Hat in SuSE, za svoje čudovite lastnosti, prav tako pakiranja DEB tekmujejo z RPM, kot da bi bil svet Linuxa razdeljen na dva velika tabora. Y. Vse to dolgujemo Ianu Murdocku, ki je projekt začel leta 1993. Po študiju na univerzi Purdue je napisal Debianov manifest, ki bi ga uporabil kot osnovo distro-ja in ki bi se mu za njegov razvoj pridružile legije hekerjev.
Ime IAN in ime njegove tedanje deklice DEBorah, dajte ime distribuciji. Po nekaj letih, leta 1996, Bruce Perens bi zamenjal Iana Murdocka kot vodja projekta. Toda Bruce bi se leta 1998 tudi upokojil, da bi se uvrstil na mesto drugega voditelja, vendar projekt ne upošteva teh sprememb in še naprej raste kot snežna kepa.
Na drugi strani obroča imamo Ubuntu, distribucija, ki jo je razvil Canonical in temelji na Debianu. Dejansko je Ubuntu ena od približno 100 distribucij, ki temeljijo na Debianu, toda Ubuntu ima tretjo generacijo s skoraj še sto distribucijskimi sistemi na njej in tako naprej, dokler ne ustvari velike družine distribucij.
Canonical je britansko podjetje ustvaril južnoafriški Mark Shuttleworth in s pristopom, ki lahko spominja na Appleovo filozofijo, je ustvaril programsko opremo, ki je zasnovana tako, da je enostavna za uporabo (glavna ideja je bila, da pošastni Debian postane operacijski sistem za množice), lepa in z obliko, ki je želela izstopati do drugih distribucij. Po drugi strani pa Ubuntu ne skrbi toliko za svobodo, temveč za uporabnost, vključno z nesvobodno programsko opremo. Prav tako je razmeroma nov distro v primerjavi z Debianom, saj se je prva različica pojavila leta 2004.
Zdaj, ko poznamo vse podrobnosti vsake distribucije, pojdimo na primerjavo Debian proti Ubuntu.
Debian vs Ubuntu, kaj je boljše?
Če na to vprašanje odgovorimo na preprost način, bi lagali in tisti, ki pravijo, da je Debian boljši, so prav tako pravi kot tisti, ki pravijo, da je Ubuntu. Obe distribuciji sta zelo dobri in se medsebojno napajata s precejšnjim napredkom. Zato verjamem, da je Debian potreben za Canonical, delo Canonical pa tudi za skupnost Debian.
Kar lahko naredimo, je našteti vrsto prednosti in slabosti vsakega posebej, da boste imeli jasnejšo predstavo ...
Razlogi za izbiro Debiana
- Debian je na voljo za več arhitektur, kot so PowerPC, x86 (tako 32-bitni kot 64-bitni), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 itd. Zato ga je mogoče zagnati na več računalnikih kot Ubuntu, ki se bolj osredotoča na domače računalnike ali strežnike x86.
- Namestitev z več možnosti prilagajanja.
- Debian privzeto prinese GNOMEČeprav lahko deluje z različnimi namiznimi okolji, je v tem smislu precej uravnotežen z Ubuntujem.
- Debian vam omogoča, da imate trdi in stabilni paketi kot kamen v starejših različicah ali bodite bolj v ospredju tehnologije z najnovejšimi funkcionalnostmi za ceno večje nestabilnosti.
- Na splošno je varnejši, zelo prilagodljiv in ima višjo zmogljivost.
- Čeprav sta oba brezplačna, Debian se bori za svoboščine programske opreme, medtem ko so v Ubuntu integrirani paketi z lastniškimi licencami.
- Najbolj priporočljivo za "stare pse", ki so napredno znanje in na tem svetu so že dlje.
- V Debianu vsak paket ima vzdrževalca (vzdrževalec) dodeljen, medtem ko v Ubuntuju ni, saj je v nekaterih primerih nekoliko bolj kaotičen.
- La odpravljanje napak uporaba poštnih seznamov Debbugs je manj mehka kot Ubuntujeva Launchpad.
- utnubu (Ubuntu nazaj) je projekt, ki vam omogoča, da "razveljavite" spremembe, ki jih je naredil Debian, da dobite Ubuntu in tako imate na voljo nekaj paketov za Ubuntu, ki ne bi bili za Debian.
Razlogi za izbiro Ubuntuja
- Običajno, Programski paketi Ubuntu so bolj posodobljeni kot Debian. Krajši čas izdaje in razvoja Ubuntuja pomeni, da ima to prednost, čeprav jo lahko vedno posodobite sami.
- Veliko lažji in bolj intuitiven namestitveni program. Prav tako je enostavnejši za uporabo, zato je boljši za novince ali ljudi brez veliko znanja ...
- Tu številni okusi pri različnih namizjih, tako kot pri Debianu, ni omejen le na namizno okolje, ki je privzeto Unity v Ubuntuju.
- Za ceno večje uporabnosti in boljša podpora strojni opremi, zmogljivost in prilagodljivost sta bili nekoliko sproščeni.
- Razvijalci na splošno veliko zanimanje za razvoj programske opreme za to distribucijo zaradi priljubljenosti v skupnosti.
- Konvergenca Canonical si prizadeva za toliko, je velika prednost za prihodnost.
- Dolgoročna stabilnost. Ubuntu ponuja dolgoročno podporo v svojih različicah LTS, tako da jih je mogoče še naprej vzdrževati in posodabljati dlje časa, medtem ko Debian, čeprav njegove izdaje običajno zahtevajo čas, izdaja le nestabilno (razvoj), preizkus (za test) in Stabilne različice. Poleg tega se izdajajo nove različice Ubuntuja vsakih 6 mesecev, medtem ko so izdaje Debiana bolj občasne.
- The Nove tehnologije Zaradi sodelovanja Canonical in drugih podjetij v Ubuntu prispejo prej.
- V Ubuntuju imamo več vrste paketov ali skupine na podlagi statusa in licence, saj so v Debianu omejeni na to, da jih katalogizirajo kot: main, contrib in non-free. Ubuntu ima: glavni, omejeni, vesoljski in multiverse, zadnja dva sta "neuradni" skupini paketov.
- Najboljša platforma za domačo zabavo, večpredstavnostne vsebine in video igre so v Ubuntuju najbolj priljubljene zaradi njihove priljubljenosti. Primer tega so številni naslovi Steam za Ubuntu in podpora igralnega krmilnika Steam Controller.
Zaključek? Resnica je, da morate zaključek te primerjave Debiana in Ubuntuja dati vi. Glede na vaše potrebe lahko izberete eno ali drugo. Če boste na splošno namestili strežnik ali želite, da se oprema programira, je vaša možnost Debian. Če pa želite preprostost, uporabite bolj splošno ali za video igre in potrebujete združljivost, primerljivo z Mac OS X ali Windows, izberite Ubuntu.
Ne pozabite komentirati, vabljeni ...
Pozdravljeni, Isaac
hvala, super prispevek, pred približno 20 leti sem začel z linuxom, kdaj pa potem, potem sem moral to zapustiti, zdaj mi okoliščine omogočajo vrnitev, pravzaprav kanonični in ubuntu ni obstajal, če bi seveda morali brati hat, suse. Odličen prispevek, vesel dan. Sem z Ubuntu 15.10, spektakularno.
juanma
Glede na štetje glasov in soglasno odločitev ter premagovanje je zmagal: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIAN LINUX!
Namestitveni program debian je dokaj enostaven za uporabo, nima ničesar, kar bi mu zavidalo vseprisotnost.
Zdaj bi morali še vedno podrobno opisati, da je Debian Stable tisti, ki ga primerjate v večini točk, ker če uporabljate testiranje ali SID, imate pakete skoraj posodobljene (v resnici Ubuntu prevzame testiranje / sid vejo). Najbolj smešno, kar bi morali imeti celo na SID, je bolj stabilen kot "stabilen" Ubuntu.
Debian izdaja vsaki dve leti in na primer Jessie ima enako dolgo podporo, druge različice niso "izdane", ampak so na voljo od prvega trenutka, da sledijo razvoju naslednje hleve.
Paketi, če preverite v debianu, vključujejo vse tiste, ki vključujejo ubuntu in še več, da Ubuntu dovoli ppa, če je le mogoče, vendar so dejansko skoraj obrobni.
«Najboljša platforma za domače razvedrilo, večpredstavnostne vsebine in video igre so v Ubuntuju najbolj priljubljene zaradi njegove priljubljenosti. Primer tega so številni naslovi Steam za Ubuntu », kolikor vem, da so igre namenjene Steamu, je v vseh distribucijah linuxa treba namestiti paro in vas spomnim, da Steam OS temelji na Debianu.
Danes je zelo škodljivo reči "ta distro je za ..." GNU / Linux je na zelo standardizirani ravni uporabe. Nisem programer in uporabljam debian in ne pogrešam ničesar, kar Ubuntu lahko ponudi ", kar je po vašem mnenju namenjeno bolj domači uporabi".
Edina stvar, ki bi vas lahko dokazala, je strojna podpora.
Prav imaš Fabian, igre Debian in Steam že dolgo uporabljam brez težav in jim gre neverjetno dobro. Od takrat sem arhiviral 160 Gb disk, ki sem ga imel pri XP za igranje. Na splošno igram CS-GO.
In končno, v točki 3 tega ne bi rekel.
S spoštovanjem,
Verjamem, da ste teme spravili v žalost, niti Debian ni stabilnejši od Ubuntuja in še manj ima boljše delovanje, vse je v različici, ki jo namestite, in kako jo namestite, Ubuntu lahko namestite iz minimalne različice in vi izberete, želite namestiti in kaj ne, če ste strokovnjak in želite konfigurirati in imeti nadzor nad vsem, sestavite svoj distro in boste imeli najhitrejše za vaš računalnik.
Po mojih izkušnjah je Ubuntu v podobnih konfiguracijah precej hitrejši od Debiana in tako stabilen kot zgoraj v različicah LTS, da ne omenjam enostavnosti in prepoznavanja strojne opreme, kjer ni barve.
Križajte me, če želite, toda Ubuntu je tisto, kar bi Debian moral biti in nikoli ni bil.
Križajte me, če želite, toda Ubuntu je tisto, kar bi Debian moral biti in nikoli ni bil ...
Po mojem mnenju Ubuntu poskrbi, da je vse bolj "preprosto in lepo", zbriše novo programsko opremo, preganja prekleto navado Windows in Mac, torej massificira in spet se vrnemo k isti stvari. Kje so svoboščine, ki jih nalaga GNU? Fant, bogami, paketi debian preživijo mesece preizkušanja in brez napak; Ubuntu vzame Mansalvo, nekoč ne bi rad videl Ubuntu Millenium Edition; ampak to je tisto, za kar si prizadevajo.
Poglejmo, fantje. S tem malim poskusom sem vam dal idejo. V bistvu sem se odločil namestiti Debian in Ubuntu na prenosni računalnik z nizkimi viri, zelo šibek AMD, kot je AMD E1-2100, in 4 GB RAM-a.
No, vse sem sprožil skozi isto grapo Oracle Virtual Box in s počasno internetno povezavo 1 MB.
1. Čas namestitve v UBUNTU, mmm, je trajal večno, 2.5 ure, poleg tega pa distribucija 16.10 tehta 1.5 GB v svoji 32-bitni namizni različici (pri arhitekturah sem šel mimo ali kratek). V Debianu z Jessie 8.6 x86 udobnih 650 mb, namestitev je trajala 1 uro. Ne maram OS, ki namesti veliko paketov, ki jih ne boste nikoli uporabili.
2. Uspešnost, Ubuntu se zaradi nizkih virov stroja ni dvignil, v Ubuntuju je bilo nemogoče, počasi delati, kitajsko mučenje, Debian namesto z namizjem LXDE, ni, da je bil zelo tekoč, ampak kljub temu sem je bil sposoben delati in hkrati navada do njegove ničvrednosti. Debian nedvomno porabi manj virov ali bolje ve, kako jih uporablja bolje od svojih potomcev.
3. Vozniki, obe distribucijski enoti Prepoznal sem brezžično kartico, ki je v teh primerih vedno glavna skrb.
No, za tiste, ki želijo v Linuxu poskusiti ali kaj hitro narediti, uporabite debian, če vam primanjkuje časa in vrvico, da kupite dober likalnik. Zdaj, ko neprestano živite manjkajoče vmesnike, kot je tisti v čudovitih oknih, in se ponašate s posodabljanjem najnovejšega jedra, ne da bi utripali in imate vsaj 3. stroj core-i2, vrzite mu žogico z UBUNTU Preizkušam različice in različice odsekov debiana in se na koncu vedno vrnem na DEBIAN, ne vem zakaj.
Mislim, da niso nobena tema, Sparkylinux, ki temelji na testiranju Debian, ali Robolinux, ki temelji na Debianu 8.2, daje tisoč donosov v uspešnosti katere koli različice Ubuntuja, imam več kot dokazano.
Nisem strokovnjak za Linux, vendar imam oba na računalniku in tri izpeljanke Ubuntuja ter Fedoro in zelo se zabavam, ko se moram vsakič, ko vklopim računalnik, odločiti, katerega bom zagnal.
Prava stvar je, da se razumem z vsemi šestimi in njihovimi razlikami.
Miguel
Odličen primer. SparkyLinux je super tekoč in celovit. Antix in Bunsenlabs sta tudi zelo hitra.
Vrhunski članek.
Lahko komentiram, da je Ubuntu takrat dal potreben zagon Linuxu (od devetdesetih let sem neuspešno poskušal namestiti kateri koli Linux, dokler nisem pred leti dosegel prvega uspeha z Ubuntujem), za večino prebivalstva je prilagojen v svoji "namizni" različici, kljub vsemu, kar pravijo o "tehničnih vprašanjih".
Zdaj, če želite resno, potem Debian za strežnik in to brez SystemD (zelo redko moramo znova zagnati strežnik in lahko upamo, da se init zažene in je lažje upravljati-)
Spodnja črta: Ubuntu za končne uporabnike in Debian za strežnike, druge različice obstajajo za zadovoljevanje okusa in ne potrebe.
Povedal vam bom le, da če sem se, ko sem se začel ukvarjati z Linuxom, namesto z Ubuntujem soočil z Debianom, morda danes nisem bil uporabnik Linuxa, niti nisem hotel razložiti ljudem prednosti, ki jih ponuja, niti ne bi poskusil poskusiti druge distribucije ali celo preklopite na drugo itd.
Zagotovo Ubuntu ni najboljši, niti tisti, ki opravi največ, niti tisti, ki določene naloge opravi veliko bolje kot drugi, toda distro je mnogim olajšal, ne da bi bistveno žrtvoval varnost, kakovost, ali zmogljivost ... uspešnost ... In zagotovo sploh ni najslabše. Vse naredi razmeroma dobro in je na voljo skoraj vsem.
Ravno zato mislim, da je najboljše, kar lahko najdemo, če govorimo z vidika uporabnika, ki želi sistem z garancijami in na dosegu roke, da bo svoj računalnik uporabljal na najboljši možen način.
In to pravim, seveda ob priznavanju prednosti, vrednosti, zmogljivosti itd. Debiana. Ampak ves čas razmišljam, da če ne bi bilo Ubuntuja in tega, kar mi je omogočil, da se naučim, morda niti ne bi mogel oceniti, kaj pomeni Debian.
Želel bi vedeti, od kod vam slika s primerjalnimi grafi med distroji, ker iskreno podatki ne vem, od kod prihaja. Natančneje v Archu ne razumem ocene strojne opreme, ker ima enako podporo ali več glede gonilnikov kot drugi distros, v dokumentih, če se sklicuje na dokumentacijo, menda ne razumem, zakaj to oceno postavlja, saj Arch wiki je najboljša dokumentacija Od vseh distribucij nedvomno pri prilagajanju mora imeti najvišjo oceno ali vsaj boljšo od Debiana, ker uporabnik namesti in konfigurira popolnoma vse. In končno, čeprav diskutabilno, je po mojem mnenju boljša zmogljivost kot Debian, saj ima več dovoljevanja glede voznikov in je veliko lažji.
PS: Proti debianu nimam ničesar, vendar ga najbolje poznam po Archu hehe.
Pred nekaj meseci sem začel z Linuxom, pravzaprav zdaj že uporabljam Debian za namizje in Ubuntu za prenosnik in moram priznati, kako dobri so kljub razlikam. Mogoče ne vidim popolnoma njihovih razlik, ker nisem izkušen, vendar v Debianu vidim boljšo stabilnost.
Toda ko gre za uporabnost, Ubuntu prevzame vodilno vlogo in danes se zdi, da je skupnost Linux razdeljena med Ubuntu in drugimi, poskušam najti nekaj posebnega za Debian, na primer, rezultat pa je skoraj vse v zvezi z distro od Canonical, to lahko v prihodnosti nekoliko škodljiva.
Vendar mi je všeč in se ne bom spreminjal.
Uporabnik linuxa sem že leto in pol. Začel sem z Lubuntujem, od tam sem šel v Mint in končno v Debian 7. Namestil sem Debian 8 in od tu me ne premaknejo ... Tako na svojem delovnem prenosniku kot na mojem imam Debian in na namizju Mint. Stabilnost se splača in če bi morali obdelovati program Windows, potem virtualni stroj. Živel Linux, živela brezplačna programska oprema!
Morali bi biti močnejši, bolj usmerjeni k bolj izobraženim strokovnjakom. Ubuntu je bolj primeren za otroke.
Kakšne neumnosti ste izpustili ... neumnosti dneva, z isto zgodbo ste že leta, z istim izgovorom ... v debianu in v ubuntuju ne morete storiti popolnoma ničesar, nasprotno, če obstaja je nekaj, kar lahko počnete v ubuntuju in ne v debianu ... namestite ga in lahko krmarite, na primer, nekaj tako osnovnega, kot je brskanje po internetu, za kar bo kdorkoli uporabljal svoj računalnik, ne bi smel, ne da bi prej iskal gonilnik in ga sestavi ... graf bolj enak, poiščite in sestavite, videz Debiana je podoben računalniku iz 90-ih .... Skratka, če ste računalniški hipi ali mislite, da ste. mali richard stalman, sanjaš, da boš delal svojo sosesko, bom zlomil rogove z debianom, če želiš uporabljati svoj računalnik in boš lahko delal vse, kar bi počel v debianu, uporabi ubuntu ... nehaj govoriti neumno o tem, če debian ta ali debian, ki sem ga uporabljal oboje in po mojem mnenju živite od besed, toda na terenu ste prazgodovinski, stabilni ... na podlagi zastarelih programov lahko to storim tudi v oknih, ni veliko zaslug kar zadeva stabilnost, če vam gre za ceno, da za petimi leti zaostajate za vsemi, ne da bi upoštevali izjemno varnostno luknjo v uporabi katerega koli zastarelega brskalnika, z zgolj 1 različico za ostalimi ste že goli v internetu, dohitejte na različicah aplikacij itd. in že smo govorili o tej super stabilnosti, prazgodovina ni stabilnost, je stara, robustna, iz masivnega kamna, je le
Z Jessie 8.3 bi bilo treba več kot dokazati bodisi z uporabo GNOME ali KDE, da bi morali biti kralji, Ubuntu pa je le sin Debiana, namenjen otrokom, ki pogrešajo Windows.
Videti je, da nimate pojma, o čem govorite, pravzaprav vse aplikacije, ki se uporabljajo v Ubuntuju, izvirajo neposredno iz, ravno iz nestabilne različice. Pristop obeh distribucij je na različnih poteh, Ubuntu ima za razliko od Debiana enostavnejše okolje za povprečnega uporabnika. To pa ne pomeni, da v debianu ne morete storiti enako, če ne celo, da potrebujete morda malo več znanja. O debianu ne morete govoriti tako, še posebej zato, ker je ubuntu (in vse njegove oblike in barve) neposredno odvisen od vsega, kar debian naloži v svoja skladišča. V Ubuntuju v vsaki izdaji obstajajo težave in napake, kar je normalno, če upoštevamo, da se zažene s fiksnim rokom in da nekaterih stvari ni mogoče polirati. Sem uporabnik ubuntuja, ker sem v tem operacijskem sistemu začel od različice 9.04, danes pa sem na svoj računalnik namestil debian (poleg tega, da imam ubuntu mate na enem in xubuntu 16.04 na netbooku) in veliko tega, kar sem se naučil, sem že lahko uporabljam ubuntu, ker nisem več tak "uporabnik začetnik". Upravljanje virov in stabilnost sta zelo dobra in ne samo zaradi uporabe stabilnejših različic aplikacij, temveč tudi zaradi enakega načina strukturiranja stvari v Debianu. In verjemite mi, to kaže veliko; Uporabljam paro, gledam filme, brskam po internetu, virtualiziram. Kar zadeva brskalnike, kot pravite, redno uporabljam chrome, toda firefox uporablja različico lts, kar pomeni, da bo še naprej različica 45, vendar so v njej prisotne vse varnostne izboljšave. In to zato, ker je ta različica bolj osredotočena na poslovna okolja, kjer se uporabljajo določene aplikacije ali storitve, kjer ima lahko, če se spremeni različica brskalnika, določene neželene posledice. Če želite posodobljene različice v debianu, lahko uporabite "nestabilne" repozitorije in jih postavim v narekovaje, ker so že prestali poskusno obdobje, resnično so nestabilne različice za debian eksperimentalne. Debian je matična distribucija mnogih drugih, in kot sem že vedno govoril v okusih, so žanri zlomljeni, če je Ubuntu najboljši zanj, mislim, da sta oba odlična, vendar je odvisno od tega, kaj uporabljate in predvsem, kako namestite operacijski sistem. Pozdravi.
Oboje mi je všeč. Uporabljam oboje. Oboje sem namestil na različne particije. Uporabljam tisto, ki se mi zdi glede na razpoloženje, ki ga imam. Ne morem zanikati, da je Debian bolj gibčen in stabilen. Toda Ubuntu ima tudi svoje stvari, zlasti bolj gibčne.
Ampak še vedno se ne morem odločiti.
Kakšne neumnosti ste izpustili ... neumnosti dneva, z isto zgodbo ste že leta, z istim izgovorom ... v debianu in v ubuntuju ne morete storiti popolnoma ničesar, nasprotno, če obstaja je nekaj, kar lahko počnete v ubuntuju in ne v debianu ... namestite ga in lahko krmarite, na primer, nekaj tako osnovnega, kot je brskanje po internetu, za kar bo kdorkoli uporabljal svoj računalnik, ne bi smel, ne da bi prej iskal gonilnik in ga sestavi ... graf bolj enak, poiščite in prevedite, videz Debiana je podoben računalniku iz 90-ih .... Skratka, če ste računalniški hipi ali mislite, da ste. mali richard stalman sanjaš, da boš delal svojo sosesko, bom zlomil rogove z debianom, če želiš uporabljati svoj računalnik in boš lahko delal vse, kar bi počel v debianu, uporabi ubuntu ... nehaj govoriti neumno v debianu to ali v debianu, ki sem ga uporabil oboje in po mojem mnenju živite od besed, toda na terenu ste prazgodovinski, stabilni ... na podlagi zastarelih programov lahko to storim tudi v oknih. v smislu stabilnosti ni veliko zaslug, če za pet let zaostajate za ostalimi, ne da bi prešteli izjemno varnostno luknjo v uporabi katerega koli zastarelega brskalnika, z le 1 različico za ostalimi ste že goli v internetu , dohitevamo različice aplikacij itd. in že smo govorili o tej super stabilnosti, prazgodovina ni stabilnost, je stara, robustna, iz masivnega kamna, je le
No, z vašim odgovorom ste pravkar potrdili, da je Ubuntu namenjen otrokom. Kakšen infantilizem je vaš odgovor. Košček joka hdp
Uporabite brezplačno različico preizkusne / sid (nestabilne) veje, v brskalniku pojdite na uradno stran in prenesite deb ali binarno datoteko in nehajte jokati hdp.
Uporabite brezplačno različico preizkusne / sid (nestabilne) veje, v brskalniku pojdite na uradno stran in prenesite deb ali binarno datoteko in nehajte jokati hdp.
Publikacija mi je bila všeč
Kako dobra publikacija, res je, da sta oba zelo dobra, nekaj mesecev uporabljam Ubuntu in se z njim počutim prijetno in mislim, da je tisto, kar je napisal Courage, tisto, zaradi česar mnogi uporabniki niso dosegli Linuxa, ker so vsi Verjamejo, da morate biti heker hekerjev, da uporabljate distribucijo Linuxa, večina uporabnikov sistema Windows pa je otrok, zato smo v Linuxu začeli z roko v roki z Ubuntujem in Ubuntu je to razumel in zato je večja penetracija med uporabniki. Zato ne želim reči, da je Debian slab ali da je narejen za močne super uporabnike, lahko ga uporabljajo tudi novinci, toda filozofija Ubuntuja je tisto, zaradi česar je pridobil več uporabnikov v primerjavi z drugimi distribucijskimi sistemi.
Kot v članku piše zelo dobro, v točki št. 7 »Stari psi« imajo raje Debian zaradi izkušenj, ki jih imamo v tem svetu GNU / Linux «. Imam se za enega izmed njih in vsekakor imam raje Debian (za strežnike in za namizje).
Toda na enak način ne diskreditiram Ubuntuja, mnogi so razkrili svoje razloge in so prav tako veljavni, ker so se lotili brezplačne programske opreme iz te distribucije. Poleg tega bi dodal, da če niste iz področja računalništva (ali če vaše delo tega ne zahteva), vam morda ne bo treba globoko spoznavati razlik, temveč, kako koristno je, da uporabljate GNU / Linux (ne glede na okus, Debian ali Ubuntu).
Dobra objava.
No, bil sem na Ubuntuju in se ni zrušil ali pa bi zamrznil do te mere, da ne bi mogel uporabljati ne tipkovnice ne miške in slavno REISUB v UBUNTU 14.04 Tudi to ni delovalo, šel sem na DEBIAN 8.2 Trenutno in zelo srečna nič zamrzne ali sesuje. Ne premikajo me več iz DEBIAN JESSIE.
Kar koli od obeh, glede na vaše potrebe, imam približno ... .1997 v svetu linuxa, začel sem z rdečo kapo, nato pa sem leta 1998 odšel v debian, preizkusil sem številne različice vsakega distroa, vključno z UBUNTU ... .svoj zaključek je naslednje: Debian je in bo še naprej oče stabilnosti, zmogljivosti in razvoja ... brez dvoma.
Pozdravljeni, Isaac, vaš članek se je zdel zelo dober, jasen in vesten, to so podatki, ki jih mora začetnik izbrati za distribucijo ... in strinjam se z vami, Ubuntu je bolj za začetnike, Debian pa za ljudi z več izkušnjami.
Linux uporabljam že več kot 10 let, šel sem skozi številne distro sisteme in mnoge ljudi "ugrabil" v svet Linuxa.
Definitivno lahko tako Ubuntu kot Debian počneta enako, vendar za to ni potrebno enako potruditi se kot v drugem in ko šele zaženeš in ti rečejo "odpri konzolo", je kot vstop v vzporedno dimenzijo, kjer VSE vam ni znano.
Danes uporabljam Debian in posodabljam lastne programe s prevajanjem virov, kar traja nekaj minut, za to potrebujem manj časa prek konzole kot iz grafičnega vmesnika, toda kot sem rekel, sem v tem že 10 let in imam bil programer že 22 let, toda za začetnika, kot je moje dekle, ki si želi začeti ogledovati nekatere stvari, je odpiranje konzole okorno, zapleteno in dolgotrajno, kar se strinjam, da je Ubuntu namenjen začetnikom.
Naredil bom le majhen popravek glede Steama, čeprav Valve predlaga Ubuntu kot distribucijo, deluje popolnoma v Debianu, nameščen sem in vsaka igra, ki sem jo preizkusil v Linuxu, je delovala brez nevšečnosti.
Nazaj hvala za povzetek, zelo jasen in objektiven
Po branju nekaterih komentarjev bom prepustil vprašanje vsem, ki žalijo in so arogantni ter žalijo avtorja članka, ker izpostavlja razloge za uporabo Ubuntuja. Če je debian "tako preprost za uporabo", zakaj ne morem namestiti gonilnikov za grafično kartico Intel iz grafičnega namestitvenega programa? ...
....
....
....
Za tiste, ki o tem še razmišljate, vam bom odgovoril, zato je Ubuntu bolj prijazen do začetnika in končnega uporabnika, saj ko postaja priljubljena distribucija, številna podjetja z Ubuntu sodelujejo pri ustvarite preprosta orodja v slogu «naslednji, naslednji, naslednji» in to je tisto, kar potrebuje končni uporabnik, ker ni vsakogar zanima, kako uporabljati konzolo, kako sestaviti program ali kako datotečni sistem deluje znotraj in imejte svobodo, da to izberete, in VSI bi jo morali spoštovati, kajti to je tisto, za kar gre GNU, glede svobode, da izberemo, kaj želimo, zato se namesto, da bi motili nekoga, ki poskuša konstruktivno prispevati, posvetite razmišljanju, če resnično branite svoboda izbire ali če bi se samo borili za dejstvo, da se borite.
In ja, Ubuntu je postal zelo priljubljena distribucija, kajti ko je tudi večina distribucijskih sistemov izvajala zapletene namestitve, so se odločili za preprosto, z manj možnostmi, vendar bi jo lahko rešili ljudje z manj znanja in ko bi internetna povezava še vedno ni bilo to, kar je danes (prebrano pred 10 leti), so se odločili, da bodo namestitvene CD-je in DVD-je brezplačno poslali kamor koli po svetu, kar jih je dalo na znanje, dalo jih je na ustnice številnim ljudem in jim s tem prineslo nekaj popularnosti označil tudi pot, ker so bili do prej namestitveni programi zapleteni, danes pa so nekaj preprostega, kar lahko zažene skoraj vsak, ki je kdaj namestil Windows.
In vse to pove nekdo, ki uporablja Debian od različice 6, nekdo, ki ne uporablja nobenega grafičnega namestitvenega paketa, ampak uporablja apt ali aptitude, ali ki uporablja mc ali uporablja vim za urejanje datotek, nekdo, ki namesto ssh konzole programira z uporabo grafične ideje.
Zato ponavljam, nehajte motiti ljudi, ki poskušajo prispevati, da lahko ljudje svobodno izbirajo in da je to končno to, SVOBODA.
Brez nadaljnjega poslavljanja in zadnje besede so za avtorja članka, nadaljeval sem tako, nadaljeval s promocijo svobode.
pozdrav
No, za ubuntu sem se odločil zaradi njegove prilagodljivosti ... ko ga enkrat vnesemo in seznanimo, bi bila možna sprememba debiana ... in res, kot pravi trungus ... je vsaka izbira glede na njegove potrebe ali okuse ...
Preizkusil sem številne konfiguracije DEBIAN in UBUNTU. Končno, konfiguracija, ki mi je bila najbolj všeč, je uporaba DEBIAN-a v načinu konzole kot strežnika baz podatkov, ki ima odlične zmogljivosti in ubuntu za razvoj aplikacij in brskanje po spletu. Zame je to odlična kombinacija. Iz istega razloga, ker sta zelo združljiva v ukazih, je v omrežju veliko informacij za obe distribuciji in zato tema, če je ne najdem v DEBIAN-u, lahko najdem v UBUNTU.
Nekdo, ki ve, kako ustvariti aplikacije, me lahko kontaktira. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
pozdrav
Zelo dober članek. Pred enim letom se je nekaj zgodilo s svetom linuxa, utrujen od tega, da moram razbiti vse v oknih (shh) in večnih zrušitev ter virusov ... yyy .... no, hrani me okna, že deset let sem tehnik in me bo kmalu sprejel kot sistemskega analitika. V tem letu, ko uporabljam linux, sem preizkusil veliko distro-jev. Ubuntu, Debian (ki jih ravno zdaj uporabljam s mate na prenosnem računalniku, neverjetno je ...), Mint (imam ga na namizju), suse, manjaro, sorin, kali, psička ... in lahko bi nadaljeval , Sploh ne vem, katero sem preizkusil. Neverjetna stvar tega sveta ni, kaj je bolje, če je eno ali drugo, je, da lahko izberete vse, od grafičnega vmesnika, programske opreme, ki jo želite namestiti, vse ... raznolikost je neverjetna, in to je kar je najbolj presenetljivo. Ni vam treba poročiti niti Ubuntuja niti Debiana. Najti moramo tistega, ki je za nas najbolj koristen, ali tistega, ki je za nas najbolj koristen. Ne morem zanikati, da za nekatere stvari še vedno uporabljam okna, za drugi Linux in je odvisno od tega, kaj ali kaj želite uporabiti eno ali drugo distro, eno ali drugo namizje.
Česar ne razumem, je to, da govorijo o enostavnosti namestitve ... Ne verjamem, da lahko običajen uporabnik (kot sem tam prebrala, na primer neko dekle) namesti ubuntu, debian, windows ali kar koli od 0 v računalniku ... če lahko namestiš ubuntu, lahko namestiš debian ... in če lahko namestiš OS, kakršen koli že je, je to zato, ker imaš nekaj znanja in nisi običajen uporabnik ... pravim vi, ker se vsak dan ukvarjam s običajnimi uporabniki in vam zagotavljam ... ne namestijo niti okna na računalnik ... vse ima svoje sposobnosti ...
Kakorkoli že, mislim, da je najboljši distro odvisen od namena, za katerega se uporablja ... ker, da bi govorili o zmogljivosti, se moramo pogovoriti o tem, kaj trdo uporabljamo ... če imamo i7 s 16 GB RAM-a ... namestite eden ali drugi, oba bosta letela, naj bo to kde, gnome ali karkoli drugega ... če imate 4 GB dvojedrnega, bo tudi 2. delovalo. Trenutno imam v tem zvezku debian 8.4, kot sem je dejal, dvojedrni s 4 GB, mat namizjem in porabi 700 MB RAM-a, nič drugega ... Ubuntu morda porabi malo več, a koliko? 1gb ovna? 1.5?
Stvar so drugačne, ko govorimo na primer o netbooku, ga imam jaz, z procesorjem intel atom, 2 GB RAM-a, 7 zaslonom ... Lahko bi rekel, da mi je med lubuntujem in debianom z LXDE dal boljši debian zmogljivosti ... (poglejte, kaj vam rečem ... Namestite na netbook)….
Kot sem vam rekel, da sem pred več kot enim letom skoraj 1 rekel, da uporabljam linux, pred časom nisem mogel vstopiti v debian, ker sem formatiral particijo diska v oknih in ko sem hotel vstopiti v debian , Prišel sem do napake UIID ali česa podobnega, res nisem vedel ... in pri iskanju sem našel rešitev ... ampak da običajni uporabnik tega ne počne
Za okuse obstajajo barve ljudje! lepa stvar je, da lahko uživate v tej in brezplačni programski opremi!
Lep pozdrav!
Odličen članek, Ubuntu uporabljam približno 10 mesecev in se mi je zdel izvrsten, zdaj pa bom preizkusil Debian, vendar na namizju, saj ga v strežnikih smatram za najboljšega brezplačnega ... rabim večjo zmogljivost in imam samo jedro i3 in 8 ram, ker se bojim, da je zdaj najboljša možnost Debian = (.. Grace
Debian je bolj čist in tehničen kot Ubuntu, kar se po mojem mnenju zdi vmesnik vrtca, vendar so primerjave neuporabne, če Debian ne vključuje omrežnih gonilnikov Wi-Fi, zaradi česar je namestitev neuporabna, saj je zapletena. Potem, če imam Ubuntu, se moram odločiti za to, nikakor :-(
Uporabite tisto, kar vam ustreza, in če vam ni všeč, spremenite, tako preprosto je
To je zato, ker je v vseh namestitvah debian 100% brezplačna programska oprema, pravzaprav je registrirana v fundaciji za prosto programsko opremo. Po namestitvi lahko omogočite repozitorije za nesvobodno programsko opremo in namestite linux-firmware-nonfree, kjer bo zagotovo prišel s potrebnim za aktiviranje omenjenega wifi-ja. V mojem primeru z ubuntujem imam vedno enako težavo z r8169, enako, ki jo moram sestaviti tako v ubuntuju kot v debianu. Mislim, da je bolj podobno temu, kako pripravljeni smo iskati in reševati probleme. Končno služi kot osebno znanje.
Naveličali so me že toliko debian in ubuntu in za seboj puščajo arch linux, prej in odprto suse, da trenutno ostajam pri arch linuxu, ker je najboljši nad ubuntujem in bi morali imeti, da so precenjeni ... poskus nove stvari in ne vem, kaj je komercialno, naj vas zavedejo besede ljudi, ki govorijo z jetri in ne z možgani, priporočam, da preizkusite linux distros in nato presodite (priporočam arch linux) zdaj skoraj vsi ljudje uporabljajo linux, ki ni več veljaven debian, je namenjen profesionalcem ... to je smeti zdaj že kdo, celo moja babica, uporablja linux.
"Boj za svoboščine programske opreme" kakšen prevod
Preizkusil sem že veliko distribucij in vedno pridem do Debiana, ki deluje najbolje.
Preizkusil sem že veliko distribucij in vedno končam v Debianu, najboljšem.
Ure preživim v branju forumov Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora itd., Itd. in 99 odstotkov zapisanega so teme, ki se ponavljajo, kot da bi bili programirani roboti. Poglejmo nekaj:
1) Debian je namenjen strokovnjakom, Ubuntu pa začetnikom. Obupno sem iskal neko strokovno aplikacijo, ki je v Debianu in ne v Ubuntuju. Nisem ga našel. V Debianu ni mogoče storiti ničesar, česar v Ubuntu ni mogoče storiti na enak način.
2) Debian je težko namestiti in prav tako je težko najti lastniške gonilnike. Preprosto je napačno. Na tej spletni strani: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
lahko prenesemo iso slike z gonilniki in lastniško programsko opremo ter tudi v obliki zapisa v živo, ki jo lahko pred namestitvijo preizkusimo. Debianov grafični namestitveni program je popolnoma tako preprost kot Ubuntujev.
Druge stvari, ki sem jih v računalniku opazoval s tekočinsko hlajenim Intel i-7, dvema SSD-jema in 16 koncerti RAM-a.
Aplikacija psensor spremlja temperaturo in z Ubuntu 16.04 ostane med 28 in 33 stopinjami. Pri Debianu Jessie se temperatura giblje med 33 in 38 stopinjami. Moram dodati, da moram Debianu Jessie spremeniti jedro prek backportov za 4.6, saj uradna spletna stran Debian svetuje, da uporabite jedro, enako ali večje od 3.9, če imate diske SSD.
Skratka, imam občutek, da imajo mnogi uporabniki neke različice Linuxa to igro, ki je sestavljena iz tega, da vse deluje. Tega nimajo kot delovnega orodja. Linus Torvalds je že večkrat kritiziral distribucijo, ker je zapletena. Če mi lahko dovolijo primerjavo, pomislimo, da kupite televizijo, sprejemnik pa manjka in ni v nastavitvah. Ko vidiš, da ne deluje, se pritožiš in ti rečejo, da je to televizija za strokovnjake, moraš si jo prilagoditi sam in v trgovinah poiskati manjkajoči sprejemnik in ga namestiti sam. Razvrstitev, kraj distro za strokovnjake in distro za novince, naj bo tak: Distribucije za tiste, ki želijo računalnik kot delovno orodje, in distribucije za tiste, ki se želijo igrati, da brez težav dobijo grafično kartico, tiskalnik in predvajajo videoposnetke. in na ta način, ko ga dobijo, lahko od veselja skočijo in rečejo: Eureka !!! Sem že strokovnjak !!!
Dober prijatelj, razjasni dvome, prva vrstica se odločim za Ubuntu, zdaj pa me zanima učenje Debiana.
sonda odprta suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 kar me ni prepričalo, nikoli nisem mogel namestiti ubuntu studio 16.04 namestitev je visela, sonda Debian 8.7.1 s katero nisem imel težav, zato upam, da bom končno opustil Windows 10, s katerim bi lahko Nikoli ne zapisujte linux ISO vedno ob prenosu na DVD z oznako o napaki, zato sem jih moral zapisati s sistemom Windows Vista
Zelo dobre informacije Preizkusil sem Fedoro, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux in osebno tisti, ki mi je najbolje uspel, je, da bi morali s prejšnjimi, zelo sem zadovoljen z računalnikom in mi je zamrznil, če bi delujejo popolnoma
Fantje in dekleta:
Prebral sem vse kritike obeh sistemov in veste, kaj mislim .... Zahvaljujoč debianu in ubuntuju sem zapustil okna in že dolgo ni več izgubljal časa z nameščanjem popravkov in iskanjem gesel in se počutil kot popoln tat oz. pokvarjen. Moja vest je zdaj čista, zahvaljujoč fantom, kot ste vi, ki povečujejo kombinacijo Linuxa.
Namesto da bi se prepirali, ga izboljšajmo in naredimo super linux, ki mu Bill pusti, da se trese (ha ha).
Iz malo humorja hvala fantje
Resnično sem bil v dvomih glede namestitve in to ste mi popolnoma pojasnili. Hvala
Če želite Debian uporabljati brez zapletov, namestite Point Linux z namizjem Mate ali XFCE, je enostaven za namestitev in uporabo, če pa želite uporabljati Ubuntu, namestite Lubuntu z LXDE, je hiter, lahek in enostaven za uporabo in z uglaševanjem je lepo, lep pozdrav ...
Ali želite namestiti enostaven debian? Poiščite MX Linux, lahek je, ima dodatna orodja za rustikalni Debian in zelo hitro namizje xfce. Navdušeni bodo.
Odličen članek, zelo jasen in popoln. Najlepša hvala za ta prispevek.
Lep pozdrav iz Medellin-Kolumbija XD
Moja zgodba z Linuxom:
Igral sem s Knoppixom (na osnovi Debiana) z LiveCD.
Namestitev Linuxa pa sem začel z DVD-jem SuSE Linux, ja: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), všeč mi je bil in všeč. Ko sem svojo različico SuSE Linux Enterprise Desktop nadgradil na openSUSE, sem bil vesel. Vsake pol leta bi formatiral trdi disk in VSE posodobil.
Da, res: Posodobil je VSE. Veliko sem se naučil. Toda, ko sem posodobil, se mi je Linux pokvaril. Napaka Yasta v primerjavi s Synapticom je ta, da Yast prenaša in namesti "na letenje", ob predpostavki, da elektrika ne ugasne, internet ne ugasne itd, itd, vse vleče dobro, vendar z izgubljenim paketom oz. odvisnost: PUM, odmori openSUSE.
Synaptic, pred namestitvijo prenesite VSE. NE želim vstopati v * .deb vs. * .rpm
Preden sem se preselil v Debian, sem delal z Linux Mint (na osnovi Ubuntuja), to me je vsekakor zaznamovalo in po srečnem formatiranju trdega diska vsakih šest mesecev sem se preselil v Linux Mint Debian Edition. Zahvaljujoč Linux Mint sem se približal Ubuntuju in Debianu. Toda nenadoma mi delo ni več dopuščalo časa za formatiranje in namestitev različice GNU / Linuxa (vem, da je to prava stvar, vendar vam bom še naprej govoril Linux z odpuščanjem Richarda Stallmana), vsakih šest mesecev, in potreboval sem nekaj bolj stabilnega, vendar ne tako zastarelega.
Ubuntu LTS vs Debian Testing (kvazi tekoča izdaja), na katerega vpliva Linux Mint.
NISO primerljivi, toda v mojih razmerah sem se moral odločiti. Odločite se za Linux Mint ali Ubuntu LTS proti testiranju Debian (stabilno Debian, to ni bila možnost in tudi Debian SID).
Nisem več hotel (in nočem) formatirati trdega diska in vsakih šest mesecev namestiti VSE. Spet mi je všeč openSUSE, toda zaradi Yasta imam raje Debian s Synaptic (ali APT).
Debianovo testiranje mi je omogočilo, da sem računalnik deloval skoraj 8 let in še naprej, ne da bi ga bilo treba formatirati vsakih šest mesecev.
Iz istega razloga nisem dal priložnosti Ubuntu LTS (ali pa sem to priložnost zamudil): ne bom formatiral in namestil VSEH svojih paketov vsaki dve leti. Trenutno Arch ali izpeljanka: Gentoo, Sabayon, Manjaro ... nista na voljo: nimam časa za nastavitev ali optimizacijo celotne ekipe, tudi ko je Rolling Release. Trenutno NISEM v stanju, da bi se moj Linux pokvaril; in če je tako, bi bila prva odločitev openSUSE tumbleweed.
Mogoče bom čez nekaj let poskusil, a za zdaj zahtevam stabilnost paketov in programov, posodabljanje opreme, ne da bi po nepotrebnem formatiral trdi disk vsakih šest mesecev ali vsaki dve leti ali porabil čas, da bi svoj Linux "nastavil" s srcem. Ali zato, ker se zlomi zaradi nezdružljivosti.
Če imate prosti čas: poskusite, eksperimentirajte, se učite; Linux vam spremeni življenje: deb, rpm, src so odlični glede na vaše potrebe.
In če nimate prostega časa: uporabite preizkušanje Debian ali Linux Distro, ki je Rolling Release (tako da vam ni treba formatirati vsakega medija ali vsaki dve leti).
Če želite Linux uporabljati brez zapletov, obstajajo: osnovni OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora itd.
Želite biti drzni: Arch ali druga zahtevnejša, kot je Slackware.
Ubuntu vs Debian: Standardno orodje proti profesionalnemu orodju. Takole povzamem:
Sem strokovnjak, uporabljam Debian.
To je moja izkušnja.
Ko potrebujete standardna orodja, vam priporočam Linux Mint (na osnovi Ubuntu) ali Ubuntu. Ko potrebujete profesionalna orodja, vam priporočam preizkušanje Debian.
Priporočal vam bom glede na potrebe vsakega uporabnika.
Ampak jaz sem Debian.
Lep pozdrav vsem.
Za namestitev nove različice vam ni treba formatirati vsakih šest mesecev, s tem ukazom, ki velja za Debian in Ubuntu, lahko različico posodobite, ne da bi morali formatirati
Sudo apt dist-upgrade
nato znova zaženete in imate novo različico
Kakorkoli že, moram vam povedati, da ima Debian Buster stable podporo do leta 2024
Očitno je ta članek napisal nekdo, ki ima Ubuntu.
Strežnik Ubuntu 14.04 uporabljam 4 leta na dveh strežnikih, enega za aplikacije in drugega za zbirko podatkov, in nikoli nisem imel težav, ker delajo 24 ur na dan, 7 dni v tednu, za letno raziskavo podjetij, letos pa za november drug strežnik v tistem, za katerega nameravam namestiti debian.
Bil sem uporabnik ubuntuja, vendar sem iz radovednosti prešel na debian (na koncu sem opazil, da računalnik v vsem deluje nekoliko hitreje), tako da fantje, če želite nekaj, kar ne porabi toliko virov, potem debian, poleg tega, da so zelo prilagodljivi, boste morali ročno namestiti nekatere gonilnike, če jih potrebujete, ali v vsakem primeru neuradni debian)
Leta 2014 sem se naveličal sistema Windows in sem se lotil Ubuntuja in bil sem očaran. Sčasoma, kot se pogosto zgodi tistim med nami, ki začnemo eksperimentirati z GNU/Linuxom, sem začel preizkušati eno distribucijo, nato drugo, nato še eno ... Vrnil sem se k Ubuntuju, vendar sem lahko cenil njegovo nestabilnost in težave z določeno programsko opremo paketi niso brezplačni. To ni tisto, kar sem iskal v operacijskem sistemu, ki bi ustrezal mojemu bistvu. Želel sem stabilen sistem, kjer mi ni bilo treba skrbeti za programske pakete. Da je imel vse, kar sem resnično potreboval od operacijskega sistema. In dobro, v zvezi s tem sem vedno slišal dobre komentarje o Debianu, zlasti o stabilnosti. Tudi ko sem prebral o 59k paketih, ki jih je imel na voljo (takrat, že pred dvema letoma), sem si rekel, "vau, v teh 59k paketih, ki so na voljo, mora biti vse, kar resnično potrebujem". To me je spodbudilo tudi k razmišljanju o ustvarjenih potrebah. Običajno ustvarjalci programske opreme in komercialnih operacijskih sistemov težijo k ustvarjanju potreb pri svojih uporabnikih, da bi jih pozneje naredili odvisne od svojih izdelkov ali jih pogojevali s svojimi izdelki. Ko sem se tega zavedal, sem se odločil, da obstajajo potrebe, ki sem jih ustvaril, ki bi jih glede na svoj uporabniški profil lahko opustil. Določenim potrebam sem se res uspel odpovedati, tiste, ki pa nisem, pa sem v Debianu lahko zadovoljil na drug način. Tako se je zgodil "klik". Od tega klika sta minili dve leti in od takrat sem zadovoljen z Debianom ?️
Zelo dobra razlika med tema dvema porazdelitvama. Zdaj vem, da bi moral namestiti Debian, ker sem “star pes” 😂 hahahaha