Pri konvergenci je Microsoft pred igro. Prvo idejo je imel Canonical, vendar ni mogel priti prvi, čeprav bo prispel. Windows 10 je prinesel pričakovano konvergenco, čeprav je v zvezi s tem še dolga pot. Toda prvi korak je prispel in Windows 10 ne razlikuje med osebnim računalnikom, pametnim telefonom ali tabličnim računalnikom. Tako lahko programer samo enkrat ustvari programsko opremo in deluje na kateri koli platformi z operacijskim sistemom Windows 10.
Zdi se, da Apple še nima večjega razvoja V tem smislu in čeprav se v zadnjem času govori o iPadu Pro z možnostjo izbire med iOS in Mac OS X, to ne bi bila konvergenca, ampak preprosta prilagoditev OS X platformi ARM. Kot pravim, trenutno ni nič uradnega in gre samo za govorice. Bomo videli, kako se bo to končalo ...
Kdo, če se je ta pot začela, je kanoničen in hoče zmagati v bitki, ne pozabite, da se tisti, ki se zadnji smeje, najbolje smeje. Že dolgo smo napovedali to pričakovano konvergenco med namizjem in drugimi mobilnimi napravami v Ubuntuju. Zdaj je ena glavnih pomanjkljivosti Ubuntu Phone pomanjkanje programske opreme v primerjavi z iOS in Androidom, a če pride do konvergence, bi se to lahko korenito spremenilo.
Glede na to, kar poznamo, je špansko podjetje BQ, ki je sporočilo toliko dobrih novic, kot je lansiranje prve pametni telefon s telefonom Ubuntu na trgu, bo zadolžen za izdelavo prve naprave, ki prinaša to konvergenco. BQ bi nam lahko v sodelovanju s Canonicalom oktobra prinesel konvergenco ... To bi bil prvi pametni telefon, ki bi lahko postal osebni računalnik, če bi ga povezal z zaslonom.
Kot pravim, bo BQ zadolžen za ustvarjanje vrhunsko napravo in da bi ji lahko ime BQ Ubuntu Pro. Tudi za razliko od Aquaris E4.5 in Akvaris E5 So terminali za Android, ki so jih "reciklirali", da bi tovarniško prilagodili Ubuntu. Toda BQ Ubuntu Pro bi bila strojna oprema, posebej zasnovana za Ubuntu.
Kot lahko vidimo, sta Canonical in Microsoft v zvezi s tem ubrala zelo podobne poti. Microsoft se je odločil ustvariti univerzalno aplikacijsko platformo za vse naprave in po drugi strani svoj Continuum za telefone, tj. sposobnost pretvorbe mobilne naprave v osebni računalnik samo tako, da ga povežete z zaslonom in ga spremenite v tradicionalni Windows 10 za namizje. Canonical želi narediti popolnoma isto ... ali kaj drugega? Ker so v zadnjem času zelo tihi ...
Čeprav Windows 10 čaka dlje, kot je bilo pričakovano, in da bo Canonical morda prispel takoj po njem, vprašanje ni, kdo bo prvi prispel, ampak kdo bo imel najboljšo konvergenco na trgu, ker bi zmagovalec lahko trg mobilnih naprav obrnil na glavo. Zagotovo je Canonical podjetje, ki je v nekaterih pogledih podobno Appleu, s precej bolj usmerjeno in futuristično vizijo.
Po drugi strani pa, če Apple z iOS in Google z Androidom med drugimi platformami (Tizen, FIrefox OS, ...) ne naredi nekaj spektakularnega, bi lahko izgubili tržni delež, če konvergenca Microsofta in Canonical doseže množice. Na koncu naj povem, da je po mojem mnenju Microsoft ima denar, Canonical pa tisto, kar jim manjka ... Kaj misliš?
Jaz, če gre za vrhunski Smartfon, povrhu pa ga zagotovo kupim in če ima dvojni sim še več
Ya mico $ pogosto je dobil, všeč ali ne, razloge?
1) Vaša psevdo konvergenca v tehnologiji bo izšla prva. Toda na koncu je za splošno javnost konvergenca in to bo tisto, kar je pomembno.
2) Že ima največji tržni delež zavarovanih osebnih računalnikov, Ubuntu v tem pogledu še zdaleč ni konkurenca (razumejte: tržni delež).
3) Glede tržnega deleža pametnih telefonov in tabličnih računalnikov zelo dvomim, da navadni ljudje, ki mimogrede na področju programiranja ne vedo in jih ne zanima veliko, ali se pametni telefon popolnoma integrira s prenosnikom ali ga lahko uporabljate namesto drugega - pritegne njihovo pozornost, bodo še naprej uporabljali android in io-je, integracijo bodo videli kot gekovsko radovednost, na primer, ko vidijo učinke compiza ali KDE-ja ali pa jim rečete, da lahko , spremenite brezplačno programsko opremo po svoji želji. Če kaj, bo pritegnil pozornost nekaterih uporabnikov windo $.
Canonical bi se lahko boril, zmaga je druga zgodba, če bi pred enim ali dvema letoma prevzel vodstvo po uri, ko se je začel s svojo pohvalno integracijo, ki je na koncu postala zgodba o fantu in volku: «volk prihaja, volk prihaja. volk ", ko je znani canid končno prispel, mu nihče ni dal pomembnosti.
Končno, celoten projekt integracije Ubuntuja je podoben projektu 80-letne nosečnosti, rodil se bo star.
Ponavljam, če nam je všeč ali ne. :(
Canonical Nerodno mi je bilo, ko sem zapustil gnomeja, da bi uvedel UNITY. Bil sem jaz in mnogi od nas smo ga prenehali uporabljati in začeli iskati Linux z zdravo pametjo.
Skrbeti bi jih morali za izdelavo orodja na vrhuncu Microsoft Officea, če bi kaj takega obstajalo, verjemite mi, da bi se mnoga podjetja selila.
Tisočkrat imam raje Ubuntu kot Windows, toda tisočkrat imam raje OSX kot Ubuntu in Windows skupaj.
Osx ima najboljša orodja, najboljši OS, bolj izpopolnjen, ki najbolje deluje, ne daje praktično nobenih težav (razen običajnega flash shit-a seveda), za moj OSX je OS prihodnosti.
Obožujem branje takšnih novic, vendar je cenjeno, če jih spremlja datum pisanja ...