Nekateri mediji in nekatere govorice to kažejo Zdi se, da Apple nekaterih svojih izdelkov ne upošteva in se po možnosti osredotočiti na druge, na primer na mobilne naprave, ki so jih naredile tako uspešne, torej na pametne telefone in tablične računalnike. Čeprav se zdi, da bomo prihodnje leto videli nekaj prenovljenih izdelkov, kot so iMac, Mac Pro in Mac Mini, so trenutno v ozadju podjetja Cupertino.
Zato se nekateri sprašujejo, če vaša stava je iOS in vaši energetsko učinkoviti izdelki, zakaj ne bi licencirali macOS? To bi številnim drugim proizvajalcem računalniške opreme, kot so HP, ASUS, Dell, Acer itd., Omogočilo, da sestavijo računalnike in zagotovijo drugo alternativo skoraj vseprisotnemu sistemu Windows. To pomeni, da bi lahko namestili namizne in prenosne računalnike z macOS. Po mojem mnenju vsaj kratkoročno ne bo tako.
Mogoče ta poteza bolj bi škodilo Linuxu, ker bi imel novo konkurenco, ki je zdaj nima v smislu, da macOS-a ne morete namestiti na nobeno napravo, ki ni Apple, zato bodisi kupite napravo Apple ali pozabite na macOS. In načeloma pravim, ker že veste, da to sploh ni res, obstajajo spremenjene slike sistema Apple, ki jih je mogoče namestiti v računalnike, ki niso Apple (glejte Hackintosh).
Ne glede na to, ali bi to bolj ali manj vplivalo na Linux in ali to na koncu počnejo ali ne, kar ponavljam, mislim, da vsaj čez nekaj let ne bo. Res je, da Apple vliva veliko virov iOS in pri razvoju njegovega A-Serial SoCs. Najnovejši modeli teh čipov imajo dokaj dobre zmogljivosti, saj so nizko porabljeni. Zaradi tega so nekateri domnevali, da bi se Apple lahko nehal zanašati na Intelove mikroprocesorje, kot je to storil včasih s čipi Motorola in IBM (razbijanje slavnega AIM).
Kakorkoli ... vse govorice. Kaj misliš?
Pojdi pojdi !!!
brez heca…. to se preprosto NE bo zgodilo.
Linux? Chrome OS v vsakem primeru. Tisti, ki preizkusi GNU / Linux in mu je všeč, se ne spremeni, na namizju smo le 2%, toda tisti, ki vemo največ, in to število mislim, da med običajnimi distribucijskimi številkami ne dosega dveh števk. (MS lahko spremeni jedro iz NT v Linux zdaj, ko je postal platinasti član fundacije, saj se je Apple včasih preselil v FreeBSD z veliko izboljšavami v svojih operacijskih sistemih, vendar to ne bi bil GNU, ampak kot Android ali Chrome OS "Nekaj", kar uporablja jedro Linuxa, ki ni majhno)
Po mojem mnenju je edina alternativa sistemu Windows Linux. Običajno tisti, ki zapusti Windows, ne pride v drug ekosistem, ki je celo bolj zaprt kot Windows, kot je to v primeru OS X. Na splošno je uporabnik MAC druga vrsta uporabnika. Drugačen profil kot Windows in Linux. Je uporabnik, ki je bolj ujet v ekosistem MAC kot uporabniki Windows in Linux v svoje ekosisteme.
Licenciranje OS X, če bi to bila alternativa uporabniku MAC, ki želi obnoviti opremo in ne želi porabiti veliko neumnosti za novo strojno opremo s plačilom, da nosi pečat jabolka. Lahko bi ostala povezana z ekosistemom MAC, vendar ne da bi bila vezana na nakup strojne opreme pri enem proizvajalcu.
Po mojem mnenju bi Apple ta ukrep sprejel le v obupnem primeru, ko je vsako leto izgubil na tisoče uporabnikov MAC, kar je vzbudilo dvom o obstoju platforme. A trenutno se zdi, da ni tako. Pravzaprav s svojo novo ponudbo Macbook-ov prodajajo kot pecivo. Občinstvo MAC je praktično fiksno, ne da bi bistveno pridobili ali izgubili uporabnike. Imajo pa toliko marže s svojimi napihnjenimi cenami, da se skoraj ne bodo odrekli poslu. OS X je kljuka, vendar podjetje prodaja strojno opremo po prenapihnjenih cenah. V primerjavi s tem bi prodaja licenc pomenila nižjo prodajo strojne opreme. In poleg tega so licence ohranjene. To pomeni, da če imate licenco za operacijski sistem, kupite nov računalnik in namestite stari sistem.
Appleov sočni dobiček po mojem mnenju ni večinoma od prodaje njihovih naprav, temveč od prodaje v Appstoreju in iTunesu, vse glasbe, ki se prodaja po vsem svetu, iger, virtualnih kovancev ali draguljev in aplikacij v macOS ali iOS, če Apple ne licencira svojega MacOS-a zaradi svoje tradicionalne doktrine, ne glede na to, ali jih sprememba podvoji, celo potroji prodajo v svoji spletni trgovini, čeprav bi lahko obstajala tudi nevarnost; "Piratstvo" ali kot mu nekateri rečejo "deljenje", več teras, mimogrede XD, tako kot se dogaja Windowsom, Android ne, ker živi od neželene pošte XD.