Analiza domnevnega odprtokodnega sistema Windows

Mreža je polna člankov, ki širijo govorice o možen odprtokodni sistem Windows, to je odprtokodna. Glede na nove spremembe vodstva v Microsoftu in novo usmeritev, ki jo je podjetje ubralo z odpiranjem številnih svojih izdelkov, ki so bili prej lastniški, se zdi, da mnogi veliko navdušujejo tudi nad tem, Operacijski sistem Windows.

Nekdanji vodja in naslednik Billa Gatesa, Steve Ballmer je odločno zavrnil prednosti brezplačne ali odprtokodne programske opreme. Zdaj se po 40. obletnici podjetja zdi notranja razprava o tem, ali bi bilo dobro odpreti in objaviti kodo sistema Windows. In vse zahvaljujoč novemu pristopu, ki ga je podjetje sprejelo po prihodu Satye Nadelle.

Resnica je, da se je videlo, kako bo Microsoft dal Windows 10 (prej Windows 9) brezplačno za uporabnike operacijskih sistemov podjetja v prejšnjih različicah in vam bo celo odprl roke s piratskimi kopijami. Nekaj ​​nepredstavljivega pred nekaj leti, ko se je podjetje močno borilo proti piratstvu. Ta brezplačnost bo povečala število računalnikov z operacijskim sistemom Windows 10, vendar mislim, da se ne bo končalo z Mac OS X (tudi brezplačno, čeprav morate plačati strojno opremo jabolk) in Linuxom.

Mark Rusinovič, ki je zadolžen za oddelek, ki vodi Microsoft Azure, je eden glavnih delavcev, ki podpira ustvarjanje brezplačnega sistema Windows. A proti temu ima vodstvo podjetij in tradicionalno zavračanje brezplačne programske opreme, ki jo ima Microsoftovo podjetje že desetletja kot hišno znamko.

Moje osebno mnenje:

No, zaenkrat so komentirali v mreži. Zdaj je moje osebno mnenje jasno. Mislim, da to ni mogoče, razen kratkoročno, saj Microsoft dobi največ grafično monetizacijo za Windows in Office, njegova dva vodilna izdelka, ki ustvarita večino dobička podjetja. In Microsoft je podjetje, ki je v preteklosti več razmišljalo o denarju kot svoje stranke ...

Yo mislim, da bo windows 10 preizkus ali bi bil brezplačen Windows dober ali ne. Z brezplačno licenco za posodobitve sistema Windows 10 bo razvidno, ali bo pritegnil veliko občinstvo ali nasprotno, ne bo osvojil preveč novih privržencev. Kakor koli že, mislim, da Windows 10 ne bo brezplačen za vse, za nove računalnike boste morali plačati licenco in če ga kupite, ne da bi prej bil uporabnik Microsofta, ali tak je moj vtis, dokler se kaj ne potrdi ...

z pridobiti privržence Mislim ne samo na to, da uporabniki, ki imajo trenutno operacijski sistem Windows XP ali Vista ali 7 ali 8, obiščejo 10, ampak tudi zato, da privabijo druge uporabnike operacijskih sistemov, kot so Mac OS X, GNU / Linux, FreeBSD itd. In to vidim iskreno težko iz različnih razlogov.

Po eni strani Uporabniki Apple So makadiki in ne glede na to, koliko jim ponudite, ne bodo spremenili svojega mnenja in še manj MacTalibanov, ki obstajajo na nekaterih področjih mreže, in branijo jabolčne izdelke, kot da bi od podjetja prejeli denar. Po drugi strani pa je Mac OS X zelo dobra platforma, ki je zdaj tudi brezplačna in čeprav ni odprta, se lahko zadovoljite s projektno kodo Darwina.

Po drugi strani pa so tudi oboževalci svet Linuxa in svet FreeBSD Prav tako jih ne boste čez noč prepričali, če se počutijo dobro s svojo platformo. Poleg tega je večini uporabnikov Linuxa ne samo všeč, da je brezplačen in odprtokoden, obstaja še veliko drugih razlogov, na primer vsa tista dediščina Unixa, zaradi katere je spektakularen.

In mislim, da Microsoft ne začne s kodo in začne nov operacijski sistem Unix, ki bo odpravil vse te težave s sistemom Windows NT kar je kljub izboljšanju v primerjavi z DOS še vedno nezadostno. Pravzaprav so že imeli operacijski sistem Unix, imeli so licenco za razvoj svojega registriranega * nixa * z Mac OS X, vendar so se ga končno znebili.

Govorim o xenix, ki so bile sčasoma prenesene na SCO. In to je storila, ko je z IBM-om podpisala sporazum o skupnem razvoju operacijskega sistema OS / 2 in iz katerega je črpala za jedro Windows NT. Ni mogel videti potenciala Unixa in če bi se odločil nadaljevati z razvojem Xenixa za namizje namesto Windows NT, bi morda zdaj imel veliko več privržencev, ali vsaj tako mislim.

In za konec mislim, da če se končno odločijo, da bodo ponudili brezplačno programsko opremo, morda ne bo noro odprtokodno kodo in se znebite dela. Naj pojasnim, da če je licenca za Windows brezplačna in ne prodajajo strojne opreme tako kot Apple, bi Microsoftov dobiček upadel, saj ne bi vnašal ogromne količine denarja, ki so jo vnesli doslej in bi morali tudi nadalje vlagati pri razvoju svojih izdelkov.

To ni izvedljivo, toda če ponudite brezplačen izdelek in ga odprete, se znebite naložbe v razvoj, saj jo prepustite skupnostim na bolj altruističen način, čeprav Microsoft sam še naprej sodeluje in do neke mere razviti izdelek. Ali pa igrajte obe strani, odprite projekt osnovnega operacijskega sistema za druge, da lahko prosto razvijejo kodo, in nato nekatere ideje vključite v zaprti operacijski sistem. openWindows, na drugi strani pa zaprti Windows.

Zdaj, če razmišljam hladno, bi bilo celo zelo koristno za uporabnike drugih operacijskih sistemov. Če se Microsoft na primer odloči odpreti svojo kodo, bi to omogočilo boljše razumevanje sistema in bi prinesel velike koristi projektom, kot je vino, ali vzemite dele kode, ki so vam všeč, ali tehnologije, ki vas zanimajo, da jih vključite v druge brezplačne operacijske sisteme itd.

Kaj misliš?