Danes bom govoril o lastnih izkušnjah, ki sem jih imel z dvema prenosnikoma in dvema operacijskima sistemoma Windows drugačen. Po eni strani Asus EeePC 1005HA z Windows XP Home Editionin na drugi strani Nokia Booklet 3G z Windows 7 Starter Edition. O prenosnikih ne želim veliko govoriti, rekel bom le, da so si glede tehničnih lastnosti procesorja in RAM-a zelo podobni, zato strojna oprema v tej primerjavi ne bi smela biti zelo odločilna. Seveda je cena Nokia dvakrat večja od cene Asusa.
Oba operacijska sistema nista najbolj popolna od svojih različic, nekaj logičnega, če upoštevamo, da naprave niso preveč zmogljive, pravzaprav so najbolj osnovne med njimi. Vendar pa obstajajo velike razlike med obema. Z operacijskim sistemom Windows XP lahko tekoče delate v običajnem okolju: glasba, brskalnik, avtomatizacija pisarn ... Ne bomo vas prosili za jasen FullHD video. Ampak z Windows 7 To sem opazil večina običajne uporabe je počasna in težka.
Po preučitvi zahtev vsakega sistema je jasno, da lahko prenosnik z operacijskim sistemom Windows XP deluje brezhibno, saj v nobenem primeru ne potrebuje več kot 1 GHz procesorja ali 512 MB RAM-a (v resnici s 233 MHz in 64 MB že deluje) Nasprotno, Windows 7 potrebuje skoraj vse vire ultra prenosljivega. Zaradi tega je mučenje delati z njim in doseči spodobno predstavo. Res je, da Starter Edition ne pomaga, a tudi Home Edition XP ni dober.
Za zaključek bi to lahko rekel gospodarji Microsofta so nam za vsako ceno želeli priskrbeti Windows 7, tudi na netbookih, kjer resnično ne deluje. Če niste preizkusili sistema Windows Vista, zakaj uporabljate sistem Windows 7? Težko se rešijo sistema Windows XP in slave sistema Windows Vista, vendar s to politiko uporabe 100% virov dvomim, da bodo kaj zaslužili, vsaj pri ultra prenosnih uporabnikih.
To nima nič skupnega, toda na mestu, kot je to, ne bi smelo slediti identi.ca ali podobno, namesto zaprtega sistema, kot je Twitter?
Delno imate prav, ta blog bi moral biti v identi.ca, vendar nismo zaprti za oblak, zakaj ne bi uporabljali Twitterja, če obstaja? Vsi uporabniki Linuxa nimajo enake ideologije glede proste programske opreme.
Mno, to nima nič skupnega.
Ko me vprašajo, kako je s to novo "güindous ciete", jim vedno odgovorim: "Če imate Vista, preklopite na Win7 ... če imate XP, ostanite tam, kjer ste" :)
Pričakovalo se je, da bo zasedlo več virov in kljub temu bodo v opremi z nizko porabo delali do meje.
Po drugi strani pa Linux s številnimi distribucijskimi sistemi deluje odlično. Imam Acer One z Ubuntu 9.10 in goooooo !!!!
Lep pozdrav in srečno novo leto vsem!
No resnica je, da se ne strinjam popolnoma, sem zagovornik proste programske opreme in ljubitelj znanja. Kot pravi Cesar, AAO deluje z Ubuntujem več kot odlično, toda zdaj, ko preizkušam Windows 7 Ultimate, sem tudi odlično dela, mislim, da je to veliko odvisno od osebnega računalnika, resnica pa je, da bo sedem tisti, ki bo prestopil na XP, podpora omrežij je boljša od umazanije in zlasti mi gre zelo dobro. Seveda ne toliko kot imeti Trisquel ali CentOS, ampak v redu.
Raul, Windows 7 Ultimate bo verjetno v redu, toda tu govorimo o Starter Edition in na netbooku se Windows 7 Ultimate ne bi niti zagnal na takem računalniku. So popolnoma različne stvari.
Starter in XP Professional sem imel na netbooku, pravzaprav jih še imam, XP Professional na Eee PC 701 z 1 GB razširjenega Ram-a in Starter na HP Mini 110 in sta si bila bolj ali manj podobna , vendar mi Windows 7 prinaša še nekaj prednosti, seveda je bil XP različica Professional, ki ne bi delovala v nobenem od obeh, kot je Windows 7 ... je to, kar ima, zahteva več koristi
Imam Blusens z 1G RAM-a in 1,6 GHz procesorja, W7 Ultimate pa zelo dobro deluje na njem. Seveda je to verjetno zaradi koncerta ovna.
Kakšna smešna izjava, v resnici uporabljam Windows 7 ultimate na svojem prenosniku Asus eee 1000ha in deluje čudežno. Lahko ga preverite na mojem blogu.
NIČ, KOT LINUX UBUNTU, KI NI TAKO NORI GUACHARACO, KI SE NAPAČE Z GUINDOWS, NIKO NE DELUJE DOBRO ZA PORABO VIROV ALI VARNOST !!!!
NE DELUJE IN TOČKA
SMESNI VAŠ PRIPOMBE MOŠKI STE NORI ???? POGLEJMO, KOLIKO DELUJE, KAKO VAS ZADEVA, V KATERO Dvomim
Tisti, ki pravijo, da Windows 7 ultimate ne deluje na netbooku, kažejo, da nimajo pojma. Na svojem asus eeepc 7ha imam nameščen windows 1000 ultimate z 1gb d ram in deluje enako ali bolje kot Windows XP. najprej se seznanite pred govorom.
Povem ti:
Vedno sem uporabljal Windows XP Professional SP3 (pri SP-ju je bil vedno posodobljen), vendar sem moral večkrat formatirati, ker Windows XP
Povem ti:
Vedno sem uporabljal Windows XP Professional SP3 (pri SP-ju je bil vedno posodobljen), vendar sem moral večkrat formatirati, ker Windows XP ni "tako varen" kot Windows 7, iz katerega vam zdaj pišem, in čeprav se mi zdi težko verjamem ali verjamem, da je celo laž, toda poganjam 7-bitni Windows 32 Ultimate z 2.2 GHz Intel Celeron D in 256 MB RAM-a =) in gre zelo dobro, skoraj tako dobro kot v XP, le malo počasneje in brez učinki, ker imam samo 64 MB videoposnetka = (.
Windows 7 mi je všeč zaradi številnih funkcij in ker je v primerjavi s sistemom XP veliko bolj intuitiven in inteligenten ter veliko bolj stabilen kot Windows Vista, poleg vrstice z opravili (običajno imenovane "Superbar") pa se navadi le približno 2 minuti Od takrat, ko spremenite upravljanje oken in možnosti, ko z desno miškino tipko kliknete ikono programa, ki ga izvajate, se prikaže veliko več možnosti (ki so zelo koristne), priporočam uporabo sistema Windows 7, s 512 deluje odlično, vendar na koncu odvisno od vas in na koncu =) Še vedno sem zadovoljen z operacijskim sistemom Windows 7 = D
«... četudi se mi zdi težko verjeti ali verjeti, da je to celo laž, vendar poganjam 7-bitni Windows 32 Ultimate z 2.2 GHz Intel Celeron D in 256 MB RAM-a =) in gre zelo dobro, skoraj tako dobro kot v XP, ... »
Jebi ga! Ostržek ima konkurenco !!!
Povem vam toliko kot kolegi ...
xp je najboljši operacijski sistem za pisarne in druge stvari, toda če želite udobje in ste sami s seboj, gre okno sedem, ima odlične grafične učinke, boljše od pogleda in veliko različnih združljivosti s programsko opremo xp. ..
xp deluje bn s 128 MB RAM-a in 1 GHz
sedem teče milijard z 1 GB RAM-a in 2.0 GHz
Imam HP paviljon dv5 1132la z 2.2 gHz delujočim dvojedrnim osea 4.4 ghz
in 2 GB RAM-a, sedem pa me nikoli ne pusti na cedilu ...
Na koncu izberite pisarno ali udobje.
Zdravo!! Imam hp pavilion dv2700, imam 2 GB RAM-a in 2.0 GHz
Noro sem odstraniti Windows Vista, vendar ne vem, ali namestiti XP ali sedem ...
kaj dou priporočate?
Obstaja veliko meril uspešnosti, ki so bila izvedena v 7 in XP in ker XP zmaga v večini, zakaj kupiti nekaj, kar je počasnejše od XP? Je tudi zelo drag, osebno, tudi če mi ga dajo, ga namestim na svoj glavni stroj
Mislim, da sem pravkar našel ta spletni dnevnik in se mi je zdel dober, neprestano sem bral nazaj in naletel na to ...
Najprej že dolgo ni bilo tega, da bi bilo 1 GB RAM-a nekaj dragega ali nepredstavljivega, zato je danes priporočljivo, da ga imamo več. Kakorkoli že, imam Lenovo S10 in deluje veliko bolje kot Windows XP, zlasti pri zagonu in stabilnosti. Morda boste za natančnejšo težavo objavili test pomnilnika ali preprosto pogledali upravitelja opravil in ne pozabite, da je količina Pomnilnik, ki ga odseva program, je glede na dejansko uporabljen.
Lep pozdrav in dober blog
Podpiram vas, Raul se zelo moti.
Tako kot Armando uporabljam Windows 7 Ultimate na Lenovo S10E in deluje popolnoma bolje kot Windows XP, zlasti v grafičnem uporabniškem vmesniku.
Lep pozdrav, pred kratkim sem kupil lenovo intel atom 1gb ram netbook, Windows 7 starter, zažene se zelo hitro, mislil sem, da se nekateri videoposnetki, ki jih imam v HD 1080, ne bodo predvajali in je zelo tekoč, mislim, da je Microsoft končno uspelo zreti svoj operacijski sistem, nisem našel nobenega, zaenkrat.
No ... za začetek bi Atom procesor na 1.6 GHz z 1 GB RAM-a na 667 MHz, Windows 7 Home Premium, Professional ali Ultimate deloval normalno in skoraj tekoče v netbooku, saj ima razporeditev storitev glede na rezultat stroja, to je odvisno od moči računalnika in storitev, ki jih bo uporabljal, zaradi česar se prilagodi vsem strojem, ki imajo Windows Vista, zaradi česar delujejo veliko bolje. Še nekaj, procesor Atom ima Hyper Threading, tako da je, kot da bi imel Pentium 4 približno 2.0 GHz, in to je dovolj, da Windows 7 deluje dobro, če bi imel 2 GB RAM-a, bi deloval čudovito , vendar skoraj vsi netbooki prihajajo z 1 GB in mnogi imajo 533 MHz. Po mojem bi torej morali prodajati netbooke Linux, pa tudi prvi Aspire ONE. Tu ni ničesar za videti linuxa, ampak tako je, tako bi bilo poceni kupiti netbook, saj se pri oknih cena zelo poveča. A pomanjkljivost je združljivost, a kako bo združljivost, če vsi uporabljajo en sam sistem, prekleti Microsoft; ampak hej, to nima več nič skupnega, Windows 7 ali Windows XP, izbral bi XP, vendar z Windows 7 deluje brez težav.
Ne vem, na katerem planetu živi avtor te teme, kako bo to povedal?:
Za zaključek bi lahko rekel, da so Microsoftovi gospodje želeli Windows 7 postaviti za vsako ceno, tudi na netbooke, kjer resnično ne deluje. Če niste preizkusili sistema Windows Vista, zakaj uporabljate sistem Windows 7?
Ali ni znano, da je Microsoft lahko prodal svojo Vista, ker so jo namestili v vsak prenosni računalnik ali računalnik z blagovno znamko in dve leti ali več smo to morali razumeti !!! kje si bil, da nisi izvedel ???
In poleg tega, da govori nevedno, saj je Win 7 izboljšanje Viste in je veliko boljši od prejšnjega!
Kdor želi uporabiti stari operacijski sistem, kot je XP, star 9 let, ga uporabljati, to je po okusu vseh, da XP uspe izkoristiti trenutni Hadware, to je že druga zgodba, rad bi, da XP poskuša delovati z naslednjo generacijo procesorja, kot je Intel i9 s 6 jedri, ko lahko za šalo uporabi le 2 jedri !!!
Vaš nos se je zataknil z razlogom.
Imam Acer Aspire One z operacijskim sistemom Windows 7 in zame dela čudeže, mislim, da avtor te teme nima pojma, kako čudovito je delati z operacijskim sistemom Windows 7 z vsemi učinki na netbook Acer, čudovito deluje sam po sebi Pogrešala bi nakup kave na super =)
To je nekaj najlepšega, kar izkorišča vire osebnega računalnika in ne, da jih zapravlja kot Windows XP, tudi Windows XP je že bolj ranljiv za viruse, ki pridejo v izmenljive nosilce podatkov, in tudi z dobrim protivirusnim programom niste shranjena.
Lačen sem?
je idiot, ki pravi, da w7 ultimate ne deluje na netbooku
pozdravljeni ... Najprej sem hotel reči, da Windows xp nima primerjave z Windows 7 ultimate, potem ko sem na svoj računalnik prenesel nekaj majhnih programov, da je Windows 7 nameščen, nekateri pa ne, težava z Windows 7 je v tem, da uporablja preveč RAM-a, celo nekatere igre postanejo počasne ... no, poleg tega sem vam želel povedati, da so bile moje izkušnje s sedmimi grozne, ker so bile izgubljene nekatere glavne mape in tega ni mogoče popraviti, razen da ga formatirate po formatiranju kot 6-krat moj slab računalnik, ker sem hotel Windows 7, sem se utrudil in edina možnost, ki sem jo obdržal, je bila, da se vrnem v svoj Windows XP, ki ne bo imel nekaj grafičnih čudes, ki jih ima Windows 7, vendar mi daje veliko miru večino programov je mogoče brez težav namestiti in ne postane počasen, ker ne uporablja preveč virov, je bolj stabilen ... seveda je edino narobe z njim, da morate gonilnike namestiti v primerjavi z windows 7, ki jih večina namešča gonilnikov, vendar še vedno podpirajo 100 × 100 do xp, tako da mi ga doslej še niso uspeli premagati, ker je zelo stabilen, moj računalnik je tisti, ki ima 2g procesorja ram 3.4 in čisto Intel ploščo grafično kartico od 512 no, če so mi dali na izbiro med windows xp in windows 7, se nagibam k xp in ljudem, ki jih zmede oglaševanje mocosofta, češ da jih je povsod postavil, da je windows 7 zame boljši, ne ... glede virusi jih ne ustvarjajo več za prejšnje različice, če tega zdaj ne vedo, kako modna sedmerica viruse proizvaja samo za tiste sisteme, virusi, ki so jih ustvarili za xp, pa že imajo zdravilo, zato ne skrbite za viruse. .. zdaj Kar zadeva vire, xp uporablja samo tisto, kar je potrebno, lahko mu daste tudi več težkih programov, kot bi lahko rekli, in uspe uporabiti skoraj vse svoje vire ... glej, postavite več hkratnih programov na sedem in mi bo povedal, če je to, kako deluje, laž, ker uporabljam te programe Edina stvar, ki jo naredi, je, da pretirava z uporabo virov, ki jih niso v knjigah za takšne programe, seveda te malenkosti, če služijo brskanju po internetu, mislim, da za to niso več dobri, ker sploh nima trdi disk kot običajni osebni računalniki, zato tudi izvajajo ... majhne programe, ki jim dajo ... Te malenkosti se mi zdijo smešne, vendar so videti kot igrače ...
Lewis, pri branju vašega komentarja je bilo vse v redu, dokler ne rečete "nekatere glavne mape so bile izgubljene in tega ni mogoče popraviti, razen če ga formatirate", milo rečeno čudno
To mi pove, da ne poznate SO in opažanja "najboljšega iz winxpa" so zelo površna. Pri prehodu z win98 na win2k je bilo videti veliko komentarjev vašega sloga in to zato, ker običajni uporabnik ne sprejme radikalnih sprememb in arhitekture OS, vendar se na koncu na to navadi.
Glede vaše naprave vam lahko rečem, da ni pomembno, koliko RAM-a in procesorja imate za grafične učinke, če imate združljivo grafično kartico, sicer pa vaš procesor 3,2 daje vtis, da ni dvojedrni, zato win7 zmogljivost pri večopravilnostih naj bo zanič.
Hej.
Kupil bom netbook in ta tema mi v resnici ne pomaga veliko, saj obstajajo zelo nasprotna mnenja.
Doma imam 3 osebne računalnike in 2 prenosnika, vsi so že malo stari; Ne vržem ničesar. Vsi delujejo na XP.
Govorite o jedrih, i9, ampak ...
Koliko jeder ima atom?
Prosim, nekoliko se osredotočite na to temo, da gre predvsem za netbooke.
In malo več spoštovanja ... in črkovanja, ki sta brezplačna.
pozdrav
Upam, da mi ne boste povedali, kako napačno črkovanje piše atom z "h"
;)
Pozdravljeni gospodje, imam Intel Acer One s CPU N270 1.60 GHz, 1 GB RAM-a, iz moje tovarne je prišel s XP in mi ni delal težav, vendar je podrobnost v tem, da sem hotel imeti enako hitrost, enako zmogljivost in z rahlim izboljšanjem podrobnosti, zato sem na svoj XP namestil tematski paket win7 in je šel čudovito, ni vplival na moje računalniške vire. Prebral sem, da so nekateri imeli nekaj nevšečnosti, vendar so preproste odstranitev ali za večjo varnost sem pred namestitvijo novih tem za svoj računalnik ustvaril sistemsko obnovitveno točko in zame so čudovito delovale.
Torej, če gre za spremembo operacijskega sistema (OS) za grafične podrobnosti, lahko izberete možnost, ki jo predstavljam.
Upam, da sem kaj pomagala
mmmmmm ……
xd
najboljši je windoxs 7, to je petelin
Uporabljam ga na svojem netbooku in čudovit je za razliko od xp, ki je zanič.
ima naslednje značilnosti:
2 GB RAM-a
ločljivost 1024 x 600
intel atom 1.66 gHz
250 GB trdega diska
in xp je gnusna smeti antika, windows 7 ni kriv, da so tvoji računalniki prekleti fosili in nič ne teži
Pozdravljeni vsi, imam netbook (1.6 GHz, 1 GB RAM-a) z win 7 home premium, xp in ubuntu 10.10 in z win 7 mi gre super, všeč mi je bil bolj kot xp.
Vprašanje je primerjati WXP z zaganjalnikom W7, kajti če želite primerjati z operacijskim sistemom, ki bo predstavljen čez 15 let, je bolj gotovo, da je boljši ... .. vendar med tema dvema možnostma, IN NE DRUGIM , kateri je boljši… ..
Resnica je sedem je resnično sranje, kupil sem nov stroj, ki ni plačal malo denarja in vse, kar sem dal x usb, me je prosilo za gonilnika ali pa ga sploh nisem prepoznal, takoj nazaj k veličastnemu XP sp3
Nestor ... kako žalosten je tvoj komentar ... povsem normalno je, da bo sistem Windows ob prvi povezavi usb naprave namestil gonilnike, potem pa bi moralo biti to hitreje.
Windows xp deluje na enak način kot Windows 98, 2000, jaz itd.
Vsaj po mojem mnenju je windows 7 home premium idealen za netbock, deluje zame z večjo hitrostjo v smislu omrežja in daje boljše delovanje v vseh programih in ponuja vse različice oken, ki obstajajo, vendar Tisti, ki me pri svojem delu najbolj prepriča, je windows 7 home premium in resnica je, da vam priporočam, lahko rečem, da bo ta sistem popolnoma izpodrinil windows xp
haha, vse tako sem preizkusil v celeronu d in si oglejte fps, ki sem ga fotografiral v isti igri:
Windows 95: Ni mi uspelo haha.
Nadgrajen sistem Windows 98: 65 sličic na sekundo
Windows ME: 55 sličic na sekundo
Windows 2000: 57/58 sličic na sekundo
Windows XP: 70 sličic na sekundo (OO)
Končni sistem Windows Vista: 30 sličic na sekundo :(
Windows Seven ultimate: 20 sličic na sekundo :(
Sedem je dobro za tiste, ki jim je slog všeč, ravno pri igranju se mnogi odprejo, da se zavedajo, da se fps zmanjša ali opazno ali kaj podobnega, kar mi na primer ni všeč, so slogi, ki jih prinaša (kar vam ne dovoli izbrišite jih, samo vam omogoča, da odstranite razvrščanje v opravilni vrstici). To je bilo preizkušeno na tem računalniku:
Intel Celeron D 3GHZ
1 GB RAM-a (pri 98)
Geforce FX5200
Nekaj, kar sem videl v operacijskem sistemu XP, je obliž za matične plošče "Asrock", ki pospeši zagon, tudi če postavijo časovnik in se zavedajo, da sedem potrebuje čas zaradi svoje logito, da prikrije haha. Pozdravi
«Množice namestijo sistem Windows 7 ... mi XP tehniki - strokovnjaki»
Da je Windows 7 stroj, ki porablja vire in ima težave s skoraj večino programov in protivirusnih programov, ki niso bili "popravljeni" z Microsoftom ... tako kot Vista, nered.
pss po mojem mnenju win 7 ultimate je zelo dober :) in psss xp lei ke ima tehnološke omejitve, da če želite zgraditi makino z več kot 4 GB v RAM-u, ki je ne zazna in trenutna okna imajo podporo za up do 36 gb de ram bone več tehnologije več podpore in že obstajajo procesorji s 6 jedri in vsi bodo nekoč imeli tehnologijo v rokah in se bodo morali prisiliti k spremembi, da bodo osvojili 7 vista ne zato, ker je to sranje, moj makinita ima enojedrni procesor atlon in ram. Na začetku ima 2 GB, nameraval sem ga spremeniti v xp, vendar me je 7 prepričal in me spremenil v ultimate :) in že obstajajo mesta, kjer lahko brezplačno dobite okna in delujoče
Neumnosti čisti idioti Imam netbook acer s 512 MB RAM-a in Compaq cq42 prenosnik z 8 Gigabajti razširjenega RAM-a in Windows 7 mi gre super dobro, vendar ne pustimo ob strani svojega netbooka, v katerem sta nameščena Windows xp in Linux, po mojem mnenju xp teče hitreje na mojem netbooku :) pozdrav
MMMMM tudi osebno mislim, da je Win 7 v varnosti boljši od Xp, vendar je pri združljivosti Xp še boljše, ker je še prezgodaj govoriti, da je Win 7 sčasoma počasen ali hiter, upam, da se bo v resnici razvil v My an operacijski sistem, ki ima odlično grafiko in je bolj vsestranski, mi ne ustreza, če je v aplikacijah počasen, raje imam tak s slabo ali nizko grafiko, vendar deluje polno, da če komu služi in današnji operacijski sistemi puščajo veliko želenega da kot uporabniki potrebujemo hitrost, varnost in združljivost
V katerem koli operacijskem sistemu, ki je in če rečemo, da je Linux odličen, je treba le navaditi se ... če bi imel Linux morda kaj podobnega Win-u v grafiki, saj je to tisto, česar so ljudje vajeni, bi se zagotovo mnogi spremenili v Linux
No, dajte si ga, ker sta bila NETBOKS in Windows v okusu XP ali 7, zdaj pa zapuščam svoj biser.
Moj MacBook Pro deluje kot strel z MAC OS X Leopard.
Tukaj je.
PS: Moj HP Mini gre gladko, bolje kot pri 7 Starterju, ki je prišel od doma z Ubuntu 10.04.
Škoda, da obstajajo stvari, ki jih, ko zamočite, "naložite" in ni mogoče obnoviti drugače kot v oknu = ponovna namestitev.
Pfff mislim, da imaš mac samo zato, ker je čudovit in sploh ne veš, kako deluje njegov operacijski sistem, ker bi zagotovo za denar, ki si ga plačal za mac, vseeno kupili veliko boljši računalnik v strojni opremi,
Vse je odvisno od tega, za kaj uporabljate računalnik
Windows XP je boljša svinjina:
1. Je bolj učinkovit, igre vas prosijo za dvojni RAM v 7k v windows xp
2. je združljiv z vso programsko opremo, tudi stara in nova programerja ga naredita sk
3. Ne vstopamo v verigo potrošništva, k nam vsake 3 leta proda nov izdelek.
Windoows 7 je sprejemljiv, vendar ni enak XP, pogled je sluz
Kakšne lokere se berejo.
Začetni sistem Windows 7 je morda (je) omejen v primerjavi z Windows ultimate, vendar deluje tisočkrat bolje kot XP.
Edini način, da widnows XP dobro deluje s 128 MB (ne 64 MB), kot piše v pisanju, je, da ga nikoli ne posodobite.
W7 Ultimate sem namestil na N količino netbookov s procesorjem ATOM 270 (cpu garbage) in deluje odlično.
Da raje uporabljate linux, ni razlog, da bi bili ljudje napačno obveščeni.
Sovražim uporabo linuxa in ljudem ne rečem, da je to smeti (samo tisti, ki jim zaupam, ali norci, ki mislijo, da so tako modri)
Prebirati sem začel samozavestno, da bo odpravil dvome, branje sem končal in sem praktično isti. Škoda zapravljenega časa.
Imej pameten….
Windows 7 je dober v grafiki in enostavnem delovanju (poslušajte glasbo, msn, e-pošto in facebook ter si oglejte fotografije) Ko pa ga prosite za zagon težkih aplikacij:
AutoCad se upočasni, če nimate vsaj 3 GB RAM-a in 512 MB videoposnetka.
Za zapisovanje DVD-ja še vedno potrebujete najmanj 3 GB, tako da traja 45 MIN, da ustvarite DVD z 1 GB, kar traja do 2 uri.
Ko je v operacijskem sistemu XP AutoCAD vprašal samo: 1.7 GH 1 GB RAM-a
128 video (danes pogosta)
Tisti, ki pravijo, da Windows XP ne prepozna 6 jeder in več kot 4 GB RAM-a ... so neumni, imam 2 kosi:
Intel Core I7 (6 jeder) 8MB predpomnilnika pri 2.8 GHz 8GB RAM, 500hdd, 1Tb video
in ne teče ... leti ...
win7 pustite na ulici
Phenom II X6 1055T pri 3.2 GHz BE
8 GB RAM-a
512 video
Torej, najprej preizkusite vse stroje, preden pridete žaliti XP.
P.S. 7 je kombinacija sistema XP s prikazom grafike, vendar je njegova programska osnova XP.
Lahko rečemo, da še naprej uporabljajo XP, vendar si ogledujejo grafike z drugim imenom ... ha ha ha
8 je slabši od pogleda, vendar nas bodo prisilili
8. december 2011 ...
XP ne bo nikoli umrl, zato 74% uporabnikov nadaljuje s XP, tudi Microsoft to ve, zato še naprej prodaja licenco XP do leta 2020.
Cesar Juárez:
1.- da vaša naprava "leti" ne pomeni, da prepozna vsa jedra procesorja.
2. - Jedro sistema Windows 7 sploh ne temelji na xp (ali nt2k)
"Testiranje" ni samo, da vidite, ali vaš program deluje hitreje, ampak ga morate prikazati s številkami za zamenjavo diska, porabo pomnilnika itd.
zame xp svinjina:
1. Za grafiko mi je vseeno
2. Uporabljam samo REASON4, preoblikovan z REAPER-jem in xp mi nikoli ne odpove.
3. moj računalnik je dobil gonilnik realtek, toda v xp sem ga spremenil v beringherjev ASIO, da bi imel manj zakasnitev.
4. Windows 7 ima vse ostalo, česar ne rabim, kot je moja nadzemna celica Samsung ... toliko in ga ne morem uporabljati na drugi celini
Mislim, da ima veliko ljudi napačne predstave o xp in sedmih. Prvič, ni dvoma, da sedem zaseda več virov kot xp, v povprečju sedem zahteva 2-krat več virov kot xp. Če mi ne verjamete, uporabite merilo in videli boste. Drugič, mnogi pravijo, da xp ne prepozna več jeder in ni res. Prav tako verjamejo, da xp ne prepozna več kot 4 koncertov ovna. Če obiščete lastnosti, boste videli, da vam v xp ne prikaže več kot 4 koncertov ram, tudi če imate 6 koncertov. Toda spet izvedite primerjalni test in videli boste, da xp teče hitreje s 6 koncerti kot s 4 koncerti. Tudi pri delu s težkimi programi je xp boljši. Poskusite uporabiti photoshop, poslušati glasbo in povezati se z internetom s firefoxom, messengerjem in skypeom ... Z xp ni težav, s sedmimi pa boste morali imeti močan stroj, da boste storili enako.
Zdaj, če gre za grafiko, obstaja veliko tem za xp, ki ga spremenijo v nekaj podobnega sedmim, ki porabijo manj sredstev. Osebno sem obkrožen z računalniki. V službi je xp in sedem, večina pa se na koncu vrne v xp. Če si želim ogledati in biti prijetno, mi je všeč snežni leopard. Vsak dan uporabljam xp za količino razpoložljivih aplikacij in združljivost. Ko pregledujem omrežja, uporabljam BT 3 ali 4 (tisti, ki razumejo zadevo, vedo, kaj je za hahaha). Če bi moral izbrati en sam računalnik, bi to bil xp z diskom, razdeljenim na BT 4, zaradi cene, združljivosti in učinkovitosti.
Lep pozdrav in spoštovanje do vseh
MMM, imam tam, veliko bla-bla-bla in navijanja in kritike za oba SO, vprašanje tukaj je, da ni enega boljšega od drugega, če ne prej, kdo ustreza kateremu ... Ni samo, kateri deluje bolje sam po sebi, če ne v tem, kateri računalnik deluje najbolje, je zmogljivost računalnika odvisna tako od programske opreme kot od strojne opreme, je "paket", da ga nekako pokličete. Očitno bo ena delovala bolje kot druga, vendar je to zelo odvisno od virov, ki jih imate. Obstajajo procesorji, izdelani posebej za xp in drugi za W7, enako z grafičnimi karticami ali drugimi stvarmi, nekatere stvari delujejo tukaj, druge pa tam, vendar ne za tistega je boljše od drugega, če že ne, da je bila vsaka stvar določena za sistem. Nobenega dvoma ni, da je bil xp dolga leta najboljši Microsoftov sistem, dejstvo pa je tudi, da se je w7 izjemno izboljšal glede na razgled in postal močan tekmec za xp, česar pa vista nikoli ni mogel storiti in niti ni senca njegov predhodnik.
Aki dobra stvar je, da obstaja že vrsta in 2 sistema, ki jih lahko izbirate, odvisno od virov, ki jih imate, je, kateri vam najbolj ustreza. Oba sta zelo dobra, vendar ne 100% združljiva z vsemi potrebami uporabnikov, kar je na koncu najpomembnejše.
Najboljša je tista, ki ti najbolj ustreza, pika.
Kupili so mi mrežno knjigo in prinesla je zaganjalnik za windows 7 in resnica je, da je bil počasen do meje, zvok se je motil, video tudi, obiskali ste cev in bilo je nemogoče, igre so bile še vedno 10 let stari, stari so bili neizvedljivi, tudi z 1 GB RAM-a in dvonitnim procesorjem atomov so bili polni, v cyber so postavili XP in resnica je, da se je zelo izboljšal, kjer mi ni bilo všeč, da je veliko programov, kot novi sel, pisarna 2 itd. Niso delovale, zato sem moral uporabljati programe, podobne Linuxu, zato sem se nekega dne opogumil in namestil linux ubuntu iz usb pomnilnika in resnica je, da se s tem nisem pritoževal, da je to najboljše, kar sem lahko naredil, zdaj prinesem svojo super prilagojeno mrežno knjigo z učinki, doki, uporabljam isti sel, ki sem ga uporabljal v xp, ki je bil zdaj linux, za domače naloge v srednji šoli mi je dovolj in imam veliko odprte pisarne, obstaja zelo dobra igra in nekateri na spletu, kot je Urban Terror, gledam videoposnetke v YouTubu brez težav, včasih do HD, protivirusne programske opreme ni, ker virusa ni, in glavno, kar potrebujem, ga iščem v priloženem upravitelju in kjer je na tisoče programov , igre itd. Popolnoma brezplačno in ga namestim v dveh kliki, ni mi treba porabiti ur za iskanje programa na internetu, da bi ga prenesel, iskal crack ali keygen itd. na koncu ga računalnik niti ne bo zagnal.
Ne morejo priporočiti operacijskega sistema, kot je linux, očrniti okna iz preprostega razloga, ker je linux za več novih različic, ki jih ima, še vedno prazgodovinski OS, ne razumem, kako se leta 2011 še vedno uporablja konzola v Linuxu, da se namesti nekaj, kar v okno to storite s 3 kliki. Saj ne, da zagovarjam okna zob in nohte, ampak sem poskušal preklopiti na linux z ubunto z obljubami o hitrosti, toda v kakšnem oknu potrebujem le nekaj sekund, da v Linuxu naredim neumnosti, potrebujem ure za preprosto dejstvo odpiranja firefox, da vstopite v google in poiščete, KAKO PAKELA TO DELA V LINUXU, in preberite dolgo vadnico, da končno opravite še eno iskanje, da ugotovite kaj drugega, da naredite nekaj tako preprostega. Po mojih osebnih izkušnjah na primer v Ubuntuju ni bilo mogoče uporabljati pogonov in zunanjih trdih diskov, kar je smrtonosno, saj jih nenehno uporabljam. Linux ni priporočljiv, bolje počasen, vendar delujoč računalnik, da ima hiter računalnik in ne more storiti ničesar ali porabiti leta, dokler se ne naučite nekaj narediti
@Alejandro «Ne razumem, kako se v letu 2011 konzola še vedno uporablja v Linuxu za namestitev nečesa, kar počnete v sistemu Windows s tremi kliki»
To kaže, da v življenju še niste uporabljali Linuxa. In v oknih ni res, da nekaj namestite s tremi kliki: dejansko imate 3 in morate moliti, da ne bi okužil vašega računalnika. Ste namestili Office? Photoshop? se niste ukvarjali z aktivacijami licenc? serijsko? razpoke? znova zagnati računalnik? plus pol ure namestitve z vtičniki in vse to? Poleg tega morate po internetu iskati na tisočih spletnih mestih, da poiščete pravilno aplikacijo in tvegate, da boste naleteli na ponaredek, ki se izkaže za trojanca.
Po drugi strani pa v Ubuntu traja le dva klika v programskem centru Ubuntu, OpenOffice in Gimp pa namestite v manj kot 2 sekundah. Na enem mestu lahko najdete vse: uradna skladišča.
Ljudje, niste prebrali naslova »Windows XP vs Windows 7 na netbookih« ... Vidim, da obstajajo ljudje, ki razumejo več kot jaz in da več uporabnikom rečem tem ljudem ... prosimo, osredotočimo se na temo me zanima, res me zanima, kako svoj eee pc 1000ha netbook premaknem v sistem Windows 7, zanima me le, ker bom kmalu formatiral in bi rad prešel na novejši OS. Netbook uporabljam samo za internet, glasbo in pisarno.
Cenim vse informacije, ki mi jih lahko posredujete.
Lep pozdrav.
Pozdravljeni, imam mini lap aspire one 1.6 z 2 GB RAM-a, ki je bil prvotno priložen operacijskemu sistemu Windows XP Home Edition. Bilo je dobro, toda pri nameščanju in odstranjevanju programov je včasih ustvarjal napake in na njih puščal ostanke, osirotele mape, podatke registra in podobne stvari. Vzel sem ga za formatiranje s sistemom Windows 7 Professional.
Nisem mojster v tem, resnica pa je, da je bilo z operacijskim sistemom Windows 7 Professional precej počasno v smislu odpiranja map, raziskovalca oken ali vstopa v nadzorno ploščo in možnosti oken, kopiranja podatkov med mapami ali med ključki USB.
Čeprav je bil njegov internetni brskalnik hitrejši, je bil na splošno počasnejši, zato so ga znova formatirali in dobil sem Windows 7 Starter, ki se je precej izboljšal glede hitrosti prenosa podatkov. Programe namesti hitreje kot profesionalni, vsaj v mini, vendar je precej omejen, niti ne dovoli spreminjanja ozadja.
Baterija je bila v povprečju porabljena v 30 minutah, z zmanjšano svetlostjo in le brskanjem po internetu, brez predvajanja glasbe ali podobnih stvari. Zvok je bil nenadoma blokiran, bili so delci sekund, kot da bi jecljali, kar motilo pri poslušanju glasbe. To je bil praktično XP, vendar s 7 grafikami, le da ni bilo težav.
Pri nameščanju in odstranjevanju programov ni puščal ostankov ali ustvarjal napak in podobnih stvari, vendar me je vseeno upočasnil, zato so ga znova formatirali v XP Professional, ki je trenutni in resnica je, da nimam težav, deluje zelo dobro.
Ena podrobnost je, da je v operacijskem sistemu Windows 7, tako v profesionalni kot v začetni različici, uporaba procesorja ostala med 70% in 100%, uporaba RAM-a v 1.2 GB in 1.5 GB in v XP Professional pa pri uporabi CPU v povprečju za 20%, pri čemer počnejo enake stvari kot pri 7 zaganjalniku in z uporabo CPU 50%, pri profesionalcih pa 70% in ga nenehno dvigujejo na 100%.
Na koncu mislim, da če nimate athoma 1.6 z 1 ali 2 GB RAM-a, bi XP deloval zelo dobro in bi katera koli različica 7 delovala počasi in bi ciklala, če bi hkrati odprli več aplikacij.
Če imate jedro duo z vsaj 2 GB RAM-a, lahko uporabite zaganjalnik za Windows 7. V primerjavi s profesionalno ali ultimativno različico, ki je najbolj popolna, je omejena, nato pa Professional nadaljuje, vendar bi te brez težav pognal.
Če imate jedro duo vsaj in 4 GB RAM-a, bi se katera koli izdaja sistema Windows 7 zagnala brez težav, tudi Ultimate, ki je najboljši od Windows 7.
Na koncu, glede na strojno opremo vaše naprave, izberite sistem, ki deluje dobro.
No, najprej sem uporabil skoraj vse Microsoftove OS, strinjam se, da je zelo priljubljeni Windows XP odlična možnost z ne prav novo ali novo strojno opremo, vendar omejeno na primer pri netbookih. No, moj prenosnik je bil prvotno opremljen z operacijskim sistemom Windows Vista Home Edition, na prvi pogled so izpostavili njegove ostrejše učinke, njegovo vektorsko grafiko in večjo zvestobo in trdnost sistema, pa tudi njegove napake, počasnejše in mi je porabilo skoraj 100% pomnilnika, Odločil sem se za sistem Windows XP, prenosnik se mi je zdel sedanji ... deloval je odlično, igre so se hitro začele, celo naredil sem dvojni zagon z Ubuntu 9.10 (dober sistem trenutno ukinjen), skratka, z leti je prišel Windows 7, vedno vstopil V dvomih, ali naj se preselim ali ne, nekega dne sem se odločil za selitev prenosnega računalnika, moj Windows XP se je počasi vklopil, nameščen Windows 7 mi je vzel približno 30 minut ali manj, veliko manj kot Windows XP. Na koncu sem se prepričal, da je ta sistem tak, kot smo videli že prej, vendar s prednostjo, da je veliko hitrejši. Drugi odsek ali pomanjkljivost je, da 32-bitni operacijski sistem Windows XP ne podpira več kot 3 gigabajtov RAM-a zaradi očitnih razlogov binarnega sistema in števila navodil, ki jih podpira ta tehnologija (ne dobim različice XP x64, ker je sranje brez gonilnike) sem vseeno namestil Windows 7 x64, vsaj priporočam, če imate prenosnik malo nad standardom, vam bo šlo super, ker sta Directx 10 in 11 za igralce, kot sem jaz, zelo potrebna, osebno mi je všeč Internet Explorer in 9 je ekskluziven za Viste in 7, pa tudi Windows Live Messenger, nova različica je ekskluzivna. Če zaključimo, če imate mikro sistem vsaj 1 GHz in več kot 2 GB RAM-a, namestite Windows 7, vam ne bo žal. V nasprotnem primeru poskusite migrirati na XP, da računalnik ne bo imel pomanjkljivosti v Linuxu. Saj ne, da bi ga sovražili, vendar si prizadeva biti sistem za geeke, domači uporabnik nima časa, da bi se naučil sudo-apt-get install ali kako uporabljati to konzolo, še manj pa Open Office (dobro orodje, potrebujete dozoreti). Tisti, ki so uporabljali avtomatizacijo pisarn Microsofta in Open Office in res DELUJEMO KOT OBE, bodo vedeli, da je Microsoftov daleč boljši. Tudi GIMP je za Windows, veliko programske opreme za Linux se seli v Windows, sam sem Alchol 120 zamenjal za Daemontools, zakaj? preprosto zato, ker je brezplačen, ko Linux njegov GUI vzame stvari, kakršne bi morale biti za domače uporabnike, hkrati pa ohranja svojo varnost za naprednejše, potem bom selil, dokler bodo ostali zajeti v svoji polemiki, da je "Linux boljši, ker bolje je "tega ne bodo nikoli dosegli, ¿nima virusa? če jih je malo, zakaj pa bi izdelovali viruse za platformo z malo uporabniki? In na stotine distro-jev, ki jih vsak dela, kot želi, je po drugi strani lažje ustvarjati viruse za modni Windows. Kot pravi stavek "Cezarju, kaj je Cezar". Uporabite sistem, ki vam najbolj ustreza, na koncu so to vaši računalniki in sami se odločite, kaj boste uporabili.
Da je Linux platforma z malo uporabniki? Ha ha ha !!! Ti si pesao in govoriš samo neumnosti ...
Pozdravljeni @Vhas, opozoril bom na tri stvari, ki ste jih komentirali glede Linuxa:
· Pravite, da za Microsoftom stoji OpenOffice ... Povedal vam bom, da se LibreOffice trenutno bolj pogosto uporablja in je trenutno precej nad OpenOffice, prav tako pa nima ničesar, kar bi zavidalo Microsoftovi avtomatizaciji pisarn. Mislim, da ste tam malo zastareli.
· Komentirate, da se veliko programske opreme Linux seli v sistem Windows in ni. Zgodi se namreč, da je veliko brezplačne programske opreme "večplatformne", kar pomeni, da jo je mogoče uporabljati tako v Linuxu, kot v sistemu Windows, kot tudi v operacijskem sistemu Mac OS X. Brez dvoma je točka v prid prosti programski opremi.
· Na koncu pravite, da je Linux še vedno namenjen geekom in ne za domače uporabnike. Nekoliko se motite, ker trenutno obstajajo distribucije, na primer Linux Mint, ki je trenutno tudi najpogosteje uporabljen, ki ohranja varnost in trdnost, za katero trdite, lahko pa jo popolnoma uporablja tudi nekdo, ki prihaja iz sistema Windows in je imel nikoli ni uporabljal Linuxa zgoraj (pravzaprav je vizualni videz zelo podoben). Z uradnim skladiščem lahko z enim samim klikom namestite skoraj katero koli aplikacijo, ki si jo predstavljate (na voljo jih je na tisoče) (lažje kot v sistemu Windows, upoštevajte!).
Hvala za vaš komentar @Vhas, lep pozdrav!
Lep pozdrav!
Lxa, mislim, da si uredil mojo objavo xP, hvala, poslana mi je bila po naključju in nisem imel časa odstraniti svoje črkovalne grozote in nedoslednosti.
Poznam OpenOffice, na njem je kar nekaj stvari, ki mu lahko zavidamo, na primer "selitev" dokumentov. Na primer, v svojem delu uporabljamo "predloge", dokumente, ki so že definirani s slikami, nekaj tabel in informacij. Ko ga odprete z OpenOffice. Ti dokumenti "zelo veliko" niso bili kvadratni, to sem opazil na prvi pogled, mnogi bodo rekli, velikost lista, robovi itd., Iskalo se je veliko rešitev, nikoli nismo našli ustreznega za ponovitev to delo. Pri ponovni izvedbi je prilagajanje slik postalo skoraj križev pot, saj se slike obnašajo drugače, zelo drugačno od pisarniške avtomatizacije, ki jo že vsi poznajo, skratka v boju, da so lahko besedila postavili tja, kamor naj gredo in slike tudi. Mogoče bi bilo hitreje, če bi imel več izkušenj, vendar to ne pomeni, da OpenOffice ni tako intuitiven kot Microsoftov. Koliko od nas se v življenju morda nikoli ni dotaknilo besede, ampak sistema Windows? in vedeli smo, da je verjetno z dvojnim klikom na voljo več možnosti predmeta, najmočnejša točka je "Excel". Mnogi od nas smo zagotovo že videli, kako deluje, glede na to, da sem prebral, je nekdo rekel, da podpira 5200 ali kaj podobnega celicam, vprašal, kdo jih uporablja? ... Verjeli ali ne, v dokumentu sem videl 3000 polnih celic , če se uporabljajo, je najboljše od tega Excel, da če želite, lahko v njem "programirate", to zelo pomaga "psevdobazam, ki jih v njem obdelujejo številna podjetja", ker se njegova sintaksa zelo malo razlikuje od Visual-a, skratka, osebno imam raje Office Mogoče ne z mehiško različico podjetja za 5000 dolarjev, ampak s študentom, kar je zame več kot dovolj.
Preseljevanje proste programske opreme mi ni dalo razumeti "selitve". Mislil sem, da so se končno odločili, da bodo izdali različice za uporabnike sistema Windows. Obstaja zelo dobra programska oprema in druge zelo smeti, kot sem rekel GIMP, daemontools, Amsn in se ne spomnim nobene drugo V trenutku, ko mi pride na misel, so odlični in imajo različice za nas Windows = D, priročno je, da ne uporabljate Crack Key Gen ali rar datotek dvomljivega izvora. Ta programska oprema je cenjena, tudi Mozilla (osebno je ne uporabljam) je ne uporabljam iz navade, da uporabljam umazani Internet Explorer xD. Danes, če je enak ostalim, ne kot prej, in trenutno edini s pospeševanjem GPU (ne vem, če obstaja vtičnik Mozilla)
Glede distribucije Linux Mint je nisem slišal omenjati, o njej bom raziščil, namestil sem jo tudi za svojega očeta, ki kot domači uporabnik računalnik uporablja le za klepet, velikokrat naloži viruse in jaz imam da ga popravim, preverim tudi zahteve distro, bom moral raziskati.
Večina "linuxov" se je zataknila ideje, da je Windows = "modri zaslon". Zbudite se, da sta Windows 95 in 98 že zaostala, razvil se je tudi Microsoft, čeprav imajo njihovi sistemi zagotovo veliko "trženja" za svoje potrebe, res je, vendar ne bomo živeli v konzoli s 4 MB RAM, 12k video in 480 trdega diska, ki ga prvi odvrne tisti, ki MP3-jev ne shranijo v računalnike, ki ne marajo, da njihov sistem izgleda lepo, imenujejo ga Gnome KDE ali Windows. Poleg tega številne igre, ki se izvajajo pod "OpenGL" v primerjavi z "directX", resnica je, da puščajo preveč zaželenega, neskladje v zmogljivosti, bodo rekli ... je, da jih programerji ne optimizirajo, Ok Ampak to je, da jim Microsoft da skoraj prežvečena orodja, da jih programirajo za svoj sistem, VSEH NA FORUMU ne nameravam spremeniti v okna. Samo pretvarjam se, da nihče ni fanatičen do nobenega sistema, le da je objektiven in ve kako določiti, kje uporabiti Linux, kje Windows.
Hvala, že dolgo me niso zabavali v blogu =) Tu bom nadaljeval samo kot gledalec.
@vhas, še enkrat hvala za tvoje komentarje.
Sklicujem se na moje prejšnje sporočilo, kjer sem rekel, da se trenutno uporablja več LibreOffice in ne OpenOffice, kot vztrajate v svojem sporočilu.
LibreOffice (ne OpenOffice) nima ničesar, kar bi zavidalo Microsoftovi avtomatizaciji pisarn.
Lep pozdrav!
Pozdravljeni, forum me je zanimal.
Hotel sem vam povedati, da imam vladni netbook (Argentina) EXO X352, ki je izšel in vse, saj jih nikoli niso aktivirali hehe. Prvotno je prišel z Win XP SP3, ki je poln programov. Namestil sem Windows XP Colossus Edition 2 Reload, ki deluje zelo, zelo dobro, zdaj sem kupil 2 GB RAM-a in z njim spremenil svoj operacijski sistem v WIN 7 ultimate 64 bitov, kar je po mojem mnenju veliko boljše kot Windows XP, plus tisoče uporabna orodja in posodobljeni gonilniki. Povem vam, da ima večjo kakovost videa, na tem malem zaslonu sem bil iskreno presenečen in sem hotel zapustiti svoje izkušnje. Pozdravi.
Pozdravljeni, poglejte, tudi jaz imam ta Netbook in resnica je, da vam povem, da boste navdušeni, ko prvič namestite Win 7, saj boste videli, da je sprva vse lažje, potem pa bo šlo počasneje in počasneje ... defragmentiram disk in vse, vendar mi ni uspelo, spomnim se, da nam je profesor s tehnične šole, ki je študiral, rekel, da je bolje imeti Win XP v vladni mreži, ker njegova tehnologija, Arhitektura je ustvarjena za omenjeni OS, ki zastonj prihaja iz proizvajalcev Windows XP in ja, mislim, da je res, da poskušajo v nas vgraditi Win. 7 na vseh prenosnih računalnikih Intel Atom in to je narobe. OČI! Mislim na Netbook in ne namizni ali prenosni računalnik, saj je njegova tehnologija ustvarjena za podporo Win 7 in ne XP. Priporočam tudi, da vstavite 32-bitni OS, da bo bolje deloval ... Ker je mikro 32-bitni in je RAM dober nakup. Pozdravi.
Pozdravljeni, imam win7 na 1 Gb ram kompaku netbook. Bil je tovarniški win7, po nekaj letih pa zelo počasen. Formatiral sem ga za virus in zdaj je prepočasen, mi lahko prosim nekdo da rešitev. Hvala.
pozdravljeni, ste namestili vse pc gonilnike?
Lep pozdrav vsem. Odlična razprava. Moja poanta je:
Dolga leta sem preizkusil XP, Vista nekaj in zdaj Windows 7. Ubuntu od 6 ... In moram reči, da se vsi zelo razlikujejo.
Všeč mi je XP, sem igralec in deluje na katerem koli računalniku. Windows 7 se počuti hitro, vendar ne tako hitro kot XP. (Ničesar, kar bi lahko vzbudilo alarm). Če se strinjam, je veliko v Ubuntu vs. Windows.
Res je, da je Linux hiter, lep in ima na stotine brezplačnih programov. Ampak ... (in ne vem, zakaj) Nikoli se nisem počutil "domače" z njim ... V XP in 7. Počutim se bolje. Konzola mi vzame čas (sploh ni nemogoče, da jo uporabljam ) ampak v XP-ju delam vse hitro, znam se premikati in nisem v svetu, ki bi se lahko izgubil tako "lep", kot v Linuxu.
Nadaljujem s XP in 7 ter Linuxom, ko se želim (in se lahko) potopim v drug svet ...
Lep pozdrav in spoštovanje.
V kateri koli distribuciji Linuxa, namenjeni neizkušenim uporabnikom, lahko vse naredite grafično, tako kot v sistemu Windows, večino časa s konceptualno jasnejšimi, urejenimi in preglednimi meniji. Konzola nam omogoča prihranek časa pri teh opravilih, saj lahko, če imamo izkušnje z njeno uporabo, upravljamo z računalnikom tako, da namesto iskanja in klika po menijih, ki trajajo čas za nalaganje in zapravljanje časa, preprosto vtipkamo besede in kliknemo.
Raje imam Windows xp xq, ki je bolj popoln kot Windows 7, ki je zelo nepopoln
Salu2: Imam: Intel Atom 2.0Gb RAM 1,66ghz z originalnim W7 Starterjem. (Pozabite HD na tem netbooku.)
Vrednotenje: 1) prva 2 meseca leti. 2) 3. in 4. mesec je počasen voz. 3) do šestega je formatiranje potrebno, vendar zaradi počasnosti postane nemogoče.
Prednosti so v tem, da ima funkcijo vrste obnovitve, da mu ob zagonu dam F5 in ga pusti tovarniško (pri formatiranju in namestitvi izgubite vse podatke s trdega diska), ki je priložen Samsung omrežju.
Zanima me, če namestim XP, ali izgubim funkcijo obnovitve Samsung? Ali izgubim druge funkcije? Je izkušnja s XP hitrejša po 6 mesecih ali je enaka? Katera različica XP je primerna zame? In kateri brskalnik in protivirusni program (brezplačno) priporočate, če spremenim spremembo?
VELIKO HVALA ŽE…
@ DEG5270
22. junij 2016, Windows XP je umrl počasi in boleče pred Windows 7 ...
Kazen, celo napredovali so pri izčrpanju, odpravljali tehnično podporo in licence ...
Če imate osebni računalnik z 1 GB RAM-a in 1.6 GHz, uporabite Wnidows 7 Home Premium, najboljšega med najboljšimi in onemogočite učinke v »Dodatne možnosti»
Če imate računalnik Carbon in želite videti več FPS, kot jih lahko vidi človeško oko, in z napakami pojdite na Več kot 87 FPS Uporabite vdove XP, je zdaj Pandorina škatla virusov, trojancev in celo igre mu vrnejo hrbet. Pred operacijskim sistemom Windows 10 ...