Prava norost, kajne? Naslov se že zdi šala, komentiral pa ga je nekdo, ki običajno ne govori preveč neumnosti in ki dobro pozna panogo. Pravzaprav je bila ista oseba, ki mi je rekla, da se bo Linus Torvalds vrnil po začasnem prenehanju poveljevanja Linuxa v Linuxu različice 4.20, in to je tudi storil. Takoj po napovedi različice jedra 4.19 je Torvalds znova prevzel nadzor nad svojim projektom. Sklicujem se na Steven J. Vaughan-Nichols, za tiste, ki ne veste ...
In zdaj si je upal nekaj tako močnega, kot je ta novica. Bo spet prav? Resnica je, da je res ali ne, ta novica bi rada marsikoga, pa tudi mnoge druge. Ampak to naslednje Windows 11 temelji na jedru Linuxa Namesto Microsoftovega jedra Windows NT bi bila to veliko bolj šokantna novica kot govor Richarda Stallmana na Microsoftovem sedežu.
Steven temelji na tem številne težave s sistemom Windows 10, pri katerih vam nadgradnja skoraj ne bo všeč rešiti morajo zapleten osnovni problem. Številne izdaje sistema Windows 10 so povzročile težave, ki nekaterim računalnikom onemogočajo zagon, druge posodobitve, zaradi katerih povezava WiFi ostane neuporabna, druga, ki je brez vašega soglasja izbrisala datoteke iz določenih map, in dolgo itd.
Včeraj, ko sem slišal to novico, sem se s prijateljem šalil, ali bo Linux prišel odpraviti težave s sistemom Microsoft Windows ali pa bo Microsoft prišel pokvariti Linux. Ampak brez hecaPojdimo k temu, kar je komentiral Steven, da bi sklepal tako. Meni, da bodo ob tako resnih težavah, kot so težave v operacijskem sistemu Windows 10, morda potrebni obupani ukrepi. Bi bilo to dobro za svet Linuxa? Iskreno dvomim in raje bi, da vse ostane tako, kot je, ker bi lahko vodilo do številnih distribucijskih projektov ...
Steven se je s to idejo poigraval že vrsto let, zdaj pa se zdi, da jo zaradi nedavnih dogodkov jemlje resneje. Za uporabnike sprememb ne bi bilo, naslednji Windows ne bi imel sprememb, razen da bi bilo jedro, ki vse premika, Linux in ne NT. To bi pomenilo vso programsko opremo, ki se izvaja v Linuxu. Toda osebno vidim več težav s tem, po eni strani je verjetno, da takšnega sistema Windows 11 zaradi trenutne politike posodobitev kot tekoče izdaje Microsofta ni.
Po drugi strani pa nositi vse programska oprema za zagon v Linuxu to bi bil brutalen napor. Čeprav za to Steven pravi, da obstajajo že zelo napredni projekti. Temelji na dejstvu, da je že tam WSL (Windows Subsystem Linux), pa tudi projekti, kot sta Wine in druge izvedbe, kot sta CrossOver in Valve Proton za Steam. Ta že ima veliko "prevedenih" sistemskih klicev ali sistemskih klicev za delo v Linuxu.
Trenutno projekti, kot so omenjeni, sploh ne delujejo dobro, ker Microsoft ima zaprto kodo svojega API-ja in nimajo popolne funkcionalnosti. Toda če bi Microsoft zagotovil, kakšne naprave, kot je Wine, primanjkuje, bi jo imel, da bi jo "namazal" in poskrbel, da bi domača programska oprema delovala kot čar. To pa bi bilo po drugi strani lahko koristno za GNU / Linux zaradi tega, kar bi prispevalo, hkrati pa tudi uničujoče, če mu uspe pritegniti pozornost uporabnikov, ki zdaj poganjajo distribucijo GNU / Linux.
Kakorkoli, to trenutno ni dejstvo. In čeprav je Linux najpogosteje uporabljen v platformi Microsoft Azure, in čeprav so odprli veliko kode, izdali nekaj orodij za Linux, kupili GitHub, prispevali kodo v jedro Linuxa in so celo člani fundacije Linux, Nisem prepričan, ali gre prihodnost tam zunaj ali je prihodnost v oblaku ...
Bi radi videli sistem Windows X z jedrom Linux? Ne pozabite pustiti svojih komentarjev s tem, kar mislite ... Ponavljam, da bi lahko imel uspeh Linuxa v dokončnem namiznem sektorju resne posledice. Ali se spomnite EGP (Objemite, podaljšajte in ugasnite)? Previdno! Nekaj podobnega sem že komentiral v članek o primeru exFAT.
Mislim, da bi bila edina korist, ki bi jo dobili, izboljšave gonilnikov Nvidia ...
V preostalem bi se veliko težav preselilo na GNU / Linux
Morate razumeti, da Microsoft Satje Nadelle ni isti kot Bill Gates. Pravzaprav tisti, ki ga je Steve Ballmer zapustil, ni bil več.
Microsoft je prenehal biti proizvodno podjetje in biti storitveno podjetje. V bistvu iz storitev v oblaku. Danes lahko (korporacijsko) licenco podjetja WIndows plačate z mesečno naročnino skupaj z Microsoft Officeom. Zanima jih, da imajo podjetja, ki plačujejo kvoto za Office 365, Microsoft Teams in Azure, ter razvijalce, ki s svojimi orodji ustvarjajo aplikacije, kot sta GitHub in Visual Studio.
Mislim, da je imeti izvorno kodo aplikacije predrago, da bi jo prenesli na Linux. Pravzaprav lahko osnovno kodo OpenOffice (tisto LibreOffice, ki je ne morejo izdati za izdajo dovoljenj) spremenijo vmesnik, ga naredijo združljivega z Microsoftovimi formati in vanj postavijo Microsoft Office 2020.
Nimam tehničnega znanja, da bi vedel, ali bi bila nadgradnja na jedro Linuxa težavna, vendar so bile distribucije Linuxa nameščene iz aplikacije Windows, zato mislim, da to ne bi bilo nemogoče.
Ne bi rad prinesel veliko težav in z Linuxom smo v redu, takšen kot je, uporabljam ga že od leta 1989 in se ne spomnim pozdravov oken
Uporabniki Linuxa bodo še naprej uporabljali GNU / Linux, Debian in Mint ter Kali. In Windows lahko zaostaja za vašim WinDOS-om z jedrom linux. Ne bom padel v to mrežo.
Možnost 1:
V osebi, ki je napisala to objavo v blogu, je toliko nevednosti.
Možnost 2:
Clickbait na najvišji ravni.
Kakorkoli, razočaran sem, da sem zapravil čas, ko sem bral te "informacije"
Bill Gate je to že storil s Stevom Jobom, zdaj pa želi to narediti še z Linuxom, to se ne bo spremenilo, ko se zagleda z vrvjo okoli vratu, se zateče k temu, čemur pravimo svet smetarjev. Vsak doma in Linux pri vseh.
1989? ste ustanovitelj
Uporabniki Linuxa bodo v mojem primeru še naprej uporabljali GNU / Linux, Debian in Mint ter Kali. In Windows lahko zaostaja za vašim WinDOS-om z jedrom linux. Ne bom padel v to mrežo.
Ja, seveda je najbolje, da zapravljamo čas z računalnikom, se strinjam. Več časa se ukvarjate s sistemom, prilagajate in spreminjate stvari za zabavo, kot pa počnete nekaj s svojimi programi.
To ne bi bil GNU / Linux, temveč Win / Linux in kmalu bomo uporabili GNU / Hurd, vsi zadovoljni
Ta objava je zelo napačno obveščena. Prosimo, ponovno preučite (WSL).
Najbolj natančen komentar.
microsoft NI PRIJATELJ PINGVINA in takoj, ko lahko zviša temperaturo in jo vrže v morje.
Mislim, da bi bilo super !! Če Microsoft to stori, to pomeni, da bi bili vsi lastniški gonilniki, nepogrešljiva profesionalna lastniška programska oprema (Autocad ali Adobe suite) in igre AAA izvorno združljivi z Linuxom. Kar bi koristilo uporabnikom običajnih distribucij
Mislim, da se to ne zgodi na "mizi" ... Mogoče, da bi sestavili novo vrsto strežnikov, ker jedo vaš toast. Da, v redu je, da si vsi želijo modre, vendar vsi najemniki prinesejo svoje pohištvo in naprave.
Vsi govorijo o ekosistemu in mislim, da je gradnja novega iz jedra precej zapletena, ne samo tehnično. Tudi s prihodom novih naprav si niso mogli utapljati zob, da bi imeli skoraj vse. In pri "tradicionalnih" napravah mislim, da se ne bodo odrekli svojemu trenutnemu deležu v nečem, kar ne bi bilo veliko sprejeto glede na odpor do sprememb več kot 50% sedanjih uporabnikov sistema Windows.
Želel bi igro fliperja na GNU / Linux
No ... ni vse slabo ... v Linuxu deluje že veliko lastniške programske opreme in blob-ov, in če ne uporabljate distribucijskega sistema, odobrenega s strani FSF, niste brez greha. Zdaj, če Microchof preklopi na jedro Linuxa, mislim, da ga bodo vzeli, prilagodili in sprostili samo za svoje različne "distribucije" Linuxa, jedro Torvald pa pustilo na poti. Slaba stran je, da bodo hekerji pristavili tudi na Linux in začeli bomo imeti viruse in razna sranja, čeprav se po zaslugi skupnosti, kot se je to vedno dogajalo, odkrite luknje vedno zaprejo v nekaj dneh ali dveh. Kar zadeva programsko opremo in gonilnike, bi Linux imel koristi od vodilnih modelov lastniške programske opreme in gonilnikov podjetja Nvidia in drugih. Na splošno bo dobro, čeprav je res, da bi nekateri distroji padli, glavni pa se bodo nadaljevali, kot da nič, distrosi fsf pa bodo še naprej obstajali, ker bodo vedno obstajali puristi.
Kot pravi pregovor, "če svojega sovražnika ne morete premagati, se mu pridružite." In to počne Microsoft, kar se mi ne zdi koristno za Linux; saj bi se težave, ki jih ima Windows vedno, končale s selitvijo.
Odtenki kot pri vsem. Prednosti in slabosti obeh, čeprav v Linuxu bolj dramatične. Mislim, da želi MS, namesto da bi se boril, izkoristiti dejstvo, da brezplačna programska oprema ne daje nobenega, ampak da bi to pojedli kaj podobnega androidu in googleu Uporabite ga, prilagodite svojim potrebam, nato pa, če vstavite ključavnice in plas! Zaslužek z veliko manj naložb. Kdo pravi, da na koncu ne izdelujejo podlega distroja, samo z lastnimi logotipi in lastniškimi deli. Red Hat posluje. Zaviral je prihodek in rast projekta, vendar ne zaradi njegove lepote, temveč zato, ker ga je mogoče uporabiti. Google je največji vlagatelj v firefox. Ali tisti, ki vino uporabljajo kot osnovo za svoje projekte (imen ne omenjam), v resnici pa se izboljšav niti ne deli.
Največja prednost je v tem, da bi podjetja prisilila k večji združljivosti z jedrom, kar je dobro, morda pa bi podrlo veliko projektov, ki ne bi mogli konkurirati. Težko je to analizirati. Za države članice bi bilo tudi malo trga za skoraj izključna mesta z Linuxom, kot so superračunalniki. Prav tako ne bi dovolil, da bi Linux še naprej zahajal na področja, ki jih Windows ne bi mogel, na primer Internet stvari, znanstveni in raziskovalni valovi, na katerih je močan in raste.
Mislim, da gre tu ideja. To brezplačno in brezplačno izkoristite in ukradite trg, ki bi bil namenjen samo Linuxu, namesto da bi vam ga ukradli.
Na koncu mislim, da bi lahko bolj bolelo kot pomagalo.
Po mojem skromnem mnenju Microsoft išče napačno zvezo in za odpravo svoje največje konkurence od znotraj Linux ne potrebuje Microsofta, Microsoft pa potrebuje Linux, saj od leta 2005 ne uporabljam oken ali česar koli drugega iz Microsofta osebno ali v službi
Številni komentarji neznanega: Microsoft je bil eno prvih podjetij, ki je Unix komercializiralo z Microsoft Xenixom, izdanim leta 1980, prvi klon Unixa v rokah Linusa Torvaldsa je bil izdan leta 1991 in je bil šele v jedru Kernel. Microsoft je v tem smislu bližje Linuxu kot pa sam Linux. četudi se zdi noro. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Če "posvojijo" jedro linuxa takšno, kot je, in se Windows prilagodi temu in njegovi popolni "filozofiji", dobrih gonilnikih in profesionalnih aplikacijah za vsakogar. če pa naredijo vmesno plast ali api, da se prilagodijo jedru, bodo gonilniki in aplikacije za nova okna zagotovo delovale samo s temi novimi okni, ne glede na to, koliko jedra linux ima.
Mislim, da zmedejo WSL 2.0, ki integrira jedro Linuxa pri zagonu izvornega Ubuntuja v sistemu Windows 10, WSL 2.0 je v tem pogledu izjemen napredek, saj ni virtualizacija, kot je WSL 1. (Windows podpostavka za linux). Že zdaj lahko uporabljam Ubuntu, integriran v Windows 10 z WSL 1, in dejansko celo namestim XServer (Xfree) in zaženem Nautilus s Xserverjem, kot je Xming
Vsi vemo, da je bil Linux vedno "brez vloge" operacijski sistem, vendar je vedno treba rešiti težave, saj je imel Windows vedno sistemske težave glede jedra, tako kot Mac, ki je spremenil trg, vendar je Windows bolj priljubljena Kar zadeva trg, imajo podjetja s programsko opremo raje Windows kot Mac, ker so bolj priljubljena. Ideja je prodati, prodati in prodati ter zmagati in zmagati, kar želi podjetje brez kakršnih koli težav napredovati, kot je Ubuntu, ki je zame neuporaben, v mojem primeru Windows XP in Windows 7 Ultimate, ki je najboljši operacijski sistem stabilna in zanesljiva za vse namizne in osebne čestitke.
Po mojem skromnem mnenju Microsoft išče napačno zvezo in za odpravo svoje največje konkurence od znotraj Linux ne potrebuje Microsofta, Microsoft pa potrebuje Linux, saj od leta 2005 ne uporabljam oken ali česar koli drugega iz Microsofta osebno ali v službi
To ne bi bila panika jedra, ki bi poklicala funkcijo panic.c, temveč kernel64.sys, ki bi poklicala panic.bin in s slavnim modrim ozadjem.
Po mojem mnenju je dobra novica, da bi bil Windows, sistem, ki ga 70% uporabnikov dobro pozna in uporablja kot Nucleo do Linuxa, kar je fantastično, danes resničen operacijski sistem. Čestitamo Microsoftu za modro odločitev in Linuxu za sprejetje, zdaj pa se veselimo te distribucije. Medtem nadaljujem s KDE Linux.
Microsoft bi lahko storil, da ohrani jedro Windows NT in vključi Linux v podsisteme okolja kot navidezni stroj.
Iz dveh velikih razlogov se mi zdi zelo težko:
1-. izdaja licenc:
Spomnimo se dejstva, da je Linux izdan pod licenco GNU in bi to verjetno povzročilo odprtokodno različico sistema Windows z Linuxom.
dvo-. tehnični razlogi: dejstvo spreminjanja jedra in združljivosti z obstoječimi aplikacijami je precej zapleteno. Upoštevajmo, da je Windows sistem, bogat z aplikacijami, knjižnicami, gonilniki itd. in prenos vsega na jedro linuxa je zelo težaven, morali bi razviti program, ki posnema storitve Windows v linuxu
Ne razumem, v čem bi bil problem. Kakšne težave je Google prinesel z Androidom?
Prav tako se mi ne zdi absurdno, da korporacija, kot je MS, v svojih projektih sprejme odprtokodno kodo. Zanima jih ne prodaja programske opreme, zanima jih prodaja storitev.
Za uporabnike MS bi bilo super. Provavelmente MS bi uporabil modificirano jedro, na primer tudi fizeram com ali edge (modificiran krom), bi rekel, da končno nimate brskalnika bem melhor do que tinham prej? Nisem mislil, da bi to škodovalo distribucijam Linuxa, le nekaterim ali jedru Linuxa.
Očitno to žal ne drži.