V zadnjih urah so nekatere varnostne informacije, ki jih je objavil thebestvpn.com: Linux je "operacijski sistem" v narekovajih, ker je jedro, najbolj ranljivo na svetu. Je to res? Kaj to pomeni? Je treba kaj pojasniti? Verjetno da, in ob branju informacij nekaj pritegne veliko pozornosti: čas, ki so ga porabili za analizo operacijskega sistema in drugih, na primer Microsoftov Windows. Pojdimo najprej s podatki.
Analiza Nacionalne baze podatkov o ranljivosti Nacionalnega inštituta za standarde in tehnologijo je sledila obstoječim ranljivostim v operacijskih sistemih od leta 1999 do 2019. Najhujša od vseh, tisti, ki je imel v tem času največ ranljivosti, je bil Debian, s skupno 3067 ranljivostmi. Zadaj je imel Android 2563, ki je zaprl stopničko jedra Linux s skupno 2357 ranljivostmi. Prvih 5 bi zaprli macOS (prej Mac OS X) z 2212 in Ubuntu z ranljivostmi 2007.
Linux ima več ranljivosti, vendar čez več časa
Verjetno se mnogi od vas sprašujete «Kaj pa Windows? Ali ne bi smel biti bolj ranljiv? In tu se mi zdi krivica: Windows 7 je imel 1283 ranljivosti in Windows 10 1111, kar sešteva 2394. Že preprost pogled nam bo povedal, da je 2394 manj kot Debianovih 3067 (več kot Ubuntujevi 2007), ampak iz Microsoft je izbral le dva operacijska sistema, izdana v zadnjem desetletjuin ne čez dvajset let, kot so to storili z Debianom. Verjetno so storili enako z macOS, zato se zdi, da študija ni vse, kar bi pričakovali.
Po drugi strani pa moramo tudi upoštevati, da več ni vedno slabše. Številne ranljivosti, ki jih najdemo v Linuxu, so manjše napake in so odpravljene v urah, medtem ko so številne ranljivosti, ki jih najdemo v sistemu Windows, resnejše in trajajo dlje, ne da bi jih odpravili. Vsekakor je jasno nekaj: analizirali so le dva Microsoftova sistema (Ne omenjajo sistema Windows 8.x), kljub temu pa so našli več ranljivosti kot v sistemih, kot je Ubuntu.
Windows 10 in Debian, skoraj enako število ranljivosti v letu 2019
Zanimivo je tudi to, da bi bil Android, ki analizira le leto 2019, najbolj ranljiv (414), čemur bi sledil Debian (360) in Windows 10 (357), kar pomeni, da da, to Debian je hrošč, vendar jih je malo manj kot Microsoftov sistem, celo ob upoštevanju dejstva, da je Windows dolgotrajna izdaja in da Debian vsako leto izda nove operacijske sisteme. Za dokončanje novic se na seznamu pojavita tudi Firefox in Chrome z ranljivostjo 1873 oziroma 1858. Natančnega časa niso omenili, verjetno pa so brskalnike analizirali že od njihove prve različice.
V vsakem primeru je bilo to vedno rečeno ni popolnega operacijskega sistema ali programske opreme, zato je vredno, da se vse vedno dobro posodobi ... tudi če uporabljamo "varen" sistem Windows, o katerem je obveščena le polovica.
"Tudi če uporabljamo" varen "Windows, o katerem nam sporočajo le polovico."
Da, isto se zgodi v Linuxu, šteje se le tisto, kar je pomembno. Ko se na spletni strani prikaže novica o ranljivosti, se ne vidi niti komentar. To mora biti naključje.
Redno nameščeni varnostni popravki morajo biti mit.
Morali bi primerjati debian 20 let z okni iz različice 2000, da bi bil bolj veljaven, mislim
Kako slaba šala
Ne poznam uporabnika MS WOS, katerega računalnik NI okužen z virusom
Ne poznam uporabnika LiGNUx, katerega računalnik je okužen z virusom.
POTENCIJALNE težave, odkrite pravočasno, so eno in v primeru LiGNUx vedno rešene pravočasno in skoraj vedno v MS WOS - kar se spomnimo, da je Google s svojo politiko objavljanja tistih, ki niso bili pravočasno rešeni, imel veliko težav - , in čisto drugo, REALNA VARNOST OPREME.
Katero multinacionalno podjetje zaupa svoji VARNOSTI v MS OS?: Nobena
Zakaj so vsa orodja za varnost podjetij LiGNUx?
V SECURITY je samo en OS, ki mu zaupajo tisti, ki pozna in to je LiGNUx, ostalo je PROPAGANDA.
... Mislim: ta zgodba je še ena za ustvarjanje preferenc med enim ali drugim OS.
Če bomo primerjali, primerjajmo najnovejše različice obravnavanega OS; ker se domneva, da prejšnje različice ne štejejo, saj jih sedanje nadomeščajo z izkoreninjenjem njihovih ranljivosti.
Nadaljujem: eden ali drugi OS ni boljši, vendar je eden izmed njih najboljši, kot je odločil končni uporabnik, ne verjemite.
… Težav, ki obstajajo na svetu, ne bi bilo toliko, če človeštvo ne bi toliko zanimalo za razlike in če bi prispevalo k njihovim rešitvam.
Ne, GNU / Linux nikakor ni najvarnejši OS od vseh, obstajajo tudi drugi precej boljši in varnejši, kot so FreeBSD, NetBSD in OpenBSD.
PS: Varnostno je najvarnejši operacijski sistem na svetu (kot je privzeto nameščen) OpenBSD.
Predvidevam, da so vse prikazane popravljene napake, to pomeni, da je v Linuxu najdenih in popravljenih več napak kot v oknih. To je logično, saj na primer v debianu obstaja močno testiranje, to verjetno povzroča težave, ki so podedovane od prejšnjih različic, ki so prav tako popravljene (različice LTS). Tudi kaj o tem, česar ni mogoče najti (ali nikoli popraviti). ? Če zgradim operacijski sistem in ga nikoli ne popravim, bi imel za to poročilo manj napak in zato manj ranljiv?
Med vsemi prebranimi komentarji je vaš najbolj natančen:
V GNU / Linux je več napak, ker je več ljudi, ki te napake gledajo in odpravljajo; medtem ko so v zaprtem operacijskem sistemu, kot je Windows, napake "skrite pod oklepaji", objavljene pa so izredno resne in jih v trenutku priznanja pozna že "pol sveta" ... karkoli rečejo, sem še vedno z Debian KDE.
Vseeno mi je, okna me poudarjajo in se vedno pokvarijo in počasneje kot konj slabega moža, s poltonsko debelo hrano na vrhu ... ne menjam linuxa ali pijancev.
Začne, ker je pisatelj zamočil, ko je rekel, da je Linux "operacijski sistem".
Oba (Win in GNU / Linux) sta porabila čas in različice, da sta prišla, kjer sta. Toda medtem ko Debianova časovna premica poroča o sistemu, ki se nenehno razvija in izboljšuje od sedmih, s katerimi sem začel, do desetih, ki jih trenutno uporabljam, Windows pušča le sranje.
Na koncu je Win 10 le še vrnitev v Win 7 in z njim so poskušali popraviti vsa sranja, storjena z 8 in 8.1. Vključno s tistimi od desetih, ki so glavobole le uporabnike in Microsoft.
Druga težava, ki je Debian nima, če pa preganja Windows 10, je razdrobljenost. Trenutno obstaja približno 7 različic Win 10 in morda je to vzrok za nenehne težave, ki jih uporabniki Win 10 uživajo pri posodabljanju.
Resno? ... GNU / Linux uporabljam že več kot 20 let, na primer brez kakršnega koli protivirusa, ne razumem, kako tista podjetja, ki se ukvarjajo z izdelavo protivirusnih programov, niso izkoristila teh "ranljivosti" prodati protivirusni program za GNU / Linux, čudno
Obstajata dve težavi: odstotek uporabe Linuxa in domačih uporabnikov, ki so se nastanili brezplačno, bodisi z Win ali Linuxom. Posel ni.
Mislim, da je jasno, kakšne jaslice jedo tisti, ki so opravili to študijo. Cenim vaše članke, čeprav jih v nekaterih primerih z vidika uporabnika začetnika vidim nekoliko ekstremne. Hvala
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
in se pritožujejo nad Debianom ...
Študija v resnici ni zanesljiva, ker so spremenljivke, uporabljene za njen razvoj, popolnoma subjektivne. Ne poznamo vrste ranljivosti, če je kritična, na kateri ravni jo je mogoče izkoristiti, če je bila popravljena v poznejših različicah itd. Debian jemljemo kot sistem, v katerem ni bilo nobene različice, medtem ko se v oknih uporabljajo različne različice, ki ignorirajo druge in ne upoštevajo, da se številne ranljivosti oken obravnavajo kot ničelno znanje, to pomeni, da se objavijo le, ko jih popravijo, zato ne vemo dejanskega števila ranljivosti in njihovega trenutnega stanja. V študiji manjkajo različice sistema Windows, prav tako čas, izbran za njihovo računovodstvo, ni statistično pravilen za primerjavo. Ta študija se mi zdi bolj kot lažno oglaševanje, saj skuša prikriti, da je bil včeraj v Microsoftovih posodobitvah super torek. 115 posodobitev in veliko med njimi izredno resnih.
V vsakem primeru in čeprav smo teh neresnic že vajeni, ni priporočljivo, da se ob uporabi GNU / Linuxa ujamemo v past, da se počutimo varne. Noben sistem ni stoodstotno varen.
Windows Vista jih premaga vse skupaj.
Prav imaš.
"Strokovnjake" sponzorira Microsoft Windows, da pohvalijo izdelek; omogočiti, da ostane vdelana v večino novih osebnih računalnikov na svetu.
In neskončnost nalog, ki jih izvaja v ozadju, se nikoli ne omenja, ne da bi bil uporabnik obveščen, kaj počne, za kaj ali katere informacije uporabnik izmenjuje s svojim proizvajalcem.
Windows NIKOLI ni ničesar ustvaril; od lastnega vmesnika do pisarne, Internet Explorerja in njegovih zavihkov, SQL strežnika, nt, binga, zavihkov ...
Vse je bila kopija prejšnjih idej in izvirnih projektov.