Ponavljam igro, ki je Googlu tako dobro uspela z Androidom in Chromom, Facebook za tekmovanje v umetni inteligenci stavi na odprto kodo. V tem smislu sledi nasprotni poti kot drugi veliki igralci: OpenAI (Microsoft), Google in Baidu, ki menijo, da je odločitev nevarna.
Kot sem že omenil, odločitev za odprto kodo ni nova, čeprav ne doseže vedno pričakovanih rezultatov. Netscape je odprl izvorno kodo svojega brskalnika, da konkurira Internet Explorerju in Sunu svojega pisarniškega paketa. Čeprav je Firefox znal biti razmeroma uspešen na trgu brskalnikov, vse bolj izgublja položaj pred Chromom, pa tudi OpenOfiice in njegova fork LibreOffice nista dosegla bistvenega deleža na trgu.
Facebook stavi na odprto kodo
Februarja 2023 je Meta, matična družba Facebooka, Instagrama in WhatsAppa, svojo tehnologijo klepetalnih robotov, ki temelji na umetni inteligenci, znano kot LlaMA, je dala na voljo akademikom, vladnim raziskovalcem in drugim, ki jih odobri podjetje. Ime je okrajšava za Meta Large Language Model.
Velik jezikovni model je sestavljen iz sistemov, ki ustvarjajo svoje odzive na podlagi informacij, pridobljenih iz velikih količin besedila.. Najbolj znan primer je ChatGPT. delajo prepoznavanje vzorcev v besedilu za ustvarjanje odzivov, ki jih uporabniki dajejo v naravnem jeziku.
Čeprav obstajajo tudi drugi odprtokodni modeli, je Meta šla še dlje z izdajo LlaMA, ki je že "usposobljena". Čeprav ima izvajanje modela vire strojne opreme, ki so razmeroma dostopni vsakomur, usposabljanje zahteva drago delovanje ogromne količine visoko specializirane strojne opreme.
Ocene
Metina odločitev je pritegnila kritike tiska in konkurentov. Po trenutni paradigmi ignoriranja znanstvene metode in izbire prednostnega zaključka ter zavračanja vsega, kar bi ga lahko ovrglo, raziskovalci na Univerzi Stanford so ga uporabili za ustvarjanje "problematskih besedil", kot so navodila za odstranjevanje mrtvega trupla ali obramba stališč Adolfa Hitlerja.
Eden od njih je svojim kolegom povedal, da je dajanje te tehnologije na voljo širši javnosti podobno:
... granata, ki je na voljo vsem v trgovini.
Seveda ne gre za nekaj, kar bi avstrijski kaplar uporabil, da bi napisal knjigo z naslovom "Mein Kamp" in na koncu povzročil drugo vojno ali da bi se skupina italijanskih priseljencev naučila znebiti svojih tekmecev tako, da bi jim nadela cementne čevlje.
Z nekaj več zdrave pameti kot akademik, ki nasprotuje svobodnemu širjenju znanja, iz Mete trdijo, da:
Ljudem ne morete preprečiti ustvarjanja nesmiselnih ali nevarnih informacij ali česar koli drugega. Lahko pa preprečite širjenje.
Ne da se strinjam. Širjenja ni treba preprečiti. Pustiti moraš, da se širi in ovreči. Ali pa poučite, zakaj je nevarno.
Sem odrasel in sem že imel očeta, ne potrebujem države, ne tiska, ne univerze, ne velikih tehnoloških podjetij, da bi ga nadomestili.
Googlovo stališče je naslednje:
Želimo bolj natančno razmisliti o razkrivanju podrobnosti ali izvorne kode projektov umetne inteligence. Ali lahko to povzroči zlorabo?
Si lahko predstavljate, da bi naši predniki storili enako s kolesom, ognjem ali parnim strojem?
Seveda je treba brati med vrsticami. LMetina odločitev temelji na naraščajočem nezaupanju med politiki in analitiki o morebitnih kršitvah zasebnosti uporabnikov te tehnologije.. Spomnimo se, da je bil ChatGPT prepovedan v Italiji in Googlovega Barda ni mogoče uporabljati v Evropski uniji.
In v primeru Googla resno sumim, da je zavrnitev razkritja njegove kode veliko bolj povezana z dejstvom, da je daleč za svojimi konkurenti, ne samo pri ustvarjanju uporabne alternative, ampak tudi pri ustvarjanju donosnosti.
Toda kako bo šlo, bo pokazal čas.
Napaka
Kjer piše Facebook, mora pisati Meta.