V začetku meseca cTukaj na blogu delimo z vami novice o splošnem glasovanju ki je bil ustvarjen za odločitev, ali bo sistem podpiral več sistemov za inicializacijo. kot rezultat dejstva, da je leta 2014 tehnični odbor odobril prenos privzete postavitve sistemd, vendar ni razvil rešitve glede na podporo različnih inicializacijski sistemi.
Vodja odbora je izdelovalcem paketov priporočil, da ohranijo podporo sysvinit-a kot alternativni sistem za inicializacijo, vendar je navedel, da ne more vsiliti svojega stališča in da je treba odločitev v vsakem primeru sprejeti neodvisno.
Po tem so nekateri razvijalci poskušali opraviti splošno glasovanje, vendar je predhodno glasovanje pokazalo, da se ni treba odločiti o uporabi različnih sistemov za inicializacijo.
Pred nekaj meseci je po težavah z vključitvijo paketa elogind (potrebnega, da Gnome deluje brez systemd) v preskusno vejo zaradi konflikta z libsystemd, vodja projekta Debian ponovno postavil vprašanje, saj razvijalci niso mogli. strinjali in njuna komunikacija je postala konfrontacija in je na koncu dala rešitev v zvezi s tem s splošnim glasovanjem.
Zdaj, rezultati omenjenega glasovanja so bili objavljeni na dan, ki je bil določen (28. decembra), ko so sodelovali pri vzdrževanju paketov in vzdrževanju infrastrukture na področju podpore več sistemom za inicializacijo.
Y zmagovalna možnost je bil drugi element ("B") na seznamu, ki to opisuje
»Sistemd je še vedno najprimernejši, vendar ostaja možnost podpore alternativnim sistemom za inicializacijo. Tehnologije, kot je elogind, ki omogočajo zagon sistemsko vezanih aplikacij v nadomestnih okoljih, se štejejo za pomembne. Paketi lahko vključujejo datoteke init za nadomestne sisteme. »
Glasovanje je potekalo po metodi Condorcet, v katerem vsak volivec razvrsti vse možnosti v vrstnem redu po svojih željah in pri izračunu rezultata koliko volivcev raje eno možnost kot drugo.
Zmagovalna izbira priznava, da so prednostne oblike sistemske servisne enote za konfiguriranje demonov in storitev za zagon, vendar predpostavlja, da obstajajo okolja kjer lahko razvijalci in uporabniki ustvariti in uporabiti alternativne sisteme za inicializacijo in funkcionalne alternative sistemskim funkcijam.
Razvijalci alternativne rešitve bi morale zagotoviti vire za vaše delo in oblikovanje paketov. Rešitve, kot je elogind, ki se uporabljajo za organizacijo zagona aplikacij, vezanih na določene sistemske vmesnike, so še vedno pomembne za projekt.
Podpora takšnim pobudam zahteva pomoč na področjih, kjer se alternativne tehnologije sekajo s preostalim delom projekta, na primer zavlačevanje pregledov in razprav o popravkih je nesprejemljivo.
Dovoljeno je vključevati datoteke sistemske enote in zagonske skripte v paketih za zagon storitev. Paketi lahko na zahtevo vzdrževalca paketov uporabljajo katero koli sistemsko funkcijo, če te funkcije izpolnjujejo zahteve pravil Debian in niso vezane na eksperimentalne ali neodprte funkcije drugih paketov.
Poleg systemd, paketi lahko vključujejo tudi podporo za alternativne sisteme za inicializacijo in zagotavljajo komponente za razveljavitev sistemsko specifičnih vmesnikov. Spremljevalno osebje se v okviru rednih postopkov odloči, da bo omogočilo popravke
Debian se strinja, da bo delal z izpeljanimi distribucijami Sami so izbrali druge sisteme za inicializacijo, vendar interakcija temelji na ravni vzdrževalcev, na kateri se o tem sprejemajo odločitve.
Končno ta rezultat mnogim ni bil všeč, saj so v omrežjih pokazali nezadovoljstvo, saj mnogi komentirajo, da se to ne razlikuje od tega, kar je trenutno, saj v bistvu vso odgovornost prenašajo na vzdrževalce.
Če želite vedeti več o tem, lahko preverite objavo rezultatov V naslednji povezavi.
"Končno ta rezultat mnogim [...] ni bil všeč, saj mnogi komentirajo, da se to ne razlikuje od današnjega [...]"
Od Debiana nisem pričakoval ničesar drugega. V zadnjem desetletju ni bilo nič drugega kot veliko hrupa in malo "lučk" (prebivalci Devuana se jim niso ničesar odprli).
Spet težava ni bila v tem, da je systemd nadomestil init. Težava je bila vedno v tem, da je bil systemd narejen, da se zatakne v vse, s posledično odvečno, skoraj lažno kodo, nesmiselno neuporabno stopnjo zapletov, napak in vektorjev napadov. In tu smo, z "Linuxom" vedno manj "Linuxa" in vedno bolj "Wind * ws" 2. mesta.
Zdaj je uporaba distroja brez systemd skoraj šala, ker je le systemd nadomeščen z nekim drugim načinom nalaganja ... toda systemd se še vedno širi po sistemu kot rak (čeprav velja, da se vzdržuje le zaradi zadovoljevanja odvisnosti in ne teče).
Kakor koli že, zdi se, da Linux ne bo ušel maksimi Matrice: "Vse, kar ima začetek ... ima konec".