AMD proti Intelu: večna bitka

Intel in AMD Gre za dve odlični podjetji, ki že skoraj obstajata v bitki. Poleg tega se obe podjetji ne le tehnološko borita, da bi lahko prehiteli drugo in dosegli večji tržni delež, ampak so sami uporabniki tisti, ki so ta boj spodbujali in spodbujali in jih postavljali na dve strani glede na njihovo naklonjenost eno ali drugo.

Iz tega razloga, AMD vs Intel to je nekaj, kar je bilo, je in bo še veliko dlje na področju računalništva. Tokrat zato temu članku namenjamo ta boj in vam dajemo vse ključe, da boste bolje razumeli zgodbo in kako vam lahko te informacije pomagajo pri izbiri boljših izdelkov za vašo računalniško opremo z vidika Linuxa, saj gre za stališče, o katerem se po internetu redko govori, kljub številnim člankom na to temo ...

Malo zgodovine

Če se vrnemo nekoliko v zgodovino, natančneje v leto 1947, ko je začela kovati zgodovina prvega tranzistorja. Od tam nastajajo tri velika imena, Shockley, Brattain in Bardeen zgodovina si bo zapomnila, trije dobitniki Nobelove nagrade za fiziko za svoje odkritje, ki naj bi sprožilo celotno tehnološko revolucijo. Toda če poznate to zgodbo, se pri enem od voditeljev ni končalo preveč dobro: Williams Shockley.

Čeprav so vsi trije sodelovali, so odvetniki za Bell LabsLaboratoriji AT&T, v katerih se je odvijala ta zgodba, so se odločili, da Shockleyja ne bodo vključili v patent za izum tranzistorja, ker je bilo Shockleyjevo idejo težje zagovarjati zaradi prejšnjega evropskega patenta za znano polprevodniško polprevodniško napravo. To je bil tranzistor s poljskim učinkom, ki ga je odkril Lilienfeld.

Zaradi tega je Shockley pobesnel in začel razvijati projekt, ki ga je skrival pred svojimi kolegi, po odhodu iz Bella pa je poskusil srečo preizkusiti na kalifornijski obali. Toda to je sprožilo še eno povsem drugačno zgodbo 1958. Takrat se je Arnold Beckman odločil za partnerstvo s Shockleyjem, da bi poskušal razviti izboljšano polprevodniško napravo z uporabo silicija in to pred TI (Texas Instruments), ki je takrat vzporedno želel enako.

Oddelek je postal znan kot Polprevodnik Shockleyin sam Shockley je začel podpisovati tisto, kar je imenoval "vroči umi", torej vsi najboljši geniji tistega časa, kot so Victor Grinich, Julius Blank, Jean Hoerni, Jay Last, Eugene Kleiner, Sheldon Roberts, Gordon Moore, Robert Med drugim Noyce in Jim Gibbons. Toda Shockley je bil slab vodja in hudoben poslovnež, njegov zapleten značaj in izbruhi agresivnosti pa so pomenili, da podjetje ni imelo velike prihodnosti ...

To je povzročilo, da so ti geniji odhajali enega za drugim, in skupina se je leta XNUMX usmerila v boljši cilj Fairchild polprevodnik, le 2 km od prejšnje tovarne. Tam je bilo vzdušje veliko bolj sproščeno, voditelja ni bilo in spodbujalo se je sodelovanje. Kmalu je postalo primerjalno podjetje in svojemu osebju so še naprej dodajali velike talente, eden izmed njih je bil novi direktor prodaje iz leta 1961, 24-letni Jerry Sanders.

Na sestanku Sanders z Noyceom, Sanders bi prepričal Noycea, da nihče ne bi kupil silicijevih tranzistorjev za 150 dolarjev in da bi jih moral prodati za manj kot 2 dolarja, če bi jim uspelo. Nato mu je Noyce rekel, da znajo, znajo miniaturizirati (1. ravninski silicijev tranzistor) in znižati proizvodne stroške, da lahko naredijo tisto, kar je Sanders želel. In tako je bilo storjeno, postopoma so znižali ceno in uspeh tega mitskega podjetja je bil odmeven.

In zakaj vam govorim o vsem tem? Počakajte malo, že smo skoraj prišli do dela, ki nas zanima. Po tem uspehu je Jack Kilby iz podjetja TI razvil tudi polprevodniško vezje - prvi čip MESA. In vzporedno je Noyce vodil nekaj podobnega pri Fairchildu, prvem Čip PLANAR. Dve zelo različni filozofiji gradnje, toda tista, ki je postala priljubljena v današnjih čipih, je bila Noyceova.

Po podrtju rekordov dobička za Fairchild vse to ni bila dobra novica, saj bi prišlo do novega bega možganov, ki bi ponovil zgodbo o osmih prebežnikov, Fairchildovi otroci kot so jim rekli zdaj:

• David Talber, Bob Widlar in Charles Sporck so prvi zapustili Fairchild in ga ustanovili Nacionalni polprevodnik.
• Noyce in Moore bi ga tudi pustila in skupaj z Andyjem Groveom bi ga našel Intel.
• Hoerni bi odšel, da bi režiral Amelco, kar bo kasneje Tehnologija mikročipov.
• Tudi Jerryja Sandersa bi odpustili, skupaj z Jackom Giffordom, Edwinom Turneyjem, Johnom Careyjem, Larryjem Stengerjem, Frank Bottejem, Svenom Simonsenom in Jimom Gilesom pa bi bil soustanovitelj AMD.
• David Allison, David James, Lionel Kattner, Mark Wissenstern in drugi so ustanovili Signetics.
• Robert Schreiner in drugi bi našli Synertek.
• Federico Faggin, ko je šel skozi Intel, bi našel Zilog.
• Ustanovljen Wilfred Corrigan Logika LSI.
• Julius Blank bi bil soustanovitelj xicor.
• Itd

Se pravi, iz pepela Fairchilda je nastalo tisto, kar danes poznamo Silicon Valley. In ko je bila enkrat ustanovljena Silicijeva dolina in sta velikana začela svojo pot, ni bilo obema vse enako lahko. Jerry Sanders iz AMD je vedno govoril, da mu je vzelo 5 milijonov minut časa, da je dobil 5 dolarjev za financiranje novega podjetja (pri čemer se je mislil na finančnika Intel Arthurja Rocka, ki se je takrat pohvalil, da je v samo 5 minutah zbral 5 milijonov dolarjev, da je Intel ustanovil.

Zato se je Intel medtem zelo dobro začel AMD se bori od prvega dne. Vendar pa je AMD že od nekdaj lahko združil najboljše, da bi lahko konkuriral proračunom za raziskave, ki so precej nižji od Intelovih, in da se to ne odraža toliko v njihovih izdelkih, v nekaterih priložnostih pa so po zmogljivostih celo presegli Intel. Moram priznati, da ima nekaj zaslug x10.

V prvih letih bi AMD celo postal zaveznik Intela in proizvajati čipe podjetja z licenco IntelZa izmenjavo idej so celo podpisali sporazume o dodelitvi patentov. Potem pa bi začeli ustvarjati klone z nekoliko višjo zmogljivostjo kot Intelovi, po ustvarjanju klonov z obratnim inženiringom pa so svoje izdelke začeli oblikovati iz nič. Potem umirjenost se je prepustila nevihti, in ekstremno tekmovanje, da boš najboljši ...

Preostanek zgodbe se nadaljuje latentno danes...

AMD vs Intel: z vidika CPU in njihove zmogljivosti v Linuxu

Če smo pozorno spremljali zgodovino obeh podjetij, bomo vedeli, da je Intel vodil večino zgodovine. Po dobi kolonij so za AMD prišli težki časi in šele s prihodom K7, ko so se zaradi neizmerne nadarjenosti inženirji, ki so prišli iz DEC in da so delali na Alpha (referenčni mikroprocesorji tistega časa), se niso postavili pred Intel in so od Intel prevzeli velik tržni delež.

Niso bili boljši le v zmogljivosti, ampak tudi v tehnologiji. Pravzaprav je AMD že od nekdaj vedel, kako sodelovati z najboljšimi, na primer njihov dogovor z IBM-om, ki jim je omogočil, da so prvi uporabili INtel-ovo tehnologijo povezovanja bakra in aluminija, zaradi katere so najprej premagali oviro 1 GHz. Po nošenju K7 (Athlon) do ekstremnih vrednosti ali zgornje meje zmogljivosti z Athlonom XP je Intel lahko s svojim Pentiumom 4, še posebej s svojim HT-jem, zadihal.

AMD bi prvi dosegel tudi 64-bitno različico, s K8, ki je bil rezultat istih ustvarjalcev K7, prvič uvedel ISA, ki so ga preoblikovali za razširitev IA-32 in ki so ga imenovali kot AMD64 (Čeprav ga želi Intel imenovati EM64T, da se ne bi skliceval na svojega tekmeca). Toda po tem se je Intel dobro naučil lekcije in bi najel tudi inženirje iz zdaj neaktivnega DEC, ki je povzročil arhitekturo Core.

In po prihodu tega je AMD zagotovo jasno zaostal in čeprav so s Fusionom izredno inovativni, je resnica, da ni dala pričakovanih rezultatov. To je pripeljalo do Intel si je povrnil skoraj monopol nad čipiAMD-jev nakup ATI-ja tudi ni pomagal prizadetemu gospodarstvu zelenega podjetja. Po teh težkih letih je AMD poskušal obnoviti svoje najboljše inženirje.

Ljudje, ki so šli v druga podjetja, kot je Apple, ustvariti SoC-je serije A itd. In so jih lahko vrnili nazaj Jim Keller, verjetno oseba, ki ve največ o visoko zmogljivih mikroprocesorjih, Pappermasterju, Koduriju itd. In ogromno podjetje, ki je bilo, je začelo delovati, kot da gre za 10-krat manjše podjetje. Zavrgli so skoraj vse projekte, ki so jih imeli v teku.

Vso svojo energijo so želeli usmeriti le v grafične procesorje in procesorje, po letih truda pa so uspeli doseči pričakovane rezultate: Zen. Nova mikroarhitektura, ki je Intelu povzročila veliko preglavic in povrnila staro slavo dobe K7, resnica pa je, da so to storili, celo prejeli številne nagrade, ki to prepoznajo. AMD je zaradi tega imel nekoliko bolj zdrave račune.

Intel danes že dolgo daje velik pomen enojedrnim zmogljivostim, medtem ko AMD že leta skrbi zanjo. večjedrno delovanje. Z Zenom se je to spremenilo in veliko truda so vložili tudi v izboljšanje zmogljivosti enega jedra. Dodali so celo SMT, kot je Intel, napovedovalci skokov, ki uporabljajo umetna nevronska omrežja, in številne druge novosti, ki so Ryzen uspele.

Kljub trudu pa je treba priznati, da Intel to počne že leta, leta razvoja in ogromno denarja, vloženega v raziskave in razvoj, zato so v njem še vedno prvi. Torej, če iščete boljšega enojedrno delovanje, morate izbrati Intel. Če pa iščete vzporedno ali večjedrno zmogljivost, AMD zmaga v bitki, še posebej, ker so njeni izdelki zelo poceni in imajo več jeder in niti.

Da pa veste, čemu služi v vsakem primeru boljše:

• Singlecore izvedba: bolje je za video igre in preproste programe, kot je avtomatizacija pisarn in druge, ki jih uporabljamo vsak dan.
• Večjedrna zmogljivost: bolje ga uporabljajo nekateri znanstveni ali bolj profesionalni programi, kot so GIM, Photoshop, Blender in druga dela za oblikovanje in 3D.

To še ne pomeni, da se AMD-ji z ​​video igrami ali avtomatizacijo pisarn obnašajo slabo, niti da se bo Intel v drugih obnašal slabo. Pravim samo, da bodo Intelova jedra v prvem nekoliko boljša, AMD pa v drugem. Kar zadeva ceno, pa v večini primerov je bolj donosno kupiti AMD kot Intel, poleg tega pa so ponavadi nekoliko bolj trpežni glede življenjske dobe, preden ne uspejo.

Na primer, če nameravate vložiti 500 EUR, lahko za to ceno kupite boljši mikroprocesor AMD, kot če greste na vrsto, ki jo ponuja Intel, saj ima nekoliko višje cene. AMD je lahko močno udaril, ko gre za zmogljivost z Zenom, vendar pa tudi zelo znižujejo cene, da bi še bolj prizadeli Intel. In kot da to ne bi zadoščalo, težave, ki jih mora Intel spustiti v svojih tovarnah 10 nm, dajejo AMD-ju prednost, ki že je napovedal 7nm čipe, s konkurenčnostjo na trgu, ki jo ponuja ...

Če se sprašujete, ali je eden ali drugi boljše ali slabše delovanje v LinuxuResnica je, da obe ponujata najboljše lastnosti, izboljšave arhitekture jedra pa so dobro "razvajene", tako da je ponujena zmogljivost najboljša. Oba imata skupine razvijalcev, ki sodelujejo pri jedru Linuxa.

Drugo vprašanje bi bile teme varnost, da kot veste, Meltdown in Spectre (in novi derivati), To bolj vpliva na Intel, popravki za odpravljanje ranljivosti pa delno zmanjšujejo delovanje ...

In na koncu dodajte, da boste glede na uporabnika potrebovali gama ali drugo:

• Nizek uporabnikČe želite opremo za avtomatizacijo pisarn, e-pošto in brskanje po spletu, boste z Core i3 ali Ryzen 3 imeli dovolj. Prav tako bi bili vredni večine AMD-jevih APU-jev. Ne priporočam nakupa Intel Atom, Intel Celeron ali Intel Pentium, saj imajo v prvem primeru ponavadi slabo zmogljivost, v zadnjih dveh pa nekatere lastnosti ...
  • Priporočilo LxA: AMD Ryzen 3 2200G 3.5 Ghz zaradi ugodne cene in popolne podpore s tehnologijami za virtualizacijo, podprtimi razširitvami itd.
• Povprečen uporabnik: Za večino uporabnikov, ki naredijo vse, od avtomatizacije pisarn do večpredstavnosti ali video iger, bi lahko z Ryzen 5 ali Core i5 imeli dovolj, če videoigre niso preveč zahtevne.
  • Priporočilo LxA: Intel Core i5-8600K ali Ryzen 5 2600X, tehnična vez. Glede splošne zmogljivosti niso tako oddaljeni, čeprav kot smo že rekli, Intel zmaga v singlecoreu, res pa je, da lahko z AMD prihranite približno 70 €.
• Poklicno / GamerČe ste strokovnjak in želite malo več zmogljivosti ali se imate za igralca, potem brez pomisleka pojdite na Core i7 ali Ryzen 7.
  • Priporočilo LxA: V tem primeru je za igralce boljši Intel Core i7-9800X in če ga uporabljate za druge poklicne namene, priporočamo AMD Ryzen 7 2700X, ki stane polovico in ima v nekaterih primerih le 10% nižjo zmogljivost ...
• Navdušen: Če vas denar ne zanima in želite nekaj, kar presega vse zgoraj, je morda dobra izbira za nakup Ryzen Threadripper ali Core i9, čeprav se to šteje za dobro možnost le za majhno skupino uporabnikov, kot so nekateri strokovnjaki, ki so namenjeni oblikovanju, ali oboževalci, ki iščejo najboljše med najboljšimi ... Vendar se mi zdi pametneje kupiti Core i7 ali Ryzen 7 in ga obnoviti, takoj ko izide nov, kot pa porabiti ogromno denarja za Ryzen Threadripper ali Core i9.
  • Priporočilo LxA: Oba sta draga in oba predelava zveri ... Če oklevate med različnimi modeli, priporočamo Intel Core i9-9960X in AMD Threadripper 2990WX. Za podobne cene imate 16 jeder in 32 hkratnih niti Intel, v primerjavi z 32 jedri in 64 niti AMD.

Ne pozabite ene stvari, prva in druga številka v seriji sta pomembnejši od vsega drugega. To pomeni, da se udeleži nomeklatura zato vam ne dajo zajca:

• Znamka Model Group XZZZY: če pogledate oštevilčenje, lahko vidite stvari, kot sta AMD Ryzen i5-2700X ali Intel Core i7-8700K. Že veste, da se skupina i3, i5 i7, i9 ali 3, 5, 7, Threadripper nanaša na skupino uporabnikov, ki jim je namenjena. Višja, večja bo zmogljivost in draga. Naslednja številka, na primer 2 v primeru primera AMD, ki sem ga dal, ali 8 v Intelovem, je druga najpomembnejša. Nanaša se na generacijo, višja generacija pomeni mikroarhitekturo z večjo zmogljivostjo. Ne vodijo vas druge vrednote. Na primer, Core i7-4000 bo slabši od Core i7-9000, tudi če je takt višji. Preostale številke, ki sem jih poimenoval ZZZ, se nanašajo na druge prednosti, kot so število jeder, frekvenca itd., Zato bo višja oznaka, da je močnejša. Na koncu je Y zadnja črka, K ali X običajno označujeta najvišje frekvence ali odklenjena za overclocking, medtem ko druge črke, kot je G, običajno razlikujejo tiste z integriranim grafičnim procesorjem, U pa za prenosnike z nizko porabo.

Mislim, da s tem dobro veste, kaj potrebujete ...

AMD vs Intel: z vidika grafičnih procesorjev in njihove zmogljivosti v Linuxu

Kar zadeva grafične procesorje, se stvari precej spreminjajo, v zvezi s tem jim je po nakupu ATI-ja s strani AMD ostal drugi najboljši oblikovalec grafičnih procesorjev za NVIDIA. Ta poteza je razorožila Intel, ki ni smel pridobiti NVIDIA, zato so bili izolirani. Grafični procesorji AMD je imel odlične rezultate, precej nad Intelovimi grafičnimi procesorji. Integrirana grafika Intel HD ali Intel UHD pušča veliko želje in za večino uporabnikov ne zadostuje.

Nasprotno pa imajo celo AMD APU-ji precej spodobno grafiko. Če iščete veliko zmogljivejši grafični procesor za grafično oblikovanje ali igranje, ga morate tudi kupiti Namenski grafični procesor AMD ali NVIDIA. Skratka, bitka AMD proti Intelu je tukaj prepričljiva zmaga za AMD.

• Priporočilo LxA: Vedno izberite AMD ali NVIDIA, če pa ste uporabnik Linuxa, ne oklevajte: VEDNO AMD. Bodisi integriran v APU ali namensko, vendar vam bo AMD ponudil boljšo izkušnjo Linuxa, boljše delovanje s katerim koli gonilnikom in vam bo dal manj težav, kar bo olajšalo vse ...
  • Za nizko zmogljive uporabnike: kateri koli vgrajeni APU serije A ali Ryzen G.
  • Za srednje zmogljive uporabnike: AMD Radeon RX 500 serija
  • Za profesionalne ali igralce: AMD Radeon Vega serija
  • Strokovnjaki in oblikovalci: AMD Radeon Pro WX serija

Toliko, da je Intel lansiral nekaj prenosnih čipov, kot je tisti, ki ga vidite na zgornji sliki, na koncu serije označen z G in vključuje AMD GPU in Intel CPUMislim, imajo najboljše iz obeh svetov. Najboljši CPU z najboljšim GPU, ki lahko konkurira NVIDIA v sektorju prenosnih naprav. Ja, pravilno ste prebrali, po letih boja sta oba še enkrat podpisala "mir" za to sodelovanje ...

Z vidika gonilnikov Linuxa že veste, da obstajajo lastniški gonilniki, ki v obeh primerih ponujajo zmogljivost in vse razpoložljive funkcije. Medtem ko se pri brezplačnih stvari stvari nekoliko spremenijo, saj običajno niso tako optimizirane in zmogljivost ne bo tako dobra. Moram pa povedati, da Intel v zadnjem času zelo tesno sodeluje pri tem vidiku in da je AMD baterije že dolgo vstavil z rezultati, kot je npr. AMDGPUna primer.

Pred leti so grafične kartice ATI imele nič Podpora za LinuxČe ste želeli dober rezultat, ste bili skoraj prisiljeni izbrati NVIDIA za Linux, v zadnjem času pa se zdi, da so bile tabele obrnjene na glavo in v mnogih primerih so rezultati iz NVIDIA pustili veliko želenega. In o tem govori naslednji razdelek ...

AMD vs Intel: z vidika podpore za Linux

Kot sem rekel, so fantje iz AMD in Intel sodelujeta pri razvoju jedra Linuxa tako da so mikroprocesorji pravilno podprti. Zato je v obeh primerih odlična, čeprav so popravki za zgoraj omenjene ranljivosti delno "polomili" optimizacijo. V grafičnem oddelku se je AMD bolj kot Intel usmeril v integracijo svojih grafičnih procesorjev.

Toda pred nekaj tedni se je Intel hotel malo bolj vključiti in izboljšati svoje voznike za grafiko. Toda to je res malo, saj so grafični procesorji Intel premalo cenjeni in jih ne priporočam iskreno. Kdo torej skrbi za dobro podporo za Intel GPU, če se na ravni strojne opreme ne izmeri.

• AMD podpora: V zadnjem času ima trdno podporo tako s svojim lastniškim AMDGPU Pro, kot tudi s svojim prostim AMDGPU. Zato boste na Linuxu imeli več kot spodobne rezultate. Pravzaprav se zdi, da je AMD šel po odprti poti kot priljubljeni za Linux in se v določenih okoliščinah obnese tako dobro kot lastniški ali celo nekoliko boljši. Da, prav ste prebrali, ravno nasprotno od NVIDIA. Tudi, če nameravate uporabiti NVIDIA Optimus o AMD Switchable GraphicsMoram reči, da v primeru Windows NVIDIA in AMD delujeta v redu, v Linuxu pa bo z AMD lažje.
• Intelova podpora: V tem niso bili najboljši, saj tudi ni trg, na katerem bi prevladovali. Toda pravkar sem rekel, da so se malo potrudili, ko so razmišljali o svojih diskretnih grafičnih karticah.
• Podpora za NVIDIA: če govorimo o novosti, so njeni odprti gonilniki veliko slabši od lastniških. Pravzaprav nekateri testi kažejo rezultate za lastnike, ki so do 9-krat višji od odprtih ... Nekaj ​​skoraj neopravičljivega.

Upam, da vam je bil ta skromen prispevek v LxA všeč in da se boste po tem lahko bolje odločili pri nakupu strojne opreme za vaš najljubši distro ... Ne pozabite zapustiti komentarji.