Španski youtuberji proti zakladnici. Mnenje Benjamina Franklina

Španski youtuberji proti Haciendi

Obstajajo razprave, ki se zdijo značilne za naš čas. Razprave, ki so možne samo zato, ker tehnologija to dopušča. Toda, kot smo pokazali v prejšnji članek, lahko prihajajo iz stoletij prej. Čeprav ni tako star kot primer, ki sem ga napisal prej, je polemika El Rubiusa in drugih španskih youtuberjev tudi pred internetomt. Do te mere, da je imel Benjamin Franklin sam kaj povedati o tej zadevi.

Najprej moteče spomnim, da nisem Španec niti ne živim v Španiji. Zato predlagam, da ne izgubljate časa z ugibanjem, katero stranko podpiram.

Španski youtuberji proti haciendi O čem govorimo?

29. januarja je youtuber Rubén Doblas (El Rubius) je na svojem kanalu objavil odločitev, da gre v živo v Andorrkjer je veliko njegovih prijateljev. Sporočilo fPrivrženci in klevetniki so ga razumeli kot način, da se izognejo plačilu davkov, ki jih zahteva zakladnica njihove države. To je zato, ker ima Andora nižjo davčno obremenitev.

Treba je reči, da se zložite nobenega trenutkao omenil besedo davki

Mnogi od vas že vedo, kam grem. Danes tam živijo skoraj vsi moji prijatelji, v Madridu pa me malo zadržuje. " Da, resnično; Če bi samo zaslužili več denarja, bi se tja preselil pred mnogimi leti. " Res je, da se v Madridu še nikoli nisem počutil popolnoma prijetno. Že nekajkrat sem vam rekel: Sem oseba, ki skorajda ne zapusti hiše in ki cel dan živi s slepimi platnicami, iz strahu, da me bo kdo prepoznal. In tega ne rečem zato, da bi poskušal sramovati ali kaj podobnega, navadil sem se živeti srečno v izolaciji svoje sobe. Toda v tistem, kar sem bil "youtuber", je bilo pet potez in nikoli ne morem biti lahkoten, misleč, da me nekdo čaka ali opazuje. Obstajajo stvari, ki so tako preproste, kot je spust za nakup kruha ali zgolj sprehod, ki pa mi je, verjeli ali ne, težko to storiti, če ne s pomočjo nekoga, ki mi je blizu.

Pri medijih in družbenih omrežjih pa ni pomembno, kaj rečete, ampak kaj pravijo drugi. Takoj se je začela razprava o tem, ali je plačilo tistega, kar država želi, da plačate, domoljubno dejanje in kako sankcionirati tiste, ki lahko v nasprotju s tradicionalnimi komercialnimi dejavnostmi poslujejo drugje. Ni manjkalo niti enemu, ki je celo prosil, da video posnetkov El Rubiusa ne bi videli v Španiji.

Mnenje Benjamina Franklina

Benjamin Franklin je bil politik, pisatelj, znanstvenik in diplomat. Velja za enega od ustanovnih očetov svoje države. Tudi če o njem ne veste ničesar, ste zagotovo slišali eno njegovih najbolj znanih besednih zvez, saj jo zagovorniki proste programske opreme in nevtralnosti omrežja pogosto navajajo.

Tisti, ki se odrečejo bistveni svobodi, da bi kupili malo začasne varnosti, si ne zaslužijo ne svobode ne varnosti.

Le redki vedo, da ta stavek ni govoril o svobodi, temveč o davkih. Z Razlagam na ameriški javni radio. Benjamin Wittes, urednik spletnega mesta Lawfare in sodelavec pri instituciji Brookings, je citat vključil v Franklinovo pismo generalni skupščini Pennsylvania. Franklin.

Pismo se je nanašalo na davčni spor med generalno skupščino Pennsylvania in družino Penns, potomci ustanovitelja kolonije Pensilvanija. Zakonodajalec je poskušal obdavčiti zemljišča družine Penn, da bi plačala za obrambo meje pred napadi Francije in Indije. Družina Penn se je ponudila, da bo v zameno za generalno skupščino dala vsoto denarja, ker je priznala, da je nima pristojnosti za obdavčitev. In za Franklina je bilo to žalitev avtoritete skupščine.

Nedvomno nove tehnologije sprožajo nove razprave. Ali lahko države obdavčijo Netflix ali Amazon, ko lokalnim uporabnikom in ponudnikom internetne infrastrukture že zaračunajo? Kako se izogniti nelojalni konkurenci davčnih oaz v dneh dela na daljavo? Ali se politiki lahko odločijo, kje se troši denar davkoplačevalcev, brez kakršnega koli nadzora z njihove strani.

A nedvomno je, na kateri strani je bil Franklin. Navsezadnje je imela tudi las na repu.


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Odgovoren za podatke: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Miguel je dejal

    Zelo dobro Diego, vidim, da se ne ustavljaš v svojih prizadevanjih za spreobrnjenje LinuxAdictos v osebnem dnevniku. V tem ti je celo uspelo pisati o nečem, kar ima toliko opraviti s prostim programom kot pes s ponvo. Ali pa zato, ker svobodo utaje davkov povezujete z brezplačno programsko opremo? Morda je to tisto, kar poskušate vnesti v to moralo, s pomočjo Benjamina Franklina, ki ste jo izrazili s tako malo uspeha kot merilo. Če je bil to vaš namen in iskreno povedano, ne bi bil presenečen nad ideološkim odmikom, ki ga izžarevate (tudi če rečete ne) v svojih nedavnih objavah, vam moram povedati, da sem razočaran, ker poskušate pomeniti, da sta oba koncepta svoboda sta celo podobni. Z veseljem ste izjavili, da niste Španec in posledično ne volite Vox (verjemite mi, pohvalim oboje). Vendar pa vam v tem primeru nekaj več znanja o odnosu med Španijo in Andoro ne bi škodilo, preden bi oblikovali tako neprijeten dvom, kot je, da bi se Rubius lahko "premaknil" samo zato, da bi bil bližje svojim prijateljem. ... z velikim argumentom njegovih lastnih besed, ki jih vsi ostali Španci, podivjani, nismo hoteli slišati. Zgodi se, da jih je pravosodje že toliko obsodilo zaradi nedolžnega »premikanja« in so si upali podajati tako smešne izjave, kot je Rubénova, da nam morate opravičiti, da jim ne verjamemo.

    1.    Miguel Rodriguez je dejal

      "Na žalost veliko manjka, da bi bil zakon postavljen v njegovo vlogo. Niti takrat, ko je odstopil od svojega poslanstva, tega ni storil le za neškodljive in obrambne namene. Naredil je še nekaj hujšega: ravnal je v nasprotju s svojim namenom; uničil je svoj cilj; uporabilo se je za izničenje te pravičnosti, ki je zavladala, za razveljavitev pravic med omejitvami, ki jih je uveljavljalo njegovo poslanstvo; dal je kolektivno silo v službo tistim, ki želijo brez tveganja in brez skrupulov izkoriščati osebe, svobodo ali lastnino drugih; iz ropanja se je spremenil, da bi ga zaščitil, v zakon in legitimno obrambo v zločin, da ga kaznuje. Kako je bilo izvedeno takšno izkrivljanje zakona? Kakšne so njegove posledice? Zakon je bil sprevržen pod vplivom dveh zelo različnih vzrokov: neinteligentne sebičnosti in lažne filantropije. Odlomek iz eseja Frédérica Bastiat-a z naslovom "Zakon".

  2.   javiki je dejal

    Rubius bo za polovico vašega denarja zamenjal mojo anonimnost, da bom z veseljem plačal davke.

  3.   Lara je dejal

    Youtuberji, youtuberji, youtuberji, zakaj ne bi govorili o poslovnežih, imenitnih odvetniških pisarnah, bankah, hinavščini. Tega problema ne bodo nikoli rešili, ker so zakonodajalci sami prvi, ki ga uporabljajo. Zakaj ne govoriš o Portugalski? Vsak človek zase.

  4.   Enrique Santamarta je dejal

    Resnično ga ne razumem, če se ta gospod boji zapustiti hišo in ne vidi prijateljev v Madridu, se bo enako bal tudi v Andori in ne bo videl niti svojih prijateljev. Zdaj smo zaprti, ko bomo prenehali biti zaprti, bo Andora polna Francozov in Kataloncev, Aragoncev, Valencianov, ... vedo, kdo je tam in kdo je.
    Mogoče bi morali iti k psihologu.
    Drugi del je preprostejši, ne vem, koliko zasluži, a povprečen upravitelj ene same multinacionalke mora plačati vsaj 25% dohodnine, če zasluži več, lahko doseže 50%. V Andori boste plačali 10% dohodnine, DDV pa 5%, postati rezident (za to morate zaslužiti minimalni znesek, imeti hišo ali najeti in tam živeti 183 dni / leto).
    Ob upoštevanju, da emeritus gre neposredno v Švico, da je Andora polna športnikov, pevcev in druge favne, da podjetja tukaj plačujejo davke v Panami, Gibraltarju, Kanalskih otokih ali preprosto na Nizozemskem, Irskem, v Luksemburgu ... delajte, kar želite, vendar se ne poskušajte smilovati.
    glede,

  5.   Gerard Espinosa je dejal

    Gre tako za uživanje bistvene svobode kot za sprejemanje svobode drugih. Na primer, izražanje svojih mnenj, tudi če so v nasprotju z nami ali celo gnusna.