Zdi se, da je to vprašanje, ki nas pripravlja Microsoft s svojo novo različico sistema Windows 10. In zdi se, da je Microsoft pripravljen enkrat za vselej končati s konkurenco na namizju. Najprej je bilo objavljeno, da bo Microsoft omogočil brezplačno posodabljanje sistema Windows 10 tudi tistim, ki imajo piratski sistem Windows, zdaj pa ...
Microsoft se je z nekaterimi svojimi projekti obrnil na odprtokodno programsko opremo, da bi ljudem všeč, veliko je stavil tudi na tečaje za razvijalce, darila za potovanja Redmond itd. Vse, da bi prevrnili poslabšano podobo podjetja in dajte velik zvon z Windows 10.
Z operacijskim sistemom Windows 8 in slavni UEFI Secure Boot, zdaj se zdi, da bo v operacijskem sistemu Windows 10 naredil še en korak v svojih ovirah za namestitev drugih operacijskih sistemov in celo prisilil proizvajalce, da ne dajo možnosti, da ga deaktivirajo kot prej. Z izgovorom zaščite operacijskega sistema pred zlonamerno programsko opremo zaradi slabega varnostnega dela se zdaj zdi, da se želijo prikrasti v to past.
Vsaj o tem poroča Ars Technica, ki zagotavlja, da bo odpravljena zahteva po izbirnem varnem zagonu, proizvajalci pa ne bodo morali dati te možnosti za pridobitev Microsoftovega certificiranega logotipa, ki ga bodo vključili v svoje izdelke. Na srečo se zdi, da vsi proizvajalci tega ukrepa ne bodo izvedli, toda če nekateri to storijo, je to že omejitev za uporabnike Linuxa, ki želijo dualboot.
Ampak hej ... v preteklosti smo že veliko govorili o varnem zagonu in na to so že pripravljeni številni distribucijski sistemi, zato se bo morala skupnost, ki razvija druge brezplačne operacijske sisteme, ne le Linux, še naprej trdo boriti proti vsilitvam nekaj. Tako dolgo čakanje zamenjava za omejeni BIOS (pri katerem so bili osebni računalniki odvisni od sodelovanja z WIndowsom) in zdaj, ko pride pričakovani UEFI, nam nalagajo Secure Boot ... to je neskončna zgodba.
Kot je dobro povedal Jerry Sanders (eden od ustanoviteljev AMD) nekoč obstaja nekaj monopolov, ki lahko pritiskajo na vladne institucije, naj uveljavljajo svoje zakone in imajo od njih koristi. Zdi se, da nihče ne želi ustaviti nepravičnega dejanja, ki ne zagovarja poštene konkurence.
Ne gre za to, da proizvajalce prisili, da je ne deaktivirajo, temveč da proizvajalci sami izbirajo, ali jo dovolijo deaktivirati ali ne.
Kakorkoli že, če predpostavimo, da so proizvajalci leni ...
Ampak, predstavljam si, da če imamo računalnik z "odklenjenim" zagonom, ne bomo imeli težav, kajne?
Prosimo, ne bodite tako zaskrbljeni, tisti, ki uporabljamo distribucijo GNU / Linux, bomo to počeli še naprej, tudi če nam bo Microsoft pustil brezplačno licenco doma. GNU / Linux že ima svojo skupnost in legije uporabnikov po vsem svetu, nadaljevali bomo s tem, da, saj ne predstavlja več kot 1 ali 3% namiznega trga, vendar morate razumeti, da je Microsoft že popolnoma na tem trgu in prednost je precejšnja. V preostalem je veliko ljudi, ki se ne želijo naučiti uporabljati GNU / Linux in prav tako ne moremo vsiliti svojega OS, skratka še vedno sem optimist in še vedno mislim, da bo GNU / Linux vedno na voljo tistim, ki so siti virusov, formatiranja, napak povsod, nestabilnosti itd. Končno mislim, da bo "brezplačno" na koncu postalo osnovno okno, kot je Windows 7 starter, v katerem niti ozadja na namizju ne boste mogli spremeniti, zato vam bo povedal, da bodo morali plačati različica premium ali bolj izdana različica itd., na koncu mislim, da bodo uporabniki sistema Windows na koncu bolj omejeni kot takrat, ko so uporabljali piratske različice.
oče ne skrbi, windows 10 tega nihče ne želi, vsi bodo obdržali 7
V vsakem primeru bo operacijski sistem Windows na koncu vdrl, za več vab ali "nadgradnje" so ga postavili. in da bo linux v javnosti sprejet, mora biti manj "zapleten" za nove uporabnike ali pa, da teče podobno kot okna (očitno, ko to dovoli) glede gonilnikov ali podobnih stvari.
ampak prosim, kdo je mala opica, ki je napisala novico?
Ne bo več obvezno, če ga lahko deaktivirate.
Toda pomislimo, da je Windows 8 vsiljeval varno zagonsko nastavitev. Z drugimi besedami, vse matere v svoji UEFI to zdaj dopuščajo, kateri proizvajalec mater pri zdravi pameti bi to tokrat spet spremenil, da varnega zagona ne bi bilo mogoče onemogočiti?
Streljalo bi si v nogo
Pozdravljeni,
Najprej recite, da je "mala opica" odveč. Lahko se prepirate ali ne strinjate, ne da bi žalili.
Drugič, kot rečem v članku, mislim, da ni katastrofa, saj obstajajo distro-ji, ki to podpirajo. Težava je v drugih distribucijskih sistemih ali brezplačnih operacijskih sistemih, ki tega ne podpirajo ... Microsoft s temi dejanji omejuje svobodo.
Tretjič, proizvajalci očitno niso neumni. Toda Microsoft lahko izvaja velik pritisk, naj bo to politični ali s čekovno knjižico.
Navajam primer, ko je bila predstavljena mikroarhitektura AMD K8, so mnogi proizvajalci napovedali, da jo bodo uporabljali. Na koncu nekateri niso, drugi pa so imeli še cel repertoar Intelovih čipov in le nekaj modelov z AMD. V tem primeru proizvajalci niso bili neumni in si niso nameravali ustreliti v noge. Toda denar in pritisk sta zmagala, čeprav je imel Intel monopolne pritožbe ...
Ko je za nečim Intel, Microsoft ali Apple ..., vam stvari ni treba biti tako jasni.
In še enkrat ponavljam, če ga nekdo težko dojame: ne verjamem, da to močno vpliva na Linux ali druge sisteme, kot je FreeBSD, je pa nova ovira, ki je predstavljena in ne samo, da ne vpliva na Microsoft, ampak koristi.
Poleg tega je neumno misliti, da se to dogaja v drugem sektorju, pa vendar v tem. Si lahko kdo predstavlja, da si Mercedes prizadeva za bencin, da bi imel specifično in optimizirano sestavo svojih motorjev, ob tem pa pustil ob strani ostale motoriste? Ne.
Osebno raje uporabljam Linux, ker je virus pri tej vrsti izdelkov zelo klasičen, tudi če ima brezplačno licenco, morate kupiti protivirusni program, ki ni zelo poceni in narediti veliko papirjev, tako da ne bodo ponižni vi, v tem trenutku številne aplikacije dobro delujejo na Linuxu.