Iniciatíva otvoreného zdroja varoval používateľom o takzvanej verejnej licencii na strane servera pretože nespĺňa kritériá účtovnej jednotky, aby sa mohol považovať za otvorený zdroj.
Videli sme niekoľko spoločností, ktoré zanechali svoje pôvodné odhodlanie venovať sa komunite otvorených zdrojov prechodom vašich základných produktov z licencie s otvoreným zdrojom, ktorá bola schválená iniciatívou Open Source, na licenciu s fauxpen kódom. Charakteristickým znakom licencie fauxpen na písmo je to, že tí, ktorí zmenu vykonali, tvrdia, že ich produkt je podľa novej licencie stále „otvorený“, ale nová licencia skutočne odstránila práva používateľov.
Pojem „Fauxpen“ vytvoril Tristan Louis v rokoch 2009 a se pochádza z francúzskeho slova, aby označil niečo, čo je nepravdivé. Pri písaní sa slovná hračka stráca, takže povedzme, že výslovnosť zdroja fauxpen neologizmu je fō-pən sȯrs. Veľmi podobné opensource.
Ak chcete dať definíciu v štýle RAE, povedzme, že zdroj fauxpen je:
Popis softvéru, ktorý tvrdí, že je otvoreným zdrojom, ale nemá úplnú slobodu požadovanú v definícii otvoreného zdroja.
Tristan rozšíril definíciu na:
- fauxpenness: Zavolajte na otvorený systém alebo platformu, ale ak ju bližšie preskúmate, zistí sa, že je pod prísnou kontrolou vášho poskytovateľa.
- Systém fauxpen (alebo platforma fauxpen) - Systém alebo platforma, ktorá tvrdí, že je otvorená, ale pri bližšom preskúmaní nie je.
Prečo varujú pred preukazom
Tvrdí to vyhlásenie Open Source Initiative
Táto licencia bola predložená na schválenie iniciatíve Open Source, ale bol neskôr stiahnutý správcom licencie, keď bolo jasné, že nebude schválený.
OSI nižšie objasňuje rozdiel medzi týmito dvoma typmi licencií
Open source licencie sú základom ekosystému softvérového softvéru s otvoreným zdrojovým kódom, systému, ktorý podporuje a uľahčuje vývoj softvéru pre spoluprácu. Licencie Fauxpen umožňujú používateľovi prezerať zdrojový kód, ale neumožňujú ďalšie veľmi dôležité práva chránené definíciou otvoreného zdroja, napríklad právo používať program pre akúkoľvek oblasť činnosti.
Pružné puzdro
Prečo varujú pred preukazom, o ktorom väčšina z nás nikdy nepočula?
Elastické, vývojár nástrojov na vyhľadávanie a analýzu údajov zverejnil na svojom blogu toto:
Náš zdrojový kód s licenciou na server Apache 2.0 presúvame na serveroch Elasticsearch a Kibana, aby sme získali dvojitú licenciu na základe verejnej licencie na strane servera (SSPL) a elastickej licencie, vďaka čomu si používatelia môžu zvoliť, ktorú licenciu použijú. Táto zmena licencie zaisťuje našej komunite a zákazníkom voľný a otvorený prístup k použitiu, úprave, opätovnej distribúcii a spolupráci na kóde. Chráni tiež naše ďalšie investície do vývoja produktov, ktoré distribuujeme bezplatne a otvorene, a obmedzuje poskytovateľov cloudových služieb v tom, aby ponúkali Elasticsearch a Kibana ako službu bez toho, aby museli prispievať.
Z OSI uznávajú, že:
To neznamená, že spoločnosť Elastic alebo akákoľvek spoločnosť by nemala prijať licenciu, ktorá by zodpovedala jej vlastným obchodným potrebám. Môže to byť proprietárna licencia, buď uzavretý alebo dostupný zdroj. Iniciatíva Open Source je pevne presvedčená, že model vývoja otvoreného zdroja je najlepší spôsob vývoja softvéru a vedie k vynikajúcemu produktu. Uznávame však tiež, že to nie je vo všetkých prípadoch správna voľba pre každého. Spoločnosť môže zistiť, že jej potreby a smerovanie jej podnikania sa časom zmenili, takže výber pôvodnej licencie narušil jej obchodný model. Zmena môže byť správnou voľbou.
Ale objasňujú:
Spoločnosť nemôže urobiť, je tvrdiť alebo naznačovať, že softvér licencovaný na základe licencie, ktorá nebola schválená iniciatívou Open Source, tým menej licenciou, ktorá nespĺňa definíciu otvoreného zdroja, je softvér s otvoreným zdrojom.. Je falošné, jednoduché a jednoduché tvrdiť, že softvér má všetky výhody a prísľuby otvoreného zdroja, ak nie.