Na začiatku mesiaca cZdieľame s vami tu na blogu správy o všeobecnom hlasovaní ktorý bol vygenerovaný za účelom rozhodnutia, či bude systém podporovať viac inicializačných systémov. v dôsledku toho, že v roku 2014 technická komisia prevod schválila predvoleného rozloženia do systemd, ale nevyvinul riešenie týkajúce sa na podporu rôznych inicializačné systémy.
Vedúci výboru odporučil, aby tvorcovia balíkov zachovali podporu sysvinit ako alternatívny inicializačný systém, ale naznačil, že nemôže presadiť svoje stanovisko a že v každom prípade by sa malo rozhodovať nezávisle.
Potom sa niektorí vývojári pokúsili uskutočniť všeobecné hlasovanie, predbežné hlasovanie však ukázalo, že nie je potrebné rozhodovať o použití rôznych inicializačných systémov.
Pred niekoľkými mesiacmi, po problémoch so zahrnutím balíka elogind (nevyhnutný pre fungovanie Gnome bez systemd) do testovacej vetvy kvôli konfliktu s libsystemd, vedúci projektu Debianu znovu položil otázku, pretože vývojári nie Mohli súhlasili a ich komunikácia sa stala konfrontáciou a nakoniec v tomto smere priniesla riešenie všeobecným hlasovaním.
teraz, výsledky tohto hlasovania boli zverejnené v deň, ktorý bol stanovený (28. decembra), keď sa podieľali na údržbe balíkov a údržbe infraštruktúry v oblasti podpory viacerých inicializačných systémov.
Y druhým prvkom bola víťazná možnosť („B“) v zozname, ktorý to popisuje
„Systemd je stále preferovaný, ale možnosť podpory alternatívnych inicializačných systémov zostáva. Za dôležité sa považujú technológie, ako napríklad elogind, ktoré umožňujú spúšťať aplikácie viazané na systém v alternatívnych prostrediach. Balíky môžu obsahovať súbory init pre alternatívne systémy. »
Hlasovalo sa pomocou Condorcetovej metódy, v ktorom každý volič zoradí všetky možnosti v poradí podľa svojej preferencie a pri výpočte výsledku koľko voličov uprednostňuje jednu možnosť pred druhou.
Víťazná voľba uznáva, že preferovanou formou sú systémové servisné jednotky nakonfigurovať démony a služby tak, aby fungovali, ale predpokladá, že existujú prostredia kde môžu vývojári a používatelia vytvárať a uplatňovať alternatívne inicializačné systémy a funkčné alternatívy systémových funkcií.
Vývojári alternatívne riešenia by mali poskytnúť zdroje pre vašu prácu a formátovanie balíkov. Riešenia, ako napríklad elogind, ktoré sa používajú na organizáciu spúšťania aplikácií viazaných na konkrétne systémové rozhrania, sú pre projekt stále dôležité.
Podpora takýchto iniciatív si vyžaduje pomoc v oblastiach, kde sa vyvíjajú alternatívne technológie, ktoré sa pretínajú so zvyškom projektu, napríklad je neprijateľné zdržiavanie hodnotení opráv a diskusií.
Je povolené zahrnúť súbory systémovej jednotky a spúšťacie skripty v balíkoch na spustenie služieb. Balíky môžu na požiadanie správcu balíkov používať ktorúkoľvek z funkcií systemd, pokiaľ tieto funkcie zodpovedajú požiadavkám pravidiel Debianu a nie sú viazané na experimentálne alebo nepodporované funkcie iných balíkov.
Okrem systemd balíky môžu obsahovať aj podporu alternatívnych inicializačných systémov a poskytnúť komponenty na potlačenie špecifických rozhraní systému. Sprievodný personál rozhoduje o povolení opráv v rámci pravidelných postupov
Debian súhlasí s prácou s odvodenými distribúciami Sami si vybrali iné inicializačné systémy, ale interakcia je založená na úrovni správcov, o ktorých sa o nich rozhoduje.
Tento výsledok sa nakoniec nepáčil mnohým, pretože v sieťach prejavili svoju nespokojnosť toľko komentárov, že sa to nelíši od toho, čo je v súčasnosti, pretože v podstate prenášajú všetku zodpovednosť na správcov.
Ak o tom chcete vedieť viac, môžete skontrolovať zverejnenie výsledkov Na nasledujúcom odkaze.
„Tento výsledok sa nakoniec nepáčil mnohým [...], pretože toľko ľudí komentuje, že sa to nelíši od toho, čo je dnes [...]“
Od Debianu som nič iné nečakal. V poslednom desaťročí tu nebolo nič viac ako veľa hluku a málo „svetiel“ (nie nadarmo sa im obyvatelia Devuanu otvorili).
Ani tu nebol problém, že systemd bol náhradou za init. Problém bol vždy v tom, že systemd bol vyrobený tak, aby strčil nos úplne do všetkého, s následným nadbytočným, takmer falošným kódom, absurdne zbytočnou úrovňou komplikácií, chybami a hromadnými vektormi útoku. A sme tu, keď je „Linux“ čoraz menej „Linux“ a čoraz viac „Wind * ws“ 2.
Teraz je použitie distribúcie bez systemd takmer vtip, pretože iba systemd je nahradený inou metódou načítania ... ale systemd sa stále šíri po celom systéme ako rakovina (aj keď sa hovorí, že je udržiavaný iba kvôli uspokojeniu závislostí. a nie je spustený).
Zdá sa, že Linux neunikne z maxima Matrixu: „Všetko, čo má začiatok ... má koniec“.