Pred pár dňami som spáchal najhoršie hriechy. Hádať sa učenie svätého Richarda Stallmana. Moja svätokrádež spočívala v tom, že som to povedal V dobe, v ktorej žijeme, sú štyri slobody slobodného softvéru irelevantné.
Odpovede tých, ktorí so mnou nesúhlasili, boli osobné diskvalifikácie a vyhrážky, že už nebudú blog čítať. Nikto nespochybnil vecné tvrdenie. Ten z čoho Veľké technologické spoločnosti nemusia mať monopol na kód, aby mohli svojich zákazníkov ovládať a ovládať ich.
Hnutie slobodného softvéru bolo vytvorené programátormi na riešenie problémov s programátorom. Aj otvorené komunity pre rozvoj projektov boli organizované tak, že lpríspevky kódu boli cennejšie ako iné druhy. Keď sa výpočty začali masívne vyvíjať, vznikali ďalšie problémy, ako sú monopoly a nedostatok súkromia, Stallman a jeho nasledovníci jednoducho verili, že to, čo je dôležité pre vývojárov, bude dôležité aj pre tých, ktorí ich nevyvíjajú.. Mýlili sa.
Facebook, Twitter alebo WhatsApp sú čiastočne zostavené pomocou softvérových nástrojov s otvoreným zdrojovým kódom. Aj tieto spoločnosti vydávali vlastné kníhkupectvá. V skutočnosti, existujú bezplatné softvérové alternatívy ako Diaspora, Mastodon alebo Signal. Väčšina ľudí však radšej naďalej používa Facebook, Twitter alebo WhatsApp.
A radšej ich používajú ďalej, pretože Namiesto toho, aby vytvorili produkt, ktorý uspokojí ego vývojárov, boli vytvorené preto, aby reagovali na potreby ľudí. Diaspora, Mastodon a Signal meškali a len s cieľom napraviť veci, ktoré pre širokú verejnosť neboli prioritami.
V 80. rokoch XNUMX. storočia vysvetlil pozorovateľ odvetvia, prečo Japonci na trhu s digitálnymi hodinkami doteraz prekonali Švajčiarov
Žiadny sebaúctivý majster hodiniek by nepokazil svoje inžinierske práce pridaním kalkulačky, hier a budíka. Pre Elisu.
Ukázalo sa, že ľudia milovali, že hodinky dokázali viac než len čas a bolo im jedno, že nevydržia celý život.
Vývojári bezplatného a otvoreného softvéru sú ako švajčiarski hodinári. Nie sú schopní premýšľať nad to, čo si oni a ich kolegovia myslia, že by program mal robiť. Viete si predstaviť reakciu Linusa Torvaldsa, ak niekto navrhne niečo vložiť do jadra len preto, že je to zábava?
Smrť slobodného a otvoreného softvéru. Vízia Tarika Amra
Tarek Amr je inžinier špecializovaný na strojové učenie. Ide ďalej ako ja a kocky že bezplatný a otvorený softvér je mŕtvy. Vysvetľuje to takto:
Nikomu nič nebráni v tom, aby na základe bezplatných alebo otvorených licencií vytvoril video alebo hudobný prehrávač, editor fotografií alebo chatovú aplikáciu. V skutočnosti je ich už veľa vytvorených pred 20 rokmi a boli masívne využívané. Tieto programy stále existujú, jediný rozdiel je v tom, že sa stratili dve dôležité zmeny; cloud a spojenie medzi hardvérom a softvérom.
Amr to poznamenáva ľudia radšej používajú cloudové služby ako Spotify, iTunes alebo Netflix, ktoré kombinujú prehrávač a obsah v rovnakom riešení eliminuje potrebu zaobstarať si ho, objednať a uskladniť.
Pokiaľ ide o použitie riešení pochybnej zákonnosti, ako je Popcorn Time, inžinier tvrdí, že sa to dá použiť pre počítače. Ale, V mobilných telefónoch, inteligentných televízoroch a iných zariadeniach, kde hardvér a softvér tvoria jednotku, je inštalácia týchto typov programov čoraz ťažšia.
Podľa jeho vlastných slov
Z príkladov, ktoré som práve uviedol, je zrejmé, že aj keď spoločnosti čoraz viac využívajú slobodný softvér, v každodennom živote spotrebiteľov sú všetky používané programy uzavretým zdrojom.
Môžu sa hnevať na mňa, na Tareka Arm a na nás všetkých, ktorí sa odvážime spochybniť dogmy náboženstva slobodného softvéru. Kráľ je však stále nahý.
Opäť citujem Tareka Arm
Je úplne v poriadku pripustiť, že myšlienky slobodného softvéru a otvoreného zdroja sú mŕtve, pretože zmizli aj výpočtové prostredia a právne rámce, v ktorých boli vytvorené. Teraz je dôležité, že sú tu noví obhajcovia, ktorí rozumejú cloudovej ekonomike, dnešným právnym rámcom a možno technológiám ako blockchain a inteligentné zmluvy a ktorí prichádzajú s čerstvou modernou alternatívou k softvéru. Zadarmo.
Ešte by som to doplnil potrebujeme open source projekty, ktoré chápu želania a potreby spotrebiteľov a slúži ako základ pre vytváranie služieb a aplikácií, ktoré ľudia radi používajú.
Cieľom nie je vstupovať do osobných útokov, ale zdá sa, že nepoznáte rozdiel medzi „slobodným softvérom“ a „otvoreným zdrojom“, že aj keď na technickej úrovni môžu byť rovnaké na filozofickej úrovni, nie je to tak.
Ľudia môžu uprednostňovať riešenia ako Netflix, ale riešenia ako Netflix sa určite spoliehajú na fungovanie riešení otvoreného zdroja, samotný WhatsApp používa na šifrovanie dát Signal.
Ak však vidím nebezpečný slobodný softvér, spoločnosti sú zbavené 4 slobôd, jednoducho prispievajú k softvéru s otvoreným zdrojovým kódom, pretože im to vyhovuje, a snažia sa získať čo najväčšiu kontrolu, preto chce Apple odstrániť všetko, čo je GNU Na ich počítačoch MAC, v serveri BBVA, kde som pracoval, som počul napríklad „Vyhýbajte sa softvéru, ktorý je GPL“. V obchodoch s aplikáciami vznikol väčší problém pri riešení iného problému, stačí sa pozrieť na Canonical, ktorý sa snaží ovládať Snap čo najviac.
Prečo spoločnosť Microsoft neprejavuje svoju lásku k systému Linux vydaním verzie balíka Office?
Gracias por tu comentario
Ak si myslíte, že slobodný softvér nie je úspešný, mýlite sa úplne. Myslíte si, že cieľom bol ten, ktorý ste uviedli v článku? Alebo aký je podľa vás cieľ slobodného softvéru, aby ste vytvorili svoj vysnívaný desktop a ten, ktorý by sme mali používať všetci? Alebo požadovanú aplikáciu na odosielanie správ? Je zrejmé, že ako prvý vidím veľké nebezpečenstvo aplikácie WhatsApp, ale bezplatný alebo otvorený softvér sa zrodil a existuje ako ochrana vedomostí ako základný pilier, ale nie na programovanie aplikácií, ktoré chcete, aby sme všetci používali. Že monopoly používajú slobodný softvér veľmi špinavým spôsobom? To je realita bez alebo so slobodným softvérom, budú zneužívať praktiky, ktoré hovoria, že je to pre naše dobro, a robia všetko, čo chcú, využívajúc právne medzery. Že si ľudia nevážia svoje súkromie, a aj keď hovoríte, že existuje zneužívanie, dajú vám smiešne frázy, ak ste komunisti alebo nezmyselné nezmysly tak neudržateľné, že ostatných strápňujú. Tieto spoločnosti majú mechanizmy kontroly obrazu, ktoré slúžia na zameranie nepriateľov a čistenie ich imidžu, čo predstavuje veľký problém nášho storočia, pretože tieto postupy sa používajú vo všetkých oblastiach. Spoločnosti sú jedinečné v hraní špinavých hier. Bez toho, aby sme išli ďalej, konferencia Apple ukázala verziu debian v najhoršom zachytení, aby ukázala, že MacOS je veľmi krásny a všetky ostatné škaredé. Alebo Microsoft, že kedykoľvek niečo kopírujú zo sveta Linuxu, vyjdú dni predtým, ako povedia, že milujú Linux. Potom kopírujú to, čo im vyjde z gule, prispejú do bezplatného softvéru a pre tlač, akí sú dobrí, ako veľmi sa zmenili, všetko dokonale navrhnuté od reklamných oddelení. Slobodný softvér nie je aplikácia, ani desktop, ani Linux, je to spôsob, ako chrániť, aby sme my aj my mohli naprogramovať otvorenú alebo uzavretú aplikáciu bez toho, aby sme ju nahlásili, aj keď najlepšie je táto aplikácia otvorená a my sa môžeme poučiť z poznatkov a skúseností. prácu predtým vykonanú inými. A v súčasnosti je projekt, ktorý ho nemusí využívať, zriedkavý a medzi vami a mnou z toho veľa spoločností nerobí ani smiešne. A to je moja krajina je veľký úspech.
O 5 rokov, keď sa všetko bude robiť v cloude a jediné, čo sa bude predávať, sú nemé terminály v štýle Chromebooku, hovoríme.
Ďakujem za komentár.
Nuž, namiesto toho, aby sme sa začali sťažovať, ideme bojovať a zlepšovať pravidlá slobodného softvéru, aby sme prinútili mnohé spoločnosti čeliť výzvam našej doby. Myslite na to, že aj na stránke like sa dá zrodiť všetko linuxadictos, prečo nie? a začnime otvárať diskusiu, aby sme predišli zneužívaniu. Začnime analyzovaním súčasných problémov a prispejeme skúsenosťami každého človeka. Je nás veľa a hoci sa tieto veci dajú dať do lepšieho tvaru, na barovej terase, v pohode, môžeme tento nápad začať argumentovať v komentároch. Hoci výzvy sú v súčasnosti viac o súkromí ako o slobodnom softvéri. Veľmi ma znepokojuje zneužívanie súkromia, ktoré všetko berie.
To je cesta.
Ďakujem za komentár.
Začnem prvými:
- Ak napríklad výrobca vyrába televíziu s niektorými funkciami inteligentného typu, musia byť všetky aktívne, bez toho, aby sa museli kedykoľvek pripájať na internet, s výnimkou špecifických a priamych. Poskytnite jednoduchý a ľahký spôsob aktualizácie z USB offline. V LG som skončil až po strop, nehovoriac o tom, že aktualizácia odstránila kodek, pretože podľa nich vypršala platnosť licencie. Do políčka to nič nedávalo, neskôr to kvôli sťažnostiam dali znova.
- Je to veľmi dôležité a veľmi v súlade s tým, o čom hovoríme, pokiaľ ide o súkromie. Ak má zariadenie kameru a mikrofón a jeho veľkosť je väčšia ako jedna hlasitosť, musia byť špecifikované oba moduly a je možné ich ľahko demontovať bez straty záruky. a zariadenie Musí si zachovať svoju funkčnosť okrem tých, ktoré sú špecifické a priamo súvisia s používaním týchto periférií. Príklad fotoaparátu na fotografovanie je konkrétny, ale myslím tým televízor, ktorý má fotoaparát, nie odstránením fotoaparátu a už neprehráva videá. A tým myslím ako špiónsky mikrofón, ktorý nesie veľa televízií pod velením.
- Každý výrobca musí priložiť hárok, v ktorom sú uvedené priame odkazy, kde sú kópie slobodného softvéru, ktoré zreteľne používali počas celej záručnej doby článku. A „asi“ mi za to nestojí, mnohí to schovajú do posledného rohu a potom sa dostanete k danému odkazu a dostanete neplatnú stránku alebo iný nezmysel (Samsung je v tomto jedinečný).
A myslím si, že tam vonku môžeme prísť s myšlienkami, ktoré súvisia viac so softvérom, napríklad s tým, že sa výrobcovia vzdajú aktualizácie starých modelov a nedajú ti ani možnosť inštalovať niečo iné. Keď sa televízia alebo mobilný telefón preruší, na konci záruk by museli prinútiť spoločnosti, aby otvorili firmvér, aby si s ním komunita pohrávala. Pretože môj televízor má chybu v DLNA a neopravili ju, ani teraz nebudú. Hnevá ma, že je hlúpe, že za hodinu to mám naprogramované a bude to fungovať správne.
Nie je to ani uzavretie ďalších možností. Trhy podporované softvérovými spoločnosťami sa samozrejme snažia nasmerovať všetko na cloudové a hlúpe terminály, a práve tam prichádza aj vývoj v uplatňovaní libertariánskych filozofií. Pokiaľ bude existovať malá skupina, ktorá uprednostňuje slobodu pred pohodlím alebo utláčajúcou bezpečnosťou, budú existovať bezplatné alternatívy a právny boj, ktorý z toho vyplýva. Aj keď sú revolučné skupiny malé, sú súčasťou rozvoja a pozitívnych zmien veľkých spoločností. Z môjho pohľadu hriech nikdy nebude výsledkom čestného názoru, ktorý sa cení, hriech nevidí za jaskyňu, ktorú z nás robia vládcovia.
„Keď sa všetko deje v cloude a jediné, čo sa predáva, sú hlúpe terminály“
Možno sa predá veľa stolových počítačov xo (nie hlúpe terminály), ktoré tu vždy budú. Dejiny predpovedajú budúcnosť. Keď sa objavilo rádio, noviny nezmizli. Keď prišli vysielačky, rádio nezmizlo. Po príchode televízie kino nezmizlo. Keď dorazilo video, televízor nezmizol atď. Dnes sú všetci, každý s nejakým miestom. Takže vidíte, že vaše predpovede nejdú dobre ;-)
„Viete si predstaviť reakciu Linusa Torvaldsa, ak niekto navrhuje niečo vložiť do jadra len preto, že je to zábava?“
Táto otázka je ako nazývať zábavu osvetlením zápaliek v zóne tankovania. Medzi zábavnými a hlúpymi je veľká vzdialenosť.
Bravo!
Softvér, ktorý používate na pridávanie komentárov, zanecháva veľa vecí. Chcel som odpovedať Cristianovi v jeho prvom komentári, avšak môj komentár sa javí oveľa nižší, v komentári, ktorý s ním nemá nič spoločné. Konverzáciu teda nemožno dobre sledovať.
Mysleli ste na Disqus? Zdá sa mi to intuitívnejšie a logickejšie.
Myslím si, že celý článok je nesprávne uvedený. V skutočnosti nemajú licencie na slobodný softvér nič spoločné s tým, či ho ľudia používajú alebo nie, účel slobodného softvéru je zmätený, pokiaľ si pamätám, jeden používa túto licenciu na to, aby sa vyvaroval iných musieť budovať všetko od nuly a zároveň, že ktokoľvek to použije, nemôže to zavrieť, to je jediný účel, teraz navrhujete platformy, ktoré poskytujú službu a ktoré sú založené na slobodnom softvéri, toto už nemusí so slobodným softvérom, ale skôr to súvisí s digitálnym trhom, a toto je veľmi odlišná otázka.
Dostupnosť digitálnych zdrojov prístupných cez internet našou asociáciou predstavuje značné rozšírenie aktivít asociácie.
Sú na to vynikajúce dôvody, prilákať nových členov, najmä mladých ľudí, organizovať
podporovať aktivity jednotlivých členov tak, aby odrážali vonkajšie zasadnutia, stáže a konferencie.
Je to krásny projekt a nemal by sa brať na ľahkú váhu a predovšetkým by sa nemal robiť improvizáciou vo vode v a
empirický. Je to projekt, ktorý musí byť štruktúrovaný a musí podliehať vedomému, etickému a zodpovednému prístupu. Skrátka bude
musím pracovať.
Dopad takého vývoja činnosti združenia sa dotýka mnohých oblastí, ktoré sa nedajú znížiť
Technický problém. Nemáme tigra, ktorého by sme krotili, a nebudeme mať ani nepriateľov, s ktorými by sme bojovali.
Čo sa týka:
- Technická a obchodná: Vytvorenie webovej infraštruktúry pod záštitou združenia.
- Právne: Aktualizácia interných predpisov, aktualizácia pracovných zmlúv, aby sa prevzali všetky zodpovednosti. regulačné a zmluvné povinnosti združenia, výslovné vymedzenie úlohy združenia ako manažéra internetovej infraštruktúry, používateľa a producenta obsahu, čo znamená mať jasno v otázkach duševného vlastníctva, rešpektovania súkromia, zodpovednosti voči zamestnancom, správcom a členom, toto
Posledný bod je mimoriadne dôležitý.
- Organizácia: vymedzenie nových úloh, menovanie aktérov, opis ich činností, školenie.
- Digitálna gramotnosť: digitálna konverzia bez ohľadu na použité formy a prostriedky spôsobuje hlboké kultúrne otrasy: modifikujú sa spôsoby medziľudských vzťahov a šíria sa do nových foriem vzťahov,
Prístup k digitálnemu obsahu indukuje nové kognitívne postupy, produkciu tohto digitálneho obsahu
zahŕňajú získanie špecifických zručností, ktoré sa týkajú nielen tvorby, ale aj merania a
na kontrolu vzdialeného a asynchrónneho spôsobu využívania tohto obsahu prijímateľmi, riadenia výmeny informácií medzi všetkými aktérmi združenia.
- Spoločenstvo: nový typ vzťahu, dematerializovaný, vzdialený, vzdialený od tiel a zbavený neverbálnych znakov, postojov, gest a verbálnych výmen okrem tých, ktoré sú vopred zaznamenané a bez interakcií.
Spôsoby predpokladania tohto vývoja:
Práca v režime projektu:
Vytvorenie nevyhnutne dočasnej pracovnej skupiny, ktorá bude zodpovedná za uskutočnenie tohto nového dobrodružstva.
Definícia potrieb, opis úloh, ktoré sa majú vykonať, pridelenie týchto úloh k ľudským zdrojom, monitorovanie
Kooperatívny prístup.
Táto veľmi hustá a presná prezentácia má na prvý pohľad nevyhnutne veľmi zastrašujúci vplyv, pretože zrazu vyzerá ako himalájsky výstup.
V skutočnosti to tak nie je, žiadny z krokov, ktoré treba podniknúť, nie je impozantný alebo príšerne zložitý, vyžaduje iba trochu rozlišovacej schopnosti, trochu zručnosti, ale už máme všetko v združení, trochu organizovanú prácu.
Zďaleka hlavnou vecou je svedomite a zodpovedne čiastočne sledovať vývoj týchto nových postupov
zaobchádzať s našim slovom a pomáhať si navzájom prekonať tento vývoj a naďalej s láskavosťou a nezištnosťou ponúkať bohatú spoločenskosť a krásu našich humanistických aktivít.
Už čoskoro, pomocou Nexcloudu, ktorý si sami spravujeme, inštinkt jitsi.
Je dosť badateľné, že k tomu sa v článku pristupuje z pohľadu koncového používateľa, pri jeho hľadaní štandardizácie a pohodlia; ignorujúc filozofický základ, na základe ktorého fungujú licencie na prostredie GNU.
O dvadsať rokov, keď celá technológia 20 ovládne všetko, z filozofie, o ktorej hovoríš, zostane len Linus Torvalds, Jim Zemlin a Richard Stallman, ktorí upevňujú svet za barovým stolom.
S tym nesuhlasim. Práve zažívame rozmach bezplatného hardvéru, napríklad dnes je možné mať telefón zadarmo, niečo, čo donedávna nebolo možné (librem, pinephone).
Je zrejmé, že existuje problém v masívnosti: Väčšina ľudí sa nestará o svoje súkromie pred spoločnosťami, a už vôbec nie o slobodný softvér. Ale tieto oznámenia, ktoré urobíte, že za X rokov budeme mať slobodných používateľov softvéru, budú mať k dispozícii iba hlúpe terminály, vidím to ďaleko a na opačnom konci reality.
Ak hovoríte o normálnom používateľovi, o tom, ktorý sa nestará ... dobre, môže byť pravda, že stráca slobodu. A môže byť pravda, že sa chystáte kúpiť odpad, ktorý vám predajú ... roky kupujete mac alebo terminály s oknami, takže nič nové pod slnkom.
Pozrime sa, slobodný softvér a otvorený zdroj sú živšie ako kedykoľvek predtým. To, že má možnosti komerčného využitia, ešte neznamená, že je mŕtvy alebo že je systém zastaraný, skôr naopak. To, že WhatsApp alebo Spotify alebo Netflix teraz triumfujú, ešte neznamená, že zajtra nevypadnú, máte tu napríklad Twenti alebo Messenger alebo Nokiu s ich mobilmi.
Slobodný softvér a otvorený zdroj umožňujú rozmanitosť, umožňujú to, že ak si chcem vytvoriť svoj vlastný hudobný server, urobte to, ak si rád pozriem videá v opačnom poradí, urobte to, a ak sa to ľuďom páči, potom môžem uviesť na trh licenciu služby.
Mýlite sa v marketingových systémoch, pretože systém licencií nie je to isté ako systém predaja softvéru. Je to ako zamieňať si predaj lístkov s predajom budovy kina.
A ak sa nám o 20 rokov nepáči kino, môžeme vyrobiť ďalšie. nie?
Pozdrav.
Niekto, kto to tiež vidí tak, ako ja. Už som sa bála, že ho budem vidieť takého samého.
Príde idiot a kričí: Slobodný softvér je mŕtvy! Kto ho zabil? The cloud !, ... počkajte: nefunguje cloud takmer na slobodnom softvéri? Ach jo, tak strašne som chcel citovať Tareka Amra, že nevidím, čo mám pred nosom! A kto do pekla je Tarek Amr, prečo mu tu dávame hlas? Neviem, chcel som sa len hádať napísaním článku, ako napríklad ryba, ktorá sa pýta Čo je to voda?
Je to „článok / ospravedlnenie“ najpoľútostnejšieho uhla pohľadu, ktorý som si v živote prečítal. Sťažovali ste sa, že:
«Odpovede tých, ktorí so mnou nesúhlasili, boli osobné diskvalifikácie a vyhrážky, že už nebudú blog čítať. Nikto nespochybnil vecné tvrdenie. ““
a existuje niekoľko spravodlivo informovaných a štruktúrovaných odpovedí a vy ste sa obmedzili na to, že im dáte „rovinu“ bez toho, aby ste skutočne na niečo odpovedali, čím vnucujete svoj názor, že v určitom okamihu sa všetko stane monopolom ... ale dobre ... je to váš "článok" ... robíš pravidlá, ktoré predpokladám, a to mi ide dobre ...
Vysvetlím vám to z používateľskej úrovne, mám 60 blokov, začal som inštalovať slackware s 3 1/2 disketami, 24 pre viac údajov, som architekt a manažér spoločnosti, moje počítače fungujú, notebooky v opensuse, centrálny server v debiane a notebooky ostatných, niektoré s Windows a ďalšie pre Mac, 80% je linux, takže od slackware do roku 2020 efektívne vymiera, fu ..., a zamestnanci ulice nebojte sa, čo Nie je to ani v prospech Windows, ani Linuxu, nezistí to, ale ani nerozhodne, ale nebojte sa, najväčšou spoločnosťou bol IBM, a teraz nerozhoduje o ničom ani o vplyve, my sú légie
Vidím to tak, že väčšina ľudí sú iba používatelia, nezaujíma ich, ako je aplikácia izolovaná, iba ju namontujú, rozumejú na čo slúžia a sú šťastní a to ma tiež teší a oni len vezmite to do programu a rozvíjajte ho. Ak to pre nich funguje, kúpia to, aby som vyhral, a ak je tu bezplatný a otvorený softvér pre všetkých, ktorí sa zaujímajú o učenie a zdieľanie znalostí, už vidia, ako to má väčšina korporácií profitovali z bezplatného a otvoreného softvéru, pretože je zadarmo a môžu si ho vziať bez toho, aby ich to stálo takmer nič, aby si zapamätali, že vedomosti sú mocné a dobre uplatnené, čo dáva zisk, je veľmi pekné, že väčšina ľudí sú používatelia softvéru