Richard Stallman: viac o prípade jeho rezignácie

No, správy o Odstúpenie Richarda Stallmana z funkcie na MIT a FSF Myslím, že to všetkých prekvapilo. Dokonca Nevedel som o prípade Epstein, pretože väčšinou príliš nesledujem televíziu alebo iné médiá. Absolútne som nevedel, čo sa stalo, a chcel som vytvoriť článok oznamujúci novinky, ale príliš som sa nenamočil, pretože som nemal dostatok údajov na vyjadrenie. Teraz mi však niektoré komentáre (čo oceňujem) a informácie, ktoré sa mi v súvislosti s prípadom podarilo zhromaždiť, poskytli lepší prehľad o prípade.

Čo sa stalo, už viete, ale teraz sa chystáme ďalšie informácie že som nevedel, ale že si myslím, že je dôležitý ako doplnok k môjmu ďalšiemu článku, aby ste všetkému lepšie porozumeli. Tu tiež Nechávam odkaz na článok, ktorý požiadal o rezignáciu Richarda Stallmana z jeho obvinení za úniky e-mailov týkajúcich sa názoru, ktorý mal v tomto prípade samotný rms. Môžete teda vidieť pôvodný zdroj týchto informácií, ktorý to všetko spustil ...

Dievča údajne dostávalo interné e-maily od MIT, v ktorých vyjadril svoje stanovisko Richard Stallman. Vraj ju o to požiadal Epstein mal sex s členom MIT, ktorý zomrel v roku 2016 (Marvin Minsky). A Stallman by sa dostal na obranu Minského tvrdením, že jeho kolega nikdy nemal sex s dievčaťom, pretože vedel, že je vynútená. Svedok, ktorý bol na mieste, ubezpečuje, že sa dievča priblížilo, ale Marvin ju odmietol.

Ujasnite si to Jeffrey Epstein bol súdený, odsúdený a odsúdený za obchodovanie s deťmi a označený za sexuálneho predátora. Vo väzení, kde bol, sa niekoľkokrát pokúsil zabiť. A zdá sa, že sa ho konečne dočkal. 10. augusta 2019 bolo v cele nájdené jeho mŕtve telo a všetko smerovalo k samovražde, aj keď niektoré ďalšie sprisahania poukazovali na iné príčiny ...

Je to pravda niektoré výroky Stallmana vytrhnuté z kontextu môžu byť zavádzajúce alebo nesprávne interpretované. A môže to tak byť. Je tiež pravda, že v priebehu histórie to Stallman robil výroky o sexualite ktorí odišli meniace sa podľa jeho spôsobu videnia vecí a rozpoznávania, keď sa mýlil. Stručne povedané, v týchto komentároch hovorí, že:

  • Osoba je pripravená na sex, akonáhle dosiahne pohlavnú dospelosť (pubertu). A že nie je nič zlé na tom, keď osoba vo veku pohlavného styku a maloletá súložia s jej súhlasom s dospelým. [V skutočnosti sa to v spoločnosti stáva často]
  • Po rozhovore si uvedomil, že nejde iba o fyzickú, ale aj psychickú časť. Preto si uvedomte, že maloletý (aj v jeho pohlavnej dospelosti) má sex s dospelým, pretože by mohol spôsobiť maloletú psychickú ujmu. [Nie je za znásilnenie, pedofíliu ani nič podobné]
  • Neskôr zájde ďalej a uzná, že pre maloletú osobu nie je správne za žiadnych okolností mať sex s dospelým. Aj s vašim súhlasom.

Kde je kľúč?

To znamená, Vraciam sa k hlavnému príbehu a jeho rezignácii pozícií týmito tlakmi. Konkrétnejšie na zachytené e-maily, ktoré boli použité proti nemu na komentovanie prípadu Epstein a ďalších. V týchto e-mailoch sa hovorilo o prípade, ktorý som spomínal pred Minským,:

  • «[…] Pojem „sexuálne napadnutie“ je trochu neurčitý a klzký […] sa Minsky prezentovala úplne pripravená.»Reakcia na vlákno e-mailov od MIT niektorým študentom, ktorí na sociálnej sieti požiadali o demonštráciu na protest proti tomu, čo sa stalo. Ale ak je pravda, že sa našiel svedok, ktorý to všetko videl a stalo sa to takto, mohol mať Stallman pravdu.

Všetko pre prípad týkajúci sa zosnulého Marvina Minského bol obvinený zo sexuálneho útoku na jednu z Epsteinových obetí. A slová „sexuálne napadnutie“ sú pre Stallmana príliš silné, pretože sa zdá, že obeť k tomu prinútil samotný Epstein, a nie Minský. Možno by tu bolo nežiaduce myslieť si, že vynútená osoba sa považuje za „úplne ochotného“ niečo urobiť, pretože sa môže zdať, že to bolo z jeho vlastného presvedčenia a nie je to tak. Ja osobne si myslím, že je to všetko kľúč k nedorozumeniu.

Stallman súdil podľa samotného termínu, nie podľa faktov. Každý, kto pozná Richardov príbeh a aký je osobne, môže pochopiť jeho spôsoby. Hovorí sa, že má Aspergerov syndróm, a ja to nehovorím ako výhovorku. Ale osobne mám niektoré vlastnosti autistického spektra a je kurva niekedy pochopiť určité veci, ktoré ostatní ľahko pochopia.

V každom prípade je teraz Stallman v centre pozornosti a robí titulky pre niekoľko vyhlásení. Chcem to znova objasniť. V v žiadnom prípade nespáchal trestný čin (Iba vyjadril svoj názor), povedal som to v prvom článku a znova to hovorím tu ... Preto uznal, že všetok tento rozruch bol spôsobený «séria nedorozumení a nesprávnych znakov".

Záver

Nehovorím to pre tento prípad, ani pre konkrétny prípad. Považujem sa za feministku, ale prosím, niektoré ženy si hovoria feministky a skutočne poškodzujú skutočný feminizmus. Skutočný feminizmus si vyžaduje rodovú rovnosť, nie posilnenie postavenia žien nad mužmi. To by bolo „Hembrismo“ alebo „misandría“ a nemalo by sa to zamieňať za feminizmus, pretože to tak nie je. A prosím, nepoužívaj ani slovo feminazi.

Pokiaľ ide o sexuálny problém, chcem objasniť, že to zvažujem znásilnenie ako jeden z najvážnejších trestných činov ktoré môžu byť spáchané, spolu s vraždou. Ale je rovnako ohavné, že niekto, kto sa ho dopustil, nie je odsúdený a platí za to, a to ten, že je odsúdený niekto, kto to neurobil a je nevinný ... Opakujem, nemám na mysli konkrétny prípad, ale Zdá sa mi to vážne.

ACTUALIZACIÓN:

Viac údajov a informácií o tejto téme, aby ste si mohli urobiť vlastné závery (Je v angličtine, ale oplatí sa ju prečítať, aj keď je preložená, ak neovládate angličtinu, pretože obsahuje veľmi zaujímavé informácie, najmä druhý článok):


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Za údaje zodpovedá: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Deborah dijo

    Celkom súhlasím, poznám Richarda a za tie roky sa ukázal ako človek bezúhonný, ktorý solidárne zdieľal svoje vedomosti so spoločnosťou a učil nás vidieť svet inak, niekto včera povedal, že by to mal byť deň smútku V deň, keď Stallman opustil FSF a ja som sa s týmto komentárom stotožnil, zaslúži si našu úctu a vďaku.

    1.    Gregory ros dijo

      + 10

  2.   Hiko seijuro dijo

    Domnievam sa, že Stallmanove slová majú často tendenciu byť širokou verejnosťou dezinterpretované, pretože si nenachádzajú čas na poznanie jeho trajektórie, a hoci išlo iba o názor, ktorý zďaleka nebol vykonaný, zdá sa mi niečo hrozné, že «Heroine Feminazi» diskredituje a chrlí jed iba pre jednoduchú módu a pri hľadaní slávy, pretože so všetkou úctou, ktorú si feministky zaslúžia, ale nikdy nemyslia na ... «A keby to bola namiesto muža žena, ktorá by povedala tie isté slová? “ Nemyslím si, že robili celý ten škandál skôr, ako by hľadali prostriedky, ako to obhájiť a ospravedlniť. V skutočnosti existuje veľa cirkusu, divadla a pokrytectva pre jednoduché nedorozumenie. A to najhoršie ... Keď ľudia počujú takéto piesne, správajú sa ako hladná svorka vlkov bez toho, aby hľadali, kto je Richard Stallman a aký je v skutočnosti.

    1.    Gregory ros dijo

      +10 Veľmi súhlasím s vašim komentárom, je to naštvanie toľko moralistické, že sa hľadá iba publicita.

  3.   Gregory ros dijo

    A všetko v spoločnosti, ktorá sa môže pochváliť slobodou názoru, posiela vajcia xD!. Zdá sa absurdné, že je kvôli tomu nútený rezignovať. Ak mám dôveryhodného priateľa, ktorý si o ňom zmení názor, musí mi najskôr dokázať opak. Ak máte aj vy niečo z aspergera, chápem, že vás stojí ich chytať s sekundami, to isté sa mi stáva aj mne, nechodte ku mne s priekliknutými bytosťami, ktoré sa rojia cez tekutý živel, povedzme ryba a prestaňme hovadiny.

  4.   Gregory ros dijo

    Mimochodom, moderátor, políčko na začiarknutie možnosti „Súhlasím s podmienkami ochrany súkromia“ je také malé, že niekedy prechádza určitým obdobím. Bude to záležitosť roztržitosti, ale trochu väčšia by uľahčila proces bezradným ľuďom, ako som ja.

  5.   Manuel dijo

    Osobne si myslím, že v tom všetkom je skutočne zamknutá mačka! Myslím, že to, čo sa hľadalo s týmto cirkusom, bolo oddeliť RMS od FSF !! Hrubý pohyb politikov obchodom!

  6.   JVare dijo

    Keď videli, čo sa o tejto otázke hovorí, našlo sa veľa ľudí, ktorí boli ochotní Stallmana prepustiť, pretože sa veľmi nezhodujú v jeho názoroch na obranu slobodného softvéru.
    Tento gaffe v komentári bol vhodný okamih, kedy na to skočiť.
    Každopádne treba oceniť jeho pozíciu rezignovať a oddeliť osobu od projektu, ktorý celý život obhajuje.

  7.   fsforce dijo

    Proti sfconservancy požiadame Stallmana, aby zostal na svojom mieste v hnutí za slobodný softvér.

    Richard Stallman pevne a bezchybne obhajuje slobodný softvér po celé desaťročia dôsledným a dôsledným dodržiavaním slobodného softvéru bez driftov alebo nuancií, kódového umelca, FOSSisty a podobne, do ktorých spadá veľa ľudí a skupín v prostredí slobodného softvéru, a toto (a nie iné veci) je to, čo by sa malo posudzovať, aby sa dalo posúdiť, či človek robí dobre svoju úlohu pri vedení myšlienky alebo hnutia. Môžeme alebo nemusíme súhlasiť s vašimi osobnými vyhláseniami o iných témach ako je slobodný softvér, ale vždy sme vás videli, ako ste dávali jasne najavo, keď hovoríte o slobodnom softvéri ako referenčná osoba v tejto oblasti a keď hovoríte ako obyčajná osoba menom Richard na témy, ktoré nie sú slobodným softvérom, vyhýbajúc sa zmiešaniu osobného a profesionálneho.

    Prijať ich rezignáciu navyše znamená dohodnúť sa s tými, ktorí veria v „dokonalých ľudí“ a idolizovať ľudí, ktorých neskôr nenávidia, ak urobia niečo zlé, dualistickú perspektívu ľudí (dobrých aj zlých), ktorá živí hanebné diskurzy skupín. proti sebe, zdroj konfliktov a vojen. Berúc do úvahy súčasný poľutovaniahodný trend posudzovania úlohy človeka v jednej otázke, podľa jej osobných vyhlásení v iných otázkach to vytvára zlý precedens. Pretože neexistujú dokonalí ľudia, nikto nemôže byť referenčnou osobou pre akúkoľvek tému. Verejne kritizujeme poľutovaniahodnú úlohu, ktorú v tomto smere hrala ochrana softvéru Freedom Conservancy.

    Je zrejmé, že veľkú časť kontroverzií propagovali tí, ktorí túžia byť referenčnými ľuďmi / organizáciami vo svete slobodného softvéru a snažia sa vniesť do praxe nejednoznačnosť otvoreného zdroja v tejto oblasti, čo môžu dosiahnuť iba vtedy, ak budú diskreditovať a vylúčiť zo scény tých, ktorí pevne bránili slobodný softvér po celé desaťročia a vďaka ktorým sme toho v tejto dobe dosiahli toľko.

    Kritizujeme tiež úlohu, ktorú hrá Nadácia slobodného softvéru. Jej riadiaci tím nedokončil rezignáciu osoby, ktorá urobila nespravodlivé rozhodnutie v dôsledku nespravodlivého prenasledovania (nezverejnili ani minimálne verejné vyhlásenie, v ktorom vyjadrujú svoju ľútosť alebo nepohodlie nad o téme). Nadácia Free Software Foundation sa navyše nezlomila, ale udržiava vzťah so spoločnosťou Software Freedom Conservancy, ktorá podporuje prenasledovanie proti Richardovi Stallmanovi, dokonca aj súčasný výkonný riaditeľ zachováva verejnú podporu Software Freedom Conservancy. Takáto nadácia pre slobodný softvér si nezaslúži našu podporu. Týmto Nadácia slobodného softvéru nielenže stratila, kto bol jej prezidentom, ale aj všetkých ľudí, ktorí podporujú Richarda Stallmana. Ak sa Nadácia pre slobodný softvér týmto spôsobom lúči so svojím prezidentom, lúčime sa s Nadáciou pre slobodný softvér. Budeme pokračovať v našej práci na podpore a rozširovaní slobodného softvéru, ale nebudeme to robiť pod skratkou tých, ktorí sa presadili, keď sa to dialo s osobou, ktorá pre túto vec urobila rovnako ako Richard Stallman.

    Hovoríme (snažíme sa usporiadať) všetkých ľudí, ktorí bránia slobodný softvér taký, aký je, bez nejasností alebo klzkých sklzov, ako to obhajuje Richard Stallman po celé desaťročia, ľuďmi, ktorí sú dostatočne zrelí na to, aby pochopili a bránili, že neexistujú žiadni ideálni alebo dokonalí ľudia. „s každou osobou zdieľate určité veci a s ostatnými nesúhlasíte a že ľudia, ktorí vystupujú ako zástupcovia záležitosti, by sa mali posudzovať iba podľa toho, či sa prispôsobia alebo nezhodujú s tým, čo zastupujú, keď hrajú úlohu zástupcov.

    Ďakujem veľmi pekne!

    https://fsforce.noblogs.org/