Pre niekoľko rokov sa vie, že Spoločnosti Oracle a Google zažili niekoľko stretov, počítajúc do toho najznámejšia je pohľadávka z Orcale do Google o používaní rozhrania Java API v systéme Android v ktorom spoločnosť Oracle bojovala za milosť za použitie Java v systéme Android.
Zapamätaj si to, v roku 2012 súhlasil sudca so skúsenosťami s programovaním so stanoviskom spoločnosti Google a pripustil, že strom názvov tvoriacich API je súčasťou štruktúry príkazov. Zákon o autorských právach interpretuje, že takáto sada príkazov nie je zahrnutá v zákone o autorských právach, pretože duplikácia štruktúry príkazov je nevyhnutnou podmienkou na zabezpečenie kompatibility a prenosnosti.
Identita riadkov s vyhláseniami a popismi hlavičiek metód preto pre implementáciu podobnej funkcionality nezáleží, názvy tréningových funkcií API sa musia zhodovať, aj keď je samotná funkcionalita implementovaná odlišným spôsobom.
Pretože existuje iba jeden spôsob vyjadrenia myšlienky alebo funkcie, každý môže slobodne používať rovnaké tvrdenia a nikto si tieto výrazy nemôže monopolizovať.
Spoločnosť Oracle sa odvolala a zmenila rozhodnutie na Federálnom odvolacom súde z USA, kde odvolací súd rozhodol, že Java API je duševným vlastníctvom spoločnosti Oracle.
Potom, Google zmenil smer a pokúsil sa to ukázať implementácia API z Java na platforme Android má spravodlivú povahu a tento pokus bol úspešný.
Stanovisko spoločnosti Google bolo také, že vytváranie prenosného softvéru nevyžaduje licenciu API a opakovanie API na vytvorenie kompatibilných funkčných náprotivkov je „fair use“.
Podľa spoločnosti Google klasifikácia API ako duševné vlastníctvo negatívne ovplyvní priemysel, Pretože to podkopáva vývoj inovácií a vytváranie kompatibilných funkčných analógov softvérových platforiem môže byť predmetom súdnych sporov.
Spoločnosť Oracle podala odvolanie druhýkrát a prípad bol znova preskúmaný v jej prospech. Súd rozhodol, že zásada „čestného použitia“ sa na Android nevzťahuje, pretože Google vyvíja túto platformu s cieľmi, ktoré sa nedosahujú prostredníctvom priameho predaja softvérového produktu, ale prostredníctvom kontroly služieb a reklamy.
Google si zároveň ponecháva kontrolu nad používateľmi prostredníctvom patentovaného rozhrania API na interakciu so svojimi službami, ktoré je zakázané používať na vytváranie funkčných analógov. Používanie rozhrania Java API sa neobmedzuje na nekomerčné použitie.
To je dôvod, prečo IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy y mnoho ďalších združení a spoločností vystupovalo ako nezávislí účastníci obnoveného konania Najvyššieho súdu medzi spoločnosťami Google a Oracle v súvislosti s používaním rozhrania Java API na platforme Android.
Spoločnosti poskytli súdu záver so svojím odborným posúdením postupov, využívajúc právo zúčastniť sa na procese od tretej strany, ktorá nie je v spojení s jednou zo strán, ale má záujem na tom, aby súd prijal príslušné rozhodnutie.
Na strane IBM, spoločnosť je presvedčený, že pridelenie otvorených počítačových rozhraní autorským právam môže poškodiť podniky a pomalá inovácia a spoločnosti akejkoľvek veľkosti by mali byť schopné používať vo svojich návrhoch otvorené API.
Spoločnosť Microsoft sa domnieva, že používanie rozhrania Java API v spoločnosti Google má povahu princípu fair useAj keď Mozilla poznamenáva, že na API by sa nemali vzťahovať zákony o autorských právach a vývojári by mali mať možnosť používať API bez obáv zo zabezpečenia prenosnosti alternatívnych produktov a riešení.
Očakáva sa, že najvyšší súd rozhodne v júni. Ak sa o tom chcete dozvedieť viac, môžete skontrolujte nasledujúci odkaz.