Keďže môj mentor ma presvedčil k prechodu na Linux už v roku 2005, vedel som o jeho existencii od roku 2002, vyskúšal som veľa distribúcií, ale tie, ktoré sa mi páčili najviac, vždy vychádzali z Ubuntu. Systém Canonical teda používam hlavne do začiatku minulého roka, keď som videl, že plazma funguje oveľa lepšie ako v minulosti, a rozhodol som sa prejsť na Kubuntu. Ale nedávno som „hral“ s Manjarom a rozhodol som sa prepnúť späť ... ale neurobil som to.
Prečo? A prečo ho to napadlo urobiť? To sa tu pokúsim vysvetliť, ale objasním, že hovorím moje osobné skúsenosti v súčasnosti. Oba sa mi zdajú ako vynikajúce možnosti a vlastne ich aj využívam Manjaro na mojom Raspberry Pi a verzii xfce-usb na mojom staršom notebooku, ale zostal som na Kubuntu na mojom hlavnom počítači z niekoľkých dôvodov: stabilita a pretože existujúca komunita a informácie sú oveľa rozsiahlejšie.
Prečo som uvažoval o odchode z Kubuntu ...
Príbeh je dlhý. Aj keď som už poznal jeho filozofiu, môj kolega Diego ma dokázal trochu viac upozorniť váš článok z minulého roku. Je to tak, že Kubuntu, rovnako ako ostatné príchute Ubuntu, vydáva každých šesť mesiacov novú verziu a aktualizovať veľa aplikácií s veľkým oneskorením. Napríklad verzia GIMP aplikácie Groovy Gorilla je stále v2.10.18, keď verzia úložísk Manjaro je v2.10.20 a pravdepodobne bude aktualizovaná na najnovšiu verziu dávno pred X-buntu.
Čo sa mi však zdalo vážnejšie, bolo to, že Kubuntu 20.04 zostaňte na plazme 5.18, pretože +5.19 vyžadovala aktualizovanejšiu verziu Qt a KDE by neurobilo „backport“, čo sa v distribúcii ako Manjaro nedeje, pretože sa jedná o Rolling Release. V skutočnosti bol môj Raspberry Pi práve inovovaný na plazmovú verziu 5.20.1 a môj hlavný notebook s backportom PPA je stále na plazmovej verzii 5.19.5, s ktorou dorazila Groovy Gorilla. A tak so všetkým.
Manjaro repozitáre vs. Repozitáre Kubuntu
Pamac na Manjaro Xfce
Ba čo viac, v mojich testoch, jednak na xfce-usb (odkiaľ píšem tento článok na notebooku, ktorý je trochu tartanový), jednak na Raspberry Pi s Manjaro ARM v jeho vydaní KDE, som mohol dobre preskúmať AUR, a niečo také mi chýba v operačných systémoch založených na Ubuntu. AUR es Úložisko archov užívateľaa komunita tam umiestni prakticky všetok existujúci softvér. Hovorí sa, že ak to nie je v AUR, neexistuje pre Linux a Manjaro's Pamac pre nás zostavuje všetko. Nájdeme tam napríklad webové prehliadače ako Vivaldi alebo Brave, ktoré mi tiež pripomínajú, že repozitáre Manjaro majú k dispozícii bezplatnú rýchlu verziu Chromia. A nie, pridanie archívov tretích strán nie je ani zďaleka rovnaké.
Stále je dôležité niečo, o čom som vedel, že sa môže stať, a včera som to skontroloval: môj laptop s Manjaro vydáva video a audio cez HDMI, niečo, čo sa mi s Kubuntu nestáva (vlastne nie pri mojej inštalácii s Windows). Napadlo mi, že to bolo kvôli použitému jadru, a či už to tak je alebo nie, dostávam sa k inej téme: Manjaro má nástroj na používanie jadra, ktorý sa nám zdá najlepšía práve teraz používam systém Linux 5.9.
... a prečo nie
Keď už bolo takmer rozhodnuté, uvedomil som si pár vecí. Zrazu pri vstupe na niektoré stránky mi urobila chybu, ako napríklad Apple's Numbers (musím tam použiť hárok), ktorý ma prinútil skontrolovať aj ostatné možnosti a iCloud Drive tiež nefungoval. Keď som videl, že mám problém, prehľadal som sieť, či sa to stalo niekomu inému, a čo som zistil, bolo spievanie cvrčkov (cri cri ... cri cri ...). To ma prinútilo čítať viac, oveľa viac, keď som videl, ako komunita hovorí práve toto: „niekedy budeš mať problém a budeš prvý, kto ho zažije“, nebudú o ňom žiadne informácie. A ak by vás zaujímalo, zlyhanie pri zadávaní určitých webov pomocou Firefoxu sa mi stalo aj v iných prehliadačoch, ako sú Chrome, Chromium a Vivaldi.
Najhoršie bolo čítať používateľov, ktorí tvrdia, že také rýchle aktualizácie niektorých softvérov spôsobujú, že veci, ktoré fungovali, prestanú fungovať, kým nebudú opravené. Takže som sa rozhodol, aspoň dočasne: na svojom hlavnom počítači budem mať trochu trpezlivosti s aktualizáciami, ale Budem mať stabilnejší tím. Ako niekto, kto sa veľa pohybuje, sa pravdepodobne v budúcnosti presuniem do Manjara, ale ak uvidím, že narazím na problémy, do Kubuntu sa vrátim. V skutočnosti je to cesta, ktorú som čítal a ktorú už urobili mnohí, ale v budúcnosti to bude pravdepodobne iné.
Dobrý deň.
Chválim vašu voľbu uplatniť zásadu obozretnosti.
Už pracujete s veľmi dobrou distribúciou a ak sa chcete zmeniť, musíte si byť stopercentne istý.
Stalo sa mi to nedávno, začal som byť zamilovaný do distribúcie Void Linux. Milujem tvoju filozofiu.
Initd namiesto systemd, uvoľnenie systému,
Super efektívny, rýchly a jednoduchý správca balíkov.
Nainštaloval som to ako virtuálny stroj, vyskúšal som to, miloval som to.
Rýchle zavedenie, pracovná plocha je veľmi ľahká, nejde o najmenší problém s balením. Trochu toho, ako sa Archlinux cítil pred prechodom na systemd.
Ale zostal som v Manjaro, ako ste to spravili s Ubuntu (mimochodom tomu vďačím za veľa. Mal som to roky vo svojom
v časoch gnome 2).
Vinník, AUR. Áno, je to všetko linux, a to doslova.
Práve som začínal vývojový kurz a nebolo nič, aplikácia ani knižnica, ktoré by som nemohol nájsť.
Void pridáva balíčky dobrým tempom, ale majú iba svoje oficiálne úložiská.
Takže zostávam s Manjarom, ale dávam pozor na Void.
Virtuálne stroje nám to poskytli. Môžete spoznať systém, prispôsobiť si ho podľa svojich predstáv a až keď si budete istí, nainštalujte ho na disk.
Takže to je moje odporúčanie. Nevzdávaj sa manjaro. Použitie s virtuálnym strojom a čas posúdi.
Pokiaľ ide o aktualizácie, existujú aktualizácie, ktoré môžu byť v rozpore, ale sú rozumné a nemusíte mať problémy.
S manjarom som nainštalovaný od roku 2015 a iba s uvoľňovaním.
Naučte sa dobre, ako používať pacman na vyčistenie medzipamäte a v prípade potreby urobte staršie verzie.
Nebuďte prvý, kto aktualizuje, ani posledný, kto zhromaždí niekoľko aktualizácií.
Kontrola fóra manjaro niekoľko dní po príchode aktualizácie uvidíte, že ak sa vyskytnú nejaké komplikácie, bude to už vyriešené.
Pravidelne zálohujte s časovým posunom. Musela som na to ísť iba raz za 5 rokov, ale dá vám to potrebný pokoj.
Zostaňte na stabilnej vetve a nezbláznite sa pri inštalácii vecí ako blázon len preto, že sú v AUR.
Dúfam, že vám to pomôže.
Zdravím!
No, z Ubuntu som pred rokmi odišiel do Manjaro a bolo to najlepšie rozhodnutie, aké som mohol urobiť. Neviem, čo máte na mysli pod „nekompatibilitou“ (základ je rovnaký, jadro + grafické prostredie + knižnice + aplikácie), ale nie je nič väčšie ako komunita Arch, s wiki, fórami a archívom AUR, ktoré vytvárajú život linuxerov ľahší.
A postupné uvoľňovanie neznamená nestabilné, v skutočnosti sú repozitáre Manjaro predvolene nastavené v stabilnej vetve a sú dosť testované.
a KDE Neon? To neopraví vec Gimp, ale napraví to vec Plazma
Článok je zaujímavý najmä tým, že som dnes hľadal informácie o rozdieloch medzi Kubuntu, Debian Testing, Parrot a Manjaro. Používam to druhé s plazmou a myslím si, že to nebudem meniť, je vynikajúce a nikdy mi neurobilo najmenší problém, až na to, že programy, ktoré sú v AUR, sa niekedy nedajú zostaviť
Ubuntu používam už dlho, ale omylom som ho pokazil: D. A dalo mi to dokonalú výhovorku, aby som vyskúšal ďalšie distro, v tomto prípade Fedoru 33 a mám to rád. Najmä skutočnosť, že má nejaké knižnice C ++, ktoré musel Ubuntu kompilovať ručne.
Okrem toho to funguje perfektne, aktuálne balíčky, bez problémov, ľahké, používam to s KDE a funguje to aj pre mňa.
ach Pablinux! Je to veľká dilema tých z nás, ktorí používajú na prácu počítače, mať úplne nový softvér je dobré pre počítače, v ktorých špeciálne testujeme softvér, alebo môžete mať aj niekoľko virtuálnych strojov a v pracovnom zariadení to myslieť vážne a dať niečo viac stabilný, v mojom prípade používam Debian,
Zdravím!
Dobrá anekdota
Dnes som práve aktualizoval na Fedoru 33 a rovnako ako vy, tiež by som rád zmenil distribúciu gnu / linux, ale stále neviem, ktorú by som mal použiť.
A pred aktualizáciou som použil fedora 32 a používal kde plasma 3.18.5, takže to bolo niekoľko mesiacov, zatiaľ čo kde aktualizoval fedora, nie áziu.
Dobrý príbeh. Tým som si prešiel pred dvoma týždňami. Opustite Ubuntu pre manjaro. Som v Linuxe viac ako 10 rokov bez toho, aby som bol počítačovým vedcom, vedel programovať alebo mal skúsenosti so softvérom, ale heslo ide so mnou. V mojom prípade ma učenie nových príkazov na inštaláciu programov vyťažilo, zvlášť keď som videl, že fóra boli oveľa prázdnejšie ako tie, ktoré som navštevoval v súvislosti s OS založeným na Ubuntu. Z tohto dôvodu som prešiel na Ubuntu mate. Trochu vyskočiť z mláky, ale je to niečo.
Dobrý príbeh!
Upozorňujeme, že fóra sa nedávno migrovali, takže to začalo od nuly. Môžete pokračovať v prístupe k starým fóram, ale z nových; od Google to nefunguje.
Prešiel by som na čisté Arch + KDE. Nakoniec, staršie nástroje, ktoré vám Manjaro ponúka, nekompenzujú problémy spôsobené tým, že budete mať svoje vlastné úložiská aktualizácií.
Som používateľom Manjaro roky, ale nakoniec som sa rozhodol oslobodiť sa od týchto problémov prechodom na čistý Arch a je to iný svet a podľa mojich skúseností oveľa stabilnejší.
Veľmi dobrý prehľad článkov, Manjaro je veľmi dobrá distribúcia, avšak v určitom okamihu, ako každý Arch, vás zblázni, a práve vtedy, keď to najviac potrebujete. Zdravím vás.
Rovnako ako stabilita KUBUNTU, ani v Manjaro ho nebudete mať, a ak už pôjdete do Debianu, nepoviem vám to.
Pri čítaní článku som sa začal vidieť odrazom kríženia medzi K a M. Stalo sa mi to však medzi Mx a Červenou hviezdou (rozumej Deepin); pri pokuse o inštaláciu z obchodu s aplikáciami krásneho deepin distro, puaf !!!
V MX všetko fungovalo relatívne dobre, nie perfektne, ale krása a elegancia deepinu ma stiahli na temnú stránku.
Po márnych pokusoch o slušné fungovanie Wine a po zistení, že v Christiane nie je všetok softvér, ktorý sa tam nachádza, som sa rozhodol zložiť rukavice a vrátiť sa k Mx.
Hladké prehliadanie a široká škála preložených aplikácií, ako aj slušné nastavenie môjho vyhradeného videa, mi zostali s Mx. Už nie som pre morča.
downgrade firefoxu
vim etc / pacman.conf
-> vylúčené. balíčky: firefox
A počkáte na vydanie, kým sa problém nevyrieši.
Pozdrav zo socialistického pekla s názvom Venezuela, chápem vašu obozretnosť, v mojom prípade som nemohol zmeniť svoj laptop od roku 2009, Acer Aspire 4935, takže s WinXp som pracoval pohodlne, potom keď som musel zmeniť na Win7, mal som aby som bol rezervovanejší a nakoniec, keď prehliadače spravili skok k html5, musel som prepnúť na linux áno alebo áno, aby som našiel distribúciu, ktorá mi umožní znova využiť obmedzené (podľa súčasných štandardov mizerné) zdroje na mojich počítač.
V tom čase, v roku 2015 som vyskúšal Porteus, nebol to najlepší na úrovni aplikácií dostupných v úložisku alebo na úrovni aktualizovaných aplikácií, ale bol stabilný a spotreboval veľmi málo zdrojov, potom som prešiel na mageiu 5, pretože pri skúmaní mi pripomenuli Mandraku a keď som to pred rokmi vyskúšal, zdalo sa mi to veľmi dobre urobené, pretože viac z nostalgie ako z dôkladných znalostí som zmenil ďalší dôvod, pretože jadrá, ktoré sa zvyčajne používajú v distribúciách slackware, sú trochu staré, takže bezpečnostné diery ma trochu vydesili (pripomínajúc minulé skúsenosti s Windows 98 pomocou internetu, keď zúril WinXp, potom na ešte staršom stolnom počítači s procesorom Pentium 4).
Nakoniec som sa dostal k Manjaro, pretože Mageia po chvíli inštalácie a aktualizácie aplikácií bola stabilita dosť vážnym problémom, pretože systém sa začal časom správať nevyspytateľne, vyskúšal som Manjaro, pretože mal dobré recenzie a pretože poukazovali na to, že sú dôkladné testovanie aplikácií predtým, ako ich sprístupnili verejnosti v stabilnej pobočke, tak som tomu dal príležitosť, to bolo v roku 2016 a odvtedy som nenaformátoval ani 1 krát, to neznamená, že som nemal problémy , raz som musel opraviť štartovací súbor a už si ani nepamätám prečo po aktualizácii.
Mojím najväčším problémom sú však prehliadače, dnes spolu s doplnkami, že bez nich nevidím zmysel prezerania internetu, vidím s ohromujúcim smútkom konzumujúcim s niekoľkými otvorenými kartami množstvo RAM, ktoré ma odrádza od znova na tom pracujem. Tím, čo ti môžem povedať zo skúsenosti, je:
1 Nepoužívajte AUR, pokiaľ skutočne nepotrebujete konkrétnu aplikáciu, ak v oficiálnych úložiskách neexistuje ekvivalent alebo ešte lepšie, ak v súčasnej dostupnosti programov snapd, flatpak neexistuje ... je to tak z môjho pohľadu môžete a robiť pomocou AUR je oprávnené.
2 Za tie roky, čo používam verziu stabilného archívu Manjaro pre Firefox, som si všimol (neviem, ako to funguje v Ubuntu), že certifikáty sa aktualizujú z archívov Manjaro oddelene od aktualizácie samotného prehľadávača.
Nie som si istý, či to môže byť váš problém, pretože, ako ste zdôraznili, že rovnaká chyba sa vyskytla aj v iných prehľadávačoch, môže to byť niečo iné, ale je dobre známe, že keď si Mozilla zabudne ponechať svoje certifikáty, pretože niektoré stránky dať problémy alebo nie, môžeme sa v nich orientovať, stalo sa mi to raz a importoval som certifikáty z aktualizovaného Firefoxu vo Windows 7 (v čase, keď sa mi stal problém) do môjho Firefoxu v Manjaro a prestal som mať problémy s webmi, do niekoľkých týždňov spoločnosť Manjaro ukončila aktualizáciu certifikátov ...
Vraciam sa z Manjaro znova v Buntu. Vždy sa snažím a vždy to nechám, je pravda, že AUR je najlepší, ale keď mi to nedá na ceste ... dá mi to na oplátku, za niečo, vždy. Zrazu pamac nefunguje pre mňa. otvorte, vyberte balíčky, ktoré chcete nainštalovať / odinštalovať, kliknite na tlačidlo Použiť ... a ak chcete ryžu, Catalina. Dni hľadajúce riešenie a nakoniec to vzdám a vrátim sa k PPA, ktoré ma nútia toľko ťahať za terminál.
Dobrý deň, táto dilema, ktorú tu vystavujete, si myslím, že všetci používatelia, ktorí už majú určité znalosti Linuxu a chcú skúmať a skúšať nové veci, ich majú.
Tiež som už pár rokov používal manjaro a kunbuntu, opensuse ... a teraz som definitívne zostal v stabilnom debiane a hovorím jednoducho o domácom počítači, ale že ho môžem používať na voľný čas, štúdium alebo prácu.
Prečo? To isté, čo hovoríte, ... ... možné problémy, ktoré môžu vzniknúť pri postupe, sa vám pri stabilnej aktualizácii Debianu nestanú. Všetko má svoje klady alebo zápory, preto neexistuje dokonalé distro. Buď si vyberiete nový softvér, ale s možnými problémami, alebo si vyberiete o niečo starší softvér, ale so stabilitou, konečná voľba závisí od toho, takže musíte podľa svojich potrieb posúdiť, čo je pre vás najdôležitejšie.
Prechod na stabilný debian som spôsobil práve neustálu aktualizáciu systému a „strach“, že mi niečo zlyhá, keď potrebujem najviac používať počítač. Takže môžem systém používať s úplným pokojom a bez obáv z aktualizácie.
Predstavte si, že sa venujete práci alebo štúdiám, ktoré z vašej strany vyžadujú veľa času, a idete aktualizovať systém, začnú sa vám robiť chyby a musíte strácať tak málo času, ktorý máte na hľadanie riešenia, a že niekedy nemôžete nájsť a musí preinštalovať systém so stratou času, ktorý s týmto procesom súvisí ... dobre, nebude. To je to, čo si musíte vážiť.
Nepotrebujem najnovší softvér, pretože bez ohľadu na to, ako veľmi som aktualizoval svoje aplikácie alebo plochu programom manjaro, používal som systém stále úplne rovnako ako pred aktualizáciou. Záverom je, že tieto aktualizácie mi vo väčšine prípadov nič nedávajú, takže pre mňa je najlepšie distro, ktoré mi ponúka viac stability a duševnej pohody.
Naopak, ak zvyčajne používate softvér dôkladnejšie a potrebujete najnovšie správy, vo väčšine prípadov to nie je obvyklé, mali by ste sa rozhodnúť pre postupný.
Výber nie je taký zložitý, stačí si analyzovať svoje potreby a priority a rozhodnúť sa, čo je pre vás najlepšie.
Čo hovoria niektorí používatelia na prezeranie archívnych správ pred aktualizáciou pre prípad, že by sa vyskytli problémy, po niekoľkých mesiacoch by som bol unavený pozerať sa na tieto správy každé dva tri, nie som ochotný s týmito vecami strácať čas .
Zdravím.