Prečo nie je štátny vyhľadávací nástroj uskutočniteľný nápad

Skôr Komentoval som ich návrh zákonodarca austrálskej strany zelených, ktorá naprl Štát spravuje váš vlastný vyhľadávací nástroj ako náhradu za Google. Akokoľvek môže návrh znieť atraktívne, nemusí byť také ľahké ho implementovať.

Fáza

Všetko sa začalo tým, že sa komisia pre hospodársku súťaž a spotrebiteľov rozhodla poslaťr návrh zákona, ktorým sa ustanovuje rozhodcovské konanie. Tento postup je pre tradičné médiá dobrovoľný, ale pre technologické spoločnosti je povinný. Cieľom je vyrovnať podmienky tak, že vyhľadávací modul a Facebook (príjemcovia pravidla) vyjednávajú s médiami spôsoby kompenzácie za použitie obsahu a spôsoby, akými zmeny v indexovacom algoritme ovplyvňujú umiestnenie.

Google po pravde nezostal stáť a zatiaľ čo pohrozil odchodom, už sa ponáhľal rokovať s niektorými vydavateľmi. Na strane vlády sa rozhodli podať pomocnú ruku konkurentom, najmä Bingovi.

Zelený návrh

Stredoľavá strana známa ako Zelení predložila svoj vlastný návrh. V tlačovej správe napísali:

Hrozba spoločnosti Google opustiť Austráliu ukazuje, že sa nemôžeme spoliehať na to, že podniky budú poskytovať základné služby, ako je prístup k informáciám online.do. Toto je príležitosť pre vládu, aby preskúmala vytvorenie vyhľadávača vo verejnom vlastníctve, ktorý by mohol byť pre Austrálčanov bránou do internetu. To by znamenalo, že Austrálčania mohli prehľadávať internet s pokojom, že ich údaje sa nepredávajú inzerentom a podnikom.

Internet je pre väčšinu Austrálčanov nevyhnutnou službou. V súčasnosti je prístup na internet riadený malým počtom veľmi výkonných spoločností. Nemali by sme hľadať iného zahraničného giganta, ktorý by zaplnil prázdnotu spoločnosti Google, či už Microsoftu alebo kohokoľvek iného, ​​pretože bude naďalej profitovať z údajov Austrálčanov a bude sa zadlžovať v záujme akcionárov. Nezávislý verejný vyhľadávací nástroj by bol dôležitým krokom k obnoveniu bezplatného a otvoreného internetu.

Prečo nie je uskutočniteľný štátny vyhľadávací nástroj

Na papieri znie zelený návrh skvele:

Verejný vyhľadávač, ktorý sa zodpovedá verejnosti a nie akcionárom, by mohol byť ustanovený podľa najlepších svetových postupov ochrany osobných údajov, aby sa zabezpečilo, že používatelia vlastnia svoje vlastné údaje a majú kontrolu nad zhromaždenými údajmi a o tom, ako sa používajú.

ale, pre špecialistov je potrebné vziať do úvahy niekoľko prekážok

Činnosť vyhľadávacieho nástroja je v zásade dosť jednoduchá. napíšete slovo alebo frázu a dostanete zoznam webových stránok súvisiacich s vyhľadávaním. Ale, Ako zistíte, ktoré webové stránky sú príslušné a v akom poradí sa zobrazujú?

Hlavné vyhľadávače určujú výsledky na základe rôznych parametrov vrátane polohy, predchádzajúcich vyhľadávaní, vyhľadávaní iných používateľov rovnakej témy atď.

Okrem toho je potrebné zohľadniť osobitosti jazyka; synonymá, slová s rôznym významom, preklepy a pravopisné chyby. A nezabúdajme na zvláštnosti anglického jazyka jedného spôsobu písania a iného výslovnosti.

Indexovanie a vyhľadávanie

Google zdokonaľuje svoj algoritmus už viac ako dve desaťročia. Aj keď je pravda, že existujú riešenia s otvoreným zdrojom, ktoré by Austrálčania mohli prijať na záchranu práce, bude trvať istý čas, kým dosiahnu rovnakú úroveň kvality.

Ale akonáhle máte algoritmus, je tu ďalší problém. Vyplňte databázu. Austrálska vláda nepochybne môže prinútiť všetky stránky miestnych domén, aby sa zaregistrovali pomocou vyhľadávacieho nástroja, ale nebude môcť nič robiť so stránkami z iných krajín. Preto hypotetický austrálsky vyhľadávač bude musieť implementovať mechanizmus na prehľadávanie World Wide Web a indexovanie jeho obsahu.

A akoby to nestačilo, musíte rýchlo ukázať výsledky. Z Argentíny trvalo Googlu menej ako 1 minútu, kým načítal 98000 XNUMX výsledkov vyhľadávania «LinuxAdictos» Bezpochyby hovoríme o nemalých investíciách do hardvéru.