Z najabsurdnejších politických diskusií, ktoré som zažil, je bezpochyby najhoršia diskusia tých, ktorí veria, že to, či je organizácia efektívna alebo nie, je riadená štátom alebo súkromnými spoločnosťami. Oboje je rovnako absurdné, pretože ľudia sú rovnako (ne)schopní v rovnakom pomere v oboch.
V každom prípade má každý z typov svoje vlastné exempláre. Napríklad, Bell laboratóriá museli trpieť dve triedy jednotlivcov, ktorí sa rojili v štáte; demagógovia a križiaci.
Demagógovia sa ujmú úradu ľudovým hlasovaním a urobia čokoľvek, aby ho získali. Preto hľadajú akýkoľvek rýchly a chvíľkový úspech, ktorý by mohli zúročiť v najbližších voľbách. Crusaders sú kariérni štátni úradníci, ktorí sú presvedčení, že ak nebudú pravidlá uplatňovať do bodky, západný a kresťanský svet (nahradený hemisférou, náboženstvom či politickou filozofiou, ktorá tomu zodpovedá) sa nenávratne zrúti.
Telefónny monopol AT & T, ktorý tvorí materská spoločnosť, niekoľko miestnych poskytovateľov telefónnych služieb, výrobca telefónnych zariadení (Western Electric) a Bell Labs dlho poskytoval slušnú telefónnu službu miliónom používateľov v USA za rozumnú cenu. Jej zamestnanci zarábali pomerne vysoké platy a výskum Bellových laboratórií prispel k vedeckej, technologickej a vojenskej pozícii národa.
Demagógom a križiakom to však nestačilo. Prvý chcel ešte nižšie ceny za telefónnu predplatenku. Tí boli nahnevaní, že nedokážu prísne presadzovať protimonopolnú legislatívu.
Počas svojej histórie AT&T ustupovala v menších problémoch. Rezignovala na pokračovanie v nákupe telefónnych operátorov a obmedzila predaj telefónnych zariadení len na lokálny trh.
V roku 1949 ministerstvo spravodlivosti prešlo pod Western Electric, výrobca zariadení. Chceli, aby AT&T súťažila o ceny s ostatnými konkurentmi. Súdny spor bol urovnaný o niekoľko rokov neskôr na zásah predstaviteľov prezidenta Eisenhowera ktorý spoločnosti povedal, aký druh obchodu má ponúknuť. A tu to pre nás začína byť zaujímavé.
AT&T si mohla ponechať telefónny monopol, pokiaľ by jej podnikanie bolo obmedzené na verejne regulované komunikačné služby alebo vojenské práce. Inými slovami, vzdala sa vstupu na trh počítačov alebo spotrebnej elektroniky. Okrem toho súhlasila s licencovaním svojich súčasných a budúcich amerických patentov všetkým americkým prihlasovateľom „bez obmedzenia času alebo použitia, ktoré im môžu byť poskytnuté“.
Inými slovami, AT&T sa neobmedzovala len na ostatné rýchlo rastúce trhy. Uľahčila aj vznik nových konkurentov na jej prirodzenom trhu.
V predchádzajúci článok Povedal som, ako sa náklady spoločnosti zvýšili, zatiaľ čo noví konkurenti ohrozovali jej najziskovejší trh. Ten s medzinárodnými hovormi. Firma chcela prelomiť dotačný program pre miestne hovory zvýšením cien, no politici hnaní médiami zdvihli do vzduchu krik.. To bolo vtedy, keď križiaci ministerstva spravodlivosti využili mocenské vákuum vyplývajúce z odstránenia Richarda Nixona a šli o jackpot. Rozpustenie telefónneho monopolu.
Takmer o desať rokov neskôr, keď nikto nepremýšľal a takmer nikto nechcel, aby súdny proces prospel AT&T súhlasila s odpredajom svojich miestnych pobočiek výmenou za to, že budú môcť vstúpiť na počítačový trh a udržať si Western Electric a Bell Labs. Mal na to know-how, no chýbala mu marketingová štruktúra. Vaši konkurenti, ktorí mali úžitok zo znalostí získaných v Bell Labs, ak ich mali. Nie je prekvapením, že počítačové dobrodružstvo zlyhalo.
Bell laboratóriá menili majiteľov a dnes, oveľa menšie a menej dôležité, sú vo vlastníctve spoločnosti Nokia.
Neviem, či bude telefónna služba v USA lepšia alebo lacnejšia. Isté je, že krajina už nemá také technologické prvenstvo, aké dosiahla v minulom storočí.
Na budúci rok vám sľubujem históriu Unixu. Gratulujem!
Bibliografia
Začal som sa zaujímať o AT&T a Bell Labs, keď som si prečítal klasickú knihu Petra Druckera s názvom Manažment. Úlohy, zodpovednosti a postupy. V rôznych kapitolách hovorí o úlohe Theodora Vaila nielen pri vytváraní monopolu, ale aj o regulačných orgánoch. V španielskom Amazone sa s týmto názvom nevyskytuje, takže je pravdepodobné, že bol publikovaný s iným názvom.
Zdrojom dôvodov a spôsobu rozpustenia bol aj Drucker. Tejto téme venuje celú kapitolu svojej knihy Hranice administratívy.
kniha Jona Gertnera, Továreň na nápady (Zdá sa, že neexistuje španielsky preklad) nielenže fascinujúcim spôsobom prezentuje históriu laboratórií od ich vzniku až po moment rozpustenia. Robí tiež veľmi zaujímavú analýzu zmien v inovačných modeloch.
Osobnosť Clauda Shannona sa nezmestí ani do jednej knihy. Sony a Gadner rozprávajú, ako Claude Shannon vynašiel informačný vek Myseľ v hre. Paul J Nahin zo svojej strany skúma vplyv práce Georga Boolea a jeho vplyv na Shannona v r. Logik a inžinier:
No skoro sme dosiahli unix, ten príbeh chcem vedieť :) Tento prehistória unixu sa mi páčil veľmi mi to pripomenulo túto knihu https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Vďaka za takýto obsah, treba si pripomenúť históriu výpočtovej techniky :)
Ďakujem za komentár.
„Z najabsurdnejších politických diskusií, ktoré som zažil, je bezpochyby najhoršia diskusia tých, ktorí veria, že to, či je organizácia efektívna alebo nie, je riadená štátom alebo súkromnými spoločnosťami. Oboje je rovnako absurdné, pretože ľudia sú rovnako (ne)schopní v rovnakom pomere v oboch.
Existuje veľký rozdiel medzi efektívnosťou organizácie riadenej štátom vzhľadom na súkromný sektor. Je to dôsledok rozsahu, motivácií a záujmov, keďže rozsah nebude nikdy rovnaký, keďže štát je násilne monopolizujúci subjekt, politické motivácie a záujmy sa tiež nerovnajú ekonomickým záujmom. Preto každá súkromná organizácia, ktorá získa výhodu z pôsobnosti štátu, bude trpieť problémom ekonomickej kalkulácie z dôvodu nedostatku kompetencií, čo vedie k zlyhaniu správy.