Zatiaľ v XNUMX. storočí nemecké mesto Mníchov bolo najskôr víťazstvom a po porážke obrancov open sourceV roku 2003 sa mesto rozhodlo migrovať z WindowsNT na open source riešenia. V rámci týchto akcií sa stal členom The Document Foundation a vyvinul vlastnú distribúciu Linuxu (LiMux). V roku 2017 sa však vrátil do náručia spoločnosti Microsoft.
Rozhodnutie opustiť otvorený zdroj mal čo do činenia s voľbami za starostu džentlmena menom Dieter Reiter ktorý predtým, ako sa venoval politike, presvedčil Microsoft, aby sa usadil v Mníchove. Jedným zo susedov budovy spoločnosti Microsoft bola konzultačná spoločnosť Accenture. Hádajte, ktorá konzultačná spoločnosť sa rozhodla zvoliť, či je alebo nie je použitie otvoreného zdroja dobrý nápad? Spoločnosti Accenture a Microsoft boli roky partnermi.
Mníchovský román. Scény z nasledujúcich kapitol
Pokiaľ je to technologicky a finančne možné, bude mesto klásť dôraz na otvorené štandardy a slobodný softvér s licenciou open source.
Budeme dodržiavať zásadu „verejné peniaze, verejný zákonník“. To znamená, že pokiaľ sa nebudú jednať o citlivé alebo osobné údaje, zverejní sa aj zdrojový kód softvéru mesta.
Vyššie uvedené odseky sú súčasťou dohoda novej vládnej koalície, ktorá bude pri moci do roku 2026. Táto nová koalícia je zložená z ochrancov životného prostredia a sociálnych demokratov.
Aj keď z komunity otvorených zdrojov toto rozhodnutie oslávili, z organizácie Free Software Foundation Europe (nič spoločné so Stallmanovou) boli pri analýze opatrnejšie. Vystúpil Alex Sander, manažér verejnej politiky pre EÚ
Sme veľmi radi, že využívate body kampane „Verejné peniaze, verejný zákonník“, ktorú sme začali pred dva a pol rokmi. Je však tiež dôležité poznamenať, že ide len o vyhlásenie v koaličnej dohode, ktoré načrtáva plány do budúcnosti.
Dá sa očakávať, že každý takýto postupný prechod bude trvať roky. Je ale tiež možné, že Mníchov je schopný pohybovať sa rýchlejšie ako väčšina, pretože nezačína od nuly. Dá sa predpokladať, že niektoré programy LiMux sa stále používajú a že niektorí pracovníci sú oboznámení s ich používaním.
V týchto prípadoch býva názor rôzny. Nestranný uhol pohľadu priniesol Basanta Thapa, odborník na digitálnu správu na Fraunhoferovom inštitúte pre otvorené komunikačné systémy v Berlíne:
Kritériá pre prijímanie týchto typov rozhodnutí nie sú nikdy čisto technické a nemusí to byť nevyhnutne zlá vec.
Z technického hľadiska nie je ani jeden systém pri každodennom používaní nevyhnutne lepší ako ten druhý.
Thapa poukazuje na to, ktoré kritériá je potrebné brať do úvahy:
Spravidla existujú dva hlavné body úrazu: prijatie zo strany používateľa, ktoré zahŕňa školenie ľudí v nových systémoch, a rozhranie medzi otvoreným a uzavretým softvérom. Môže to byť čokoľvek, od načítania dokumentu LibreOffice v inom programe až po softvér, ktorý samosprávy napísali špeciálne pre povedzme školské záznamy, verejné súťaže alebo odvoz odpadu.
Odborník odporúča zohľadniť náklady na porušenie súčasných zmlúv a potenciálne dlhodobé úspory z prechodu.
Pamätajte, že rok 2020 nie je rokom 2003. Politický kontext je odlišný a na úrovni krajín a Európskej únie sa pojmu digitálna zvrchovanosť začína prikladať väčší význam.
Niekoľko menších nemeckých miest a obcí, napríklad Leonberg v spolkovej krajine Bádensko-Württembersko a Treuchtlingen v Bavorsku, už migrovali svoje vybavenie na open source. Už od ústrednej vlády sa o túto tému začína zaujímať.
Spolkové ministerstvo vnútra poverila konzultačnú spoločnosť PwC, aby preskúmala, ako by Nemecko mohlo dosiahnuť väčšiu digitálnu suverenitu a byť menej závislí od dodávateľov ako Microsoft.
Jedným z odporúčaní štúdie z augusta 2019 bolo investovať do viac softvéru s otvoreným zdrojom, pretože táto možnosť by mohla viesť k trvalej nezávislosti od hlavných dodávateľov.
Zatiaľ sú to iba dobré úmysly. Nenechajte si ujsť nasledujúce kapitoly, aby ste videli, ako sa tento vzrušujúci príbeh končí.