tobias bernard, je návrhár Gnome, ktorý pracuje pre spoločnosť Purism na vytváraní prostredia pre mobilné zariadenia spoločnosti „Librem 5“ komentuje skutočný problém s Linuxom vec je, Na rozdiel od Windows a macOS skutočne neexistuje platforma Linux.
zatiaľ čo Linux je najväčší komunitný projekt vo svete rozvoja a napriek tomu naďalej počúvame slávna fráza, „Tento rok je rokom Linuxu“ v podstate akoby som povedal, že „tento rok je dobrý“, ale toto sa nedeje. Linux, aj keď v sebe integruje inovácie, naďalej zlyháva na pracovnej ploche, a to aj napriek tomu niekoľko sa to pokúsilo vysvetliť v prípade mnohých problémov, vrátane nedostatku výrobcov ponúkajúcich predinštalované počítače so systémom Linux, podpory proprietárneho softvéru a ovládačov, používateľských rozhraní, ktoré ľudia niekedy považujú za veľmi základné, alebo problému fragmentácie ekosystému.
Napriek tomu bolo vyvinutých veľa úsilia na zlepšenie ekosystému v systéme Linux čoraz viac, pretože predtým jeden z veľkých problémov v dôsledku fragmentácie boli aplikácie, Aj toto navrhlo vývojárom problém, pretože ponúkali svoje aplikácie prostredníctvom možnosti kompilácie, aby nemuseli investovať viac času do vytvárania konkrétnych balíkov pre rôzne distribúcie Linuxu, alebo v zásade investovali ten čas, v ktorom boli oba prípady súčasťou problém.
Aj keď sa to zmenilo v priebehu času a príchod univerzálnych aplikácií pre Linux, povedzte „Flatpak“, „Snap“ alebo AppImage, pre Tobiasa Bernarda to nerieši podstatu problému problém.
No on hovorí:
„Myslím si, že jadrom veci je v skutočnosti spodná vrstva: kým nebudeme mať zdravé ekosystémy, potrebujeme na ich vybudovanie zdravé platformy.
Pre neho, úspešné platformy sa líšia rôznymi prvkami ktoré sa dajú ľahko stratiť už len pri pohľade na povrch.
Na strane vývojárovnapríklad majú operačný systém že vývojári môžu byť použité na vytváranie aplikácií a ponúkanie SDK a nástrojov zabudovaný do operačného systému.
tiež potrebujete dokumentáciu od vývojára, návody atď. aby sa ľudia mohli naučiť vyvíjať pre túto platformu. Po vytvorení aplikácií musí byť k dispozícii obchod s aplikáciami, ktorý ich môže odoslať.
Ale jaVývojári nemôžu vytvárať vynikajúce aplikácie na vlastnú päsť. Keď už som to povedal, potrebujete aj dizajnérov. A dizajnéri potrebujú nástroje na simuláciu a prototypovanie aplikácií, šablóny používateľského rozhrania, napríklad rozloženie a navigáciu.
Na strane koncového používateľa Tobias Bernard to vysvetľuje potrebujete operačný systém pre spotrebiteľa s integrovaným obchodom s aplikáciami, kde môžu ľudia získať aplikácie vytvorené vývojármi.
Hlavný operačný systém môže byť rovnaký ako operačný systém vývojára, ale nie nevyhnutne (napríklad to neplatí pre Android alebo iOS).
Užívatelia musia tiež mať spôsob, ako získať pomoc alebo podporu keď majú problémy so svojím systémom (či už sú to fyzické obchody, webová stránka pomoci alebo čokoľvek iné).
Inými slovami, Tobias Bernard je presvedčený, že pred stretnutím nemôžete hovoriť o platforme štyri základné podmienky: operačný systém, vývojárska platforma, dizajnový jazyk a obchod s aplikáciami.
Linux, Nie, pretože Linux je jadro, ktoré možno použiť na vytvorenie operačných systémov, na ktorých je možné postaviť platformy, ako to urobil Google v prípade systému Android. Samotné jadro ale nespĺňa všetky štyri podmienky, a teda nie je platformou.
Ubuntu ešte nie je platforma, pretože nemá najkritickejšie prvky, t. j. SDK alebo technologický zásobník pre vývojárov a dizajnový jazyk. Ostatné distribúcie sú v podobnej situácii ako Ubuntu, ale horšie, pretože nemajú obchody s aplikáciami.
Zatiaľ čo v prípade Gnome poznamenáva, že sa jedná o desktopový zásobník najpopulárnejšia vo svete slobodného softvéru a má SDK a dizajnový jazyk. Nemá však operačný systém. Mnoho distribúcií je dodávaných s GNOME, ale všetky sú tým či oným spôsobom odlišné, takže neposkytujú jednotný cieľ vývoja.
Fuente: https://blogs.gnome.org/
GNU nie je spoločnosť! preto váš koniec nie sú peniaze ... prestaňte porovnávať slaninu s rýchlosťou. GNU je tu ako komunitný projekt sociálneho dobra, ktorý spoločnosť pre spoločnosť pripravuje vo forme spoločného dobra na používanie.
Pretože toľko dychtivosti chcieť dobyť ľudí, GNU je tu pre každého, kto to chce, ak to nechce
pretože to nevyzerá na to, čo používate ... veľmi dobre, naďalej používajte to, čo ste používali, a hackujte po celé veky. Ale keď sa pokúsim downgradovať GNU, aby to bolo podobné pirátskemu vlastníkovi, ktorého používajú na to, aby prišli, myslím si, že je to hlúpe veľké písmeno ... GNU je presne mocný a nadradený, pretože nie je ako ostatní vlastníci.
Ale pochádzajúc z GNOME, je to jasnejšie ako voda ... keďže sa stali závislými od Systemd, je povedané všetko.
Linux to naštve, Windows naštartujú!
+1
Aký rozdiel má význam pre pracovnú plochu, ak je takmer irelevantný?
99% servery GNU
Mobilné 99% jadro POSIX, FreeBSD + Linux
80% alebo viac Linux
Notebooky Chrome OS (Linux), ktoré sú na trhu v USA
A MS WOS pridáva podporu terminálu LiGNUx
V Číne a Rusku sa už rozhodli MIGROVAŤ celú správu na LiGNUx DESKS
Huawei už predáva notebooky v miliónoch s predinštalovaným Deepin LiGNUx.
Keď Huawei bude predávať svoje notebooky s predinštalovanými Deepin LiGNUx na Západe, bude to okrem Číny a Indie (alebo niečo podobné) rok desktopu LiGNUx.
A je to oveľa bližšie, ako si myslíme.
Nie práve desktop, bez toho, aby som bol počítačovým vedcom alebo nadšencom slobodného softvéru, nevedomosť a z mojej strany „prílišná závislosť linuxu“ jeho rôznymi „príchuťami“ vytvára akúsi bublinu ohromenia pri rozhodovaní o distribúcii na tomto stole. .
Okrem toho, že je v rôznych oblastiach, WEBU, SIEŤACH, KANCELÁRII a dokonca aj v hraní hier, vyvolal obrovský záujem zo strany koncového zákazníka „používateľa alebo spotrebiteľa“, ale jeho problém spočíva práve v jeho fungovaní „nástroja“.
Jeho popularita rastie, ale neexistuje žiadna distribúcia zameraná na spotrebiteľa, ktorá by bola dostatočne atraktívna na to, aby niekto videl zariadenie so systémom Linux vedľa zariadenia so systémom Windows a povedal: „Dobre, je to lepšie v tom, čo spotrebiteľ hľadá,„ bezpečnosť, účinnosť a nízka cena » .
Najlepším príkladom je Android, ale jeho obmedzení na mobilných zariadeniach je čoraz menej, myslím si, že v budúcnosti sa Android vyvinie v masívne distro, ktoré konkuruje oknám, ale nie ako sekundárne distro, ale ako niečo kanonické.
Súhlasím, vzhľadom na fragmentáciu systému Linux je ťažké položiť základy vytvorenia jednotnej platformy.
Aj keď je Linux ústrednou časťou, pretože slobodný softvér vám umožňuje získať zdrojový kód aplikácie, distribúciu systému Linux alebo akýkoľvek projekt distribuovaný za týchto podmienok, skôr alebo neskôr sa zdá, že tento kód vezme osoba alebo organizácia. minimálne alebo ťažko a bude to pokračovať ako reťazec.
Čo s tým urobím, pretože ako príklad si vezmem prípad Debianu v čase, keď sa rozhodli prijať systemd ... To vyvolalo nespokojnosť, ktorá rozdelila komunitu, v ktorej boli v podstate pro systemd a anti systemd, čo vygenerovali, že títo sa rozhodnú pokračovať vo svojej vízii Debianu bez systému, ktorý viedol k vytvoreniu Devuanu.
Ďalším príkladom, gnome, keď som urobil prechod z Gnome 2 na Gnome 3, bolo veľa nespokojnosti a skončilo to v ďalších projektoch, ktoré by postavili základy Gnome 2 a boli zakomponované do Mate.
Nakoniec príklad, kde platí myšlienka „Páči sa mi váš projekt, ale chcem vašu vlastnú verziu“, máme Ubuntu odvodené z Debianu alebo prípad Deepinu, ktorý, ako mnohí budú vedieť, je OS vyvinutý v Číne .
Až do dňa, keď si všetci sadnú a povedia „ok, poďme spoločne pracovať na zjednotení systému Linux“, sa prípad Linuxu triumfujúceho na pracovnej ploche ťažko stane.
Podľa môjho názoru linuxu chýba to, že sa dá použiť bez akejkoľvek ďalšej aplikácie balíka Office.
Linux nepochybne dosiahol body, ktoré ostatní ťažko dosiahnu, ako je to v prípade serverov, pretože prakticky dominujú na trhu.
V mobile (z osobného hľadiska) je úspešný, pretože ho mnoho spoločností dokáže prispôsobiť bez toho, aby sa muselo uchýliť k investíciám do výskumu a vývoja nového operačného systému. Zoberme si prípad operačného systému Firefox, ktorý skončil neúspechom, pretože Android a dokonca aj iOS Nie sú to systémy dneška ani pred 5 rokmi, prešli mnohými rokmi neustáleho vývoja, aby boli tam, kde sú teraz. Firefox zlyhal, pretože nemal základné aplikácie, ktoré zvyčajne priťahujú bežného používateľa, ktorými sú sociálne siete, webový prehliadač a okamžité správy.
To je prípad automobilových systémov, len málo spoločností sa zaviazalo k internému vývoju. Linux už má základy pripravené na prispôsobenie rôznym potrebám.
Pokiaľ ide o notebooky v Číne, majú veľa obmedzení, takže ako mnohí z nás vedia, majú dokonca svoje vlastné sociálne siete.
Podľa môjho skromného názoru ako používateľa, ktorý dlhé roky testuje distribúcie Linuxu, musím povedať, že zásadný problém spočíva v tom, že v systéme Linux nie je jednotka, a to spôsobuje, že každá distribúcia má svoje ale, čo sa u Windows, pretože všetok potenciálny človek je venovaný jedinému operačnému systému, a preto je tento systém najviac vyleštený. Dúfajme, že príde deň, keď máme jedinú distribúciu Linuxu podporovanú obrovskou komunitou a všetci si môžeme vychutnať OS vo výške a bez ale ... Aj keď každý rok pozorujem veľké zmeny v rôznych distribúciách, pripúšťam ale stále ma núti používať Windows a pravdou je, že NECHCEM, ale som k tomu prinútený.
„Linux nepochybne dosiahol body, ktoré ostatní ťažko môžu dosiahnuť, ako je to v prípade serverov, pretože prakticky dominuje na trhu.“
PS4 používa Orbis OS, ktorý je založený na FreeBSD, Nintendo Switch tiež používa operačný systém založený na FreeBSD, operačné systémy Apple sú BSD OS a ich podiel na trhu je dosť veľký, nehovoriac o tom, že NetBSD, OpenBSD a FreeBSD sú tiež široko používané, OpenBSD je NetBSD sa používa vždy, keď sa vyžaduje to najlepšie z hľadiska bezpečnosti, a vďaka svojej prenosnosti ho možno použiť na takmer akomkoľvek zariadení s podporou 58 hardvérových architektúr, ktoré používajú NASA a FreeBSD, napríklad Netflix a WhatsApp. Hovorí sa, že viac ako 40% všetkých internet beží na FreeBSD.
Podľa môjho názoru je to vynikajúca recenzia. ?
Používajte BSD, pretože vaša licencia vám umožňuje začať od operačného systému s otvoreným a bezplatným zdrojovým kódom, vykonávať v ňom úpravy a potom túto zmenu previesť na patentovaný softvér. Preto je medzi mnohými spoločnosťami tak populárne prijať BSD v niektorých jeho variantoch. Sony ho používa aj pre PS4 a v PS5 bude pokračovať.
Pokiaľ ide o fragmentáciu systému Linux, je to niečo, čo je nenapraviteľné. Fragmentácia síce nie je v GNU / Linux, ale skôr v knižniciach, pomocou ktorých sú vyvíjané desktopy a aplikácie pre ne. Vo svete Linuxu existuje zásadný rozkol s rozdelením medzi GTK a Qt. Veľké spoločnosti sa rozhodli pre Gnome a GTK, aj keď veľká časť bežných používateľov uprednostňuje KDE Plasma, ktorá pracuje s Qt. Táto fragmentácia sa nekončí samotnou povahou GNU / Linuxu, kde má používateľ tendenciu hľadať maximálnu slobodu v možnosti výberu medzi mnohými možnosťami a vývojári majú tendenciu robiť forky, aby zachytili svoju vlastnú víziu toho, čo majú. byť aplikáciou.
Nevidím však fragmentáciu ako veľkú prekážku Linuxu explodujúceho na pracovnej ploche. Dôvod neštartovania je u výrobcov hardvéru, hlavne počítačov, ktoré vám už predávajú stroj s predinštalovaným Windows. Keby sa dohodli a pokračovali v predaji počítačov s predinštalovaným Linuxom, bolo by otázkou pár rokov, kým by sa z Linuxu stal štandard pre desktop na úkor Windows. Veľká masa používateľov neinštaluje operačný systém, jednoducho si kúpia počítač s už nainštalovaným systémom. Rovnako ako si nenainštalujete Android, jednoducho si kúpite terminál a ten si už Android dodáva, pokiaľ si nekupujete iPhone. Jednoducho preto, že sa výrobcovia terminálov už rozhodli používať Android všeobecne. Ak by to isté urobil aj počítač s Linuxom, ľudia by masívne používali Linux na pracovnej ploche.
GNU / Linux, ktorý sa mi páčil už skôr. Prečo nie aj teraz? Existuje niekoľko dôvodov, prečo je medzi nimi GNU / Linux kombináciou GNU a Linuxu tvoriacich jeden operačný systém, vďaka čomu je vytvorenie viacerých operačných systémov spolu s operačným systémom veľmi chaotický v porovnaní s OpenBSD, NetBSD a FreeBSD (3 hlavné BSD). No, sú to kompletné operačné systémy a bude sa to javiť bez toho, aby ste si sadli, ale že niečo je dobre štruktúrované, usporiadané, má konzistenciu a že to nie sú 2 projekty, ktoré nemajú rovnaký cieľ, potom existujú problémy so závislosťami, ktoré sa generujú napríklad s balíčkami RPM. Napriek tomu, že ide o rovnaký balík, existujú problémy so závislosťami, nehovoriac o tom, že existuje absurdne veľké množstvo distribúcií, ktoré sú si navzájom navzájom podobné a nezaberajú až na to, že si smiešne a absurdné mysleli, že všetko je ľahké a ľahko použiteľné generovanie fragmentácie a samozrejme v GNU / Linux je bežné vidieť niekoho, kto chce znovuobjaviť všetko ako Systemd, čo je najnechutnejšia zvratka s hovienkami Vyššie je samozrejme niekoľko init systémov, ale to je jeden z mnohých problémov GNU / Linux, neexistuje štandard, ale každý si ide, kam chce.
Nakoniec nie, nejde o Spam, iba spomeniem niekoľko dôvodov, prečo ma GNU / Linux nemá rád a na pracovnej ploche zlyháva hlavne kvôli obrovskému množstvu distribúcií, v porovnaní s BSD sú tí druhí súpermi GNU / Linuxu a aj keď Mnoho ľudí sa nezaujíma o veľmi technické aspekty, vedia, že tieto ovplyvňujú správanie operačného systému, kde má GNU / Linux obrovské nedostatky a chyby v porovnaní s BSD, ktoré by spolu s GNU / Linuxom predstavovalo najpokročilejší Unix-Like.
Podnikáme ako obvykle, porovnávame spoločnosť, ktorá je kolosom vďaka predaju a ďalšiemu predaju toho istého OS, s Linuxom, ktorý je projektom spolupráce, nemá žiadne porovnanie, sú to veľmi odlišné veci, ak nemáte páči sa mi to, nepoužívajte Linux, ak ste trochu zbytoční zisťovať, čo používate, nepoužívajte Linux, je to také jednoduché, ako to je.
Povedal by som Tobiasovi, aby sa ešte trochu staral o Gnomeho, že aj keď sa zdá, že je to skvelá alternatíva, nie je, dokumentácia je na stránke Fuzzy, o ktorej presne neviete, či to, čo ste čítali, stále platí alebo zastaralo. , architektúra Gnome je ďalším nejasným bodom a akoby to nestačilo, zložitosť vytvárania používateľských rozhraní v Gnome s balíkmi ako Glib bez použitia rozhraní RAS je vysoká, ak nie veľmi vysoká, niečo, z čoho vycúvate, keď chcete niektoré vylepšiť kód aplikácie.
Na strane „obchodov s aplikáciami“ tomu tiež neverím, máte AppImage OBROVSKÚ galériu aplikácií, na strane flatpak a snap sú aj softvérové úložiská všetkého, čo si vývojár trúfne ukotviť, a ak to tak nie je dosť, K dispozícii je tiež OBROVSKÉ úložisko aplikácií, ktoré používajú Electron, takže mi nehovorte, že neexistujú žiadne úložiská a to všetko bez toho, aby som rátal úložiská každého z distribúcií, ktoré sa inštalujú nekonečne jednoduchšie ako napríklad crack pre nejaký program z WinX, že nechcete platiť poriadnu štipku peňazí.
Skutočne sa mi zdá, že existuje dostatok alternatív pre každú z vecí, ktoré Tobias žiada, a našťastie existujú veľmi dobré alternatívy.
Prečo WhatsApp zametá Telegram a je druhý technicky lepší? Z rovnakého dôvodu, že Windows stále vládne na pracovnej ploche.