Sada Adobe Creative Cloud má vlastný nástroj na inštaláciu a aktualizáciu aplikácií.
Dá sa proprietárny softvér nahradiť produktmi otvoreného zdroja? V tomto príspevku navrhneme alternatívy otvoreného zdroja pre Adobe Creative Cloud
Je to samozrejme otázka nemá jedinú odpoveď. Čo myslíme pod pojmom výmena? Softvér spoločnosti Adobe Má veľa funkcií, ktoré vám umožňujú automatizovať úlohy. Funkcie, ktoré nie sú dostupné v možnostiach, ktoré navrhujeme.
Okrem toho, Programy, ktoré spomíname, pretože sú open source, umožňujú, že ak vieme, ako na to, môžeme rozšíriť ich výhody.
Som toho názoru, že aplikácie, ktoré sme spomenuli, sú ideálne, ak ste domáci používateľ alebo veľká spoločnosť že si môžete najať vývojárov. Namiesto toho sSom profesionál na voľnej nohe čo je príliš zaneprázdnený získavanie klientov a plnenie ich úloh mali by ste zaplatiť za licenciu Adobe.
Úpravy fotografií: Gimp
Z nepodstatných dôvodov platím za licenciu Adobe Creative Cloud, ktorá obsahuje aplikáciu Photoshop. ale keď musím upravovať fotografie, nakoniec sa obrátim na The Gimp.
To je to tento program na úpravu fotografií ktorý obsahuje niektoré nástroje na tvorbu grafov je naozaj jednoduché použitie. Niektoré nástroje, ako napríklad nástroj na výber, nemusia mať presnosť Photoshopu, ale aby ste dosiahli dobrý výsledok, musíte venovať trochu viac trpezlivosti a venovať viac času.
Gimp podporuje použitie skriptov Pythonu a matematické vzorce použité pri grafickom spracovaní sú na internete. Ak máte čas a záujem, nepotrebujete vlastný softvér.
Gimp je k dispozícii v úložiskách distribúcií Linuxu a vo formáte obchod flatpak.
Strih videa: Openshot
Profesionálnym videoeditorom spoločnosti Adobe je Premiere Pro a najlepšou alternatívou pre systém Linux sú dva platené programy a programy bez otvoreného zdroja; Lightworks a Da Vinci Resolve. Okrem Cinelerry sa zdá, že neexistuje žiadna voľná voľba. Ale keďže som nikdy nebol schopný pochopiť, ako funguje Cinelerra, nemôžem to odporučiť.
Posledná aktualizácia sady Creative Suite však obsahuje a nástroj pre neprofesionálne editory videa; Premiéra Rush.
V tomto výklenku máme niekoľko možností, podľa môjho vkusu je zo všetkého najlepší Openshot.
Openshot vám umožňuje importovať zvukové, obrazové a obrazové klipy a kombinovať ich. Zahŕňa rôzne efekty a prechody. V kombinácii s Blenderom a Inkscape môžeme vytvárať nekonečné tituly pevné a animované.
Openshot je k dispozícii v obchod flatpak.
Tvorba vektorovej grafiky: Inkscape
Na rozdiel od grafiky zloženej z pixelov je vektorová grafika konštruovaná pomocou bodov, čiar a kriviek vyvodených z matematických rovníc. To znamená, že akákoľvek zmena veľkosti neznamená stratu kvality.
Na podporu aplikácie Illustrator spoločnosť Adobe obetovala dva programy, ktoré grafickí dizajnéri milovali. Od ruky a ohňostroj. Existuje požiadavka na vytvorenie prvého otvoreného zdroja, ale nezdá sa, že existuje veľa možností.
Našťastie môžeme rátať s Inkscape.
Inkscape zbaviť sa nástroje na vykreslenie vektorová grafika, su export do iných typov formátov, vykreslenie, Podpora XML a možnosť vytvorenia vlastného skripty v pythone.
Inkscape je k dispozícii v úložiskách hlavných distribúcií Linuxu. Aj vo formáte Flatpak y prasknutie.
Úpravy zvuku: Audacity
Audition, aplikácia na prácu so zvukovými súbormi sady Creative Cloud nie je až taká známa, ak ju však spoločnosť Adobe naďalej obsahuje, je to preto, lebo ju niekto musí používať. Ako alternatívu v systéme Linux špecialisti často odporúčajú Ardor, ale aj keď je to open source, je to platený softvér.
Naopak, Audacity je v archívoch a v obchodoch prasknutie y Flatpak.
Program umožňuje nahrávať živý zvuk alebo použiť uložené súbory, má podporu pre 16-bitové, 24-bitové a 32-bitové verzie. Môžu úpravy pomocou viacerých stôp, použitie efektov a export v najpopulárnejších formátoch.
Tvorba webových stránok: Firefox Developer Edition
V službe Adobe Creative Cloud existujú dva programy na vytváranie webových stránok; Múza a Dreamweaver. V prvom nemusíte písať kód, druhý je profesionálnejší nástroj, aj keď s doplnkami, ktoré výrazne skracujú pracovný čas (Niektorí puristi by to povedali za cenu pridania nepotrebného kódu).
Ako som komentoval predchádzajúci článok de Linux Adictos, najbližšie je platený vizuálny editor s názvom BlueGriffon. Ak však hľadáme bezplatnú možnosť, môžeme to skúsiť Firefox Developer Edition.
V skutočnosti, nie je to redaktor správnych webových stránok. Je Prehliadač Mozilla, ktorý už poznáme, s nástrojmi na kontrolu, úpravu a ladenie kódu HTML, CSS a Javascript.Zahŕňa koncept testovacieho kódu a webový zvukový editor.
Výroba video efektov: Mixér
S Blenderom môžeme editovať videá a pridávať tituly a 3D animácie
Vyššie som povedal, že dôvod, pre ktorý som zaplatil licenciu Adobe Creative Cloud, bol irelevantný. Teraz, ak to príde; dokumentáciu.
Dokumentácia je Achillovou pätou programov s otvoreným zdrojovým kódom. Nájsť návod, ako niečo robiť pomocou bezplatných aplikácií, je zvyčajne dosť ťažké. Namiesto toho musíte iba krátko vyhľadať na stránkach YouTube a nájsť video s návodom, ako to urobiť s produktmi Adobe.
Blender je čestná výnimka z tohto pravidla. Je to samozrejme jedna z mála bezplatných a otvorených aplikácií, okrem aplikácií týkajúcich sa cloudu, serverov, dátovej vedy alebo umelej inteligencie, ktoré si môžu nárokovať profesionálnu kvalitu.
Program pôvodne navrhnutý na vykreslenie 3d, má výkonné nástroje na úpravu videa. Tieto funkcionality je možné rozšíriť o pridanie bezplatných a platených doplnkov.
Blender nájdete v úložiskách a vo formáte Flatpak y Snap.
Príspevky na pracovnej ploche: Scribus
Scribus nemusí obsahovať všetky možnosti tlače a digitálneho publikovania, ktoré robí Indesign, ale celkom dobre podporuje potreby domáceho používateľa.
Ak máme tvoriť tlačiteľné súbory máme rôzne varianty farebného profilu CMYK.
V prípade tvorby elektronických publikácií ako napr webové formuláre, Prináša Scribus preddefinované ovládacie prvky.
Môže byť importovať texty vytvorené pomocou LibreOffice y exportr pracovať vo formáte pdf.
Scribus je v úložiskách rôznych linuxových distribúcií.
Scribus vám umožňuje vytvárať tlačené a elektronické publikácie.
Zámerne vynechávam program Adobe Reader, ktorý je síce zahrnutý v inštalátore Creative Cloud, ale nie je jeho súčasťou. Tvorba a editácia dokumentov PDF si zaslúži vlastný príspevok.
Niektorí autori, ktorí používajú názvy programov, doslova navrhujú Synfig ako alternatívu k programu Adobe Animate. Nie je správne. Adobe Animate je nástupcom Adobe Flash a je určený na vytváranie interaktívnych aplikácií.
Programy na 3D grafiku a vytváranie znakov je možné nahradiť programom Blender.
Chcem to objasniť; veľká výhoda programov Adobe pokiaľ ide o jeho náprotivok v otvorenom zdroji, je to mať vývojárov na plný úväzok venovaný zvyšovaniu vašich výhod. Ak máte dostatok času, nič nebráni tomu, aby bol GImp lepší ako Photoshop alebo Scribus ako InDesign. Čas sa však kupuje za peniaze a hovoríme o programoch, ktoré sú k dispozícii zadarmo.
Celkom v súlade s aplikáciami, ktoré odporúčate, s výnimkou videa, akonáhle som sa pokúsil vytvoriť niekoľko základných zostáv s openshot a bolo to nemožné, všetky boli problémy, okrem veľmi neintuitívneho a neefektívneho spôsobu práce. Myslím si, že dnes je jedným z najlepších bezplatných a bezplatných editorov videa kdenlive, s ktorým, ak som vôbec mohol robiť profesionálnu prácu, som sa dokonca rozhodol urobiť sériu návodov k tejto aplikácii.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Zdravím a ďakujem za vynikajúci článok.
Ďakujeme za váš komentár.
Kdenlive až tak nepoznám, ale mám priateľov, ktorí sú fanúšikmi
Pridal by
Kriti https://krita.org/es/ že pre ilustrátorov, karikaturistov a maliarov porazil zvyšok nástrojov a môže do značnej miery nahradiť GIMP a Photoshop.
LATEX a akékoľvek jeho grafické rozhranie na publikovanie, ktoré je LO MAS PRO, ešte viac ako produkty Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ ako hlavné odporúčanie
KOMPOZER a APTANA - ak viete anglicky - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ pre webové vydanie
KDENLIVE na strih videa, momentálne odovzdávam to najlepšie, alebo tak aspoň myslím.
A keďže som tomu dal ten osobný prístup k tomu, čo viete - bez toho, aby ste preskúmali, čo neviete, aby ste článok vytvorili - myslím si, že v nadpise by ste mali uviesť aj to, že je to osobné - moje ... alebo niečo podobné -
Ďakujem za komentár.
Je to pravda, o Kritovi som nehovoril. Tiež som nehovoril o Pencil ako alternatíve k Adobe XD, snažím sa nerobiť také rozsiahle články.
Nikto nepochybuje o výhodách LaTeXu, ale článok sa zmieňuje o alternatívach k produktom Adobe, a to vrátane jednoduchého použitia. Scribus má nižšiu krivku učenia ako LaTeX.
Video editorov pre Linux je neúrekom. Vybral som si Shotwella, pretože som si mohol zvoliť Kdenlive alebo Shoucut alebo kohokoľvek iného.
Pokiaľ ide o Kompozer, ten nebol aktualizovaný od roku 2016. Vývojár Firefoxu je aktualizovaný rovnako rýchlo ako prehliadač.
Čo „môžeme“ použiť v systéme Linux namiesto služby Adobe Creative Cloud
Píšete PODEMOS a nemohli sme, preto konjugujte imperatívne alebo orientačne, a nie potenciálne.
Pridanie znamená, že z osobného hľadiska toho, kto napíše komentár, by sa dalo pridať viac. Vnucovať sa by znamenalo písať PRIDAŤ imperatívne alebo orientačne.
To, že článok nie je úplný, pretože nešpecifikuje váš obľúbený názor, je názor, ktorý osobne považujete za najbližší alebo primeraný, alebo za slovesný čas, je iba chybou názvu alebo vysvetlenia, BEZ VEĽKÉHO VÝZNAMU.
Urobiť druhý článok, v ktorom sa píše, že na LATEX-e chýbajú programy WYSIWYG FOSS, je v podstate nevedomosť - a nikto nevie všetko, v mnohých veciach som prvý ignorant -.
LATEX má editorov WYSIWYG, ako je slávny FOSS Lyx alebo platený Bakoma.
Noviny, časopisy, tlačiarne, od UNIXových čias, dnes už takmer vyhynutých, model v LATEXE (náhrada za olovo), je to PROFESIONÁL.
To, že nástroje FOSS existujú, je požehnaním.
Prečítajte si cenu licencií bakoma, ktorá je oveľa nákladnejšia ako licencie ADOBE, a to z nejakého dôvodu.
Pre takmer všetko profesionálne a veľmi drahé existujú riešenia FOSS oveľa lepšie ako poloprofesionálne riešenia, ktoré sú v platených verziách oveľa nákladnejšie.
Pozrite sa na ceny Alfresca, 48.000 XNUMX USD, ich komunitná edícia je vôbec FLOSS. Nie je to luxus? Nie všetko je FOSS lepšie, aby sa mi do úst vkladali argumenty, ktoré som neurobil.
Dobrý zoznam alternatív, ktoré v mojom prípade slúžili na ich nahradenie. Bol som používateľom balíka Adobe, najmä Illustratoru a Premiere. Najmä to druhé, keď vo svojej verzii CS6 používam vlastné nastavenie klávesových skratiek. Ocenenie týchto programov nie je vždy ľahké, pretože nie vždy sa využívajú všetky ich funkcie a nie vždy sa rozpozná ich plný potenciál.
Myslím si, že veľkou výhodou balíka Adobe nie sú jeho vývojári na plný úväzok. Je ťažké globálne konkurovať otvorenej komunite. Veľkou výhodou balíka Adobe je komunikácia medzi programami a službami Adobe, ktorá sa vytvára pod rovnakou líniou a je spravodlivé povedať, že sa vyvíja brutálnym spôsobom.
Aj napriek tomu sa občas ocitnem v situáciách, keď títo vývojári na plný úväzok (ktorí musia byť na výplatnej páske) neriešia problémy, ktoré GIMP rieši pomocou niekoľkých kliknutí, na rozdiel od slávneho a milovaného Photoshopu; alebo že Blender ponúka rozhranie a funkcie (podľa mňa) ďaleko nad Premiere, pričom druhotnou funkciou Blenderu je strih videa. Vždy bez toho, aby bola dotknutá skutočnosť, že programy spoločnosti Adobe majú samozrejme aj ďalšie funkcie, ktoré prevyšujú ich konkurentov v oblasti open source.
Zďaleka pozastavujem proprietárny softvér. Pracoval som s ním a môžem si ho vážiť iba pozitívne. Ale keď existujú možnosti, ktoré zlepšujú technické, funkčné a predovšetkým ideálne aspekty, je dôležité ich šíriť ďalej, pretože hlavným rozdielom medzi bezplatným a súkromným softvérom sú mzdoví pracovníci a prostriedky, ktoré títo investujú, ale nie do ROZVOJA , ale na MARKETINGU.
pozdravy
Ďakujeme za vaše pripomienky