Keith Packard minulý rok konzultoval so spoločnosťou Valve pripojenie virtuálna realita a pracujeme na našej distribúcii Linuxu. A dozvedeli sme sa, že vďaka prezentácii konferencie LinuxConfAu 2018, ktorú môžete konzultovať na oficiálne stránky tejto udalosti. Ako všetci vieme, Valve je veľkým propagátorom zábavy pre Linux a jasným príkladom sú jej tituly pre videohry pre Linux, okrem všetkého, čo v poslednej dobe robí v priemysle pre platformu tučniakov, od distribúcie SteamOS po Steam Machine. a ďalší vývoj.
Vývojári mali veľké pracovné nasadenie, aby sa zariadenia virtuálnej reality správali v systéme Linux správne a nespôsobovali problémy s grafickým systémom. Preto teraz môže virtuálna realita v systéme Linux fungovať veľmi dobre, čo viac vývojárov zaujme o platformu pre ich budúci vývoj. Určite, ak tituly videohier v systéme Linux naďalej rastie A teraz sa táto dobrá správa pre VR pripája, dalo by sa povedať, že naše distro je dobrá platforma pre videohry a aplikácie virtuálnej reality a bude to ešte viac.
No, ak ešte nepoznáš vývojára Keitha Packarda, musím ti to povedať, ak ti to poviem niektoré z jeho projektov určite ti budú veľa znieť. Je to veterán z USA, ktorý pracoval hlavne na grafickom serveri X Window a ďalších zaujímavých projektoch slobodného softvéru. Mnohé z bielych prác spoločnosti X sú autormi Keitha a sú členmi MIT X Consortium a Xfree86, ktoré sú v súčasnosti v nadácii X.org. Viedol tiež Freedesktop.org a od roku 2004 sa zúčastňoval ako vývojár Debianu, kde udržoval fontconfig a ďalšie balíky.
Možno, že s týmito údajmi sa Keith nezdá taký neznámy, tým menej, ak vám to poviem pracoval na iných veľa projektov ako Káhira, serverové rozšírenia X Window ako XRender, XFixes, XDamage, XComposite, XRandR atď. Na druhej strane to súvisí aj s projektmi ako KDrive, Xft, programovací jazyk Nickle a XDM, ku ktorým teraz musíme pridať túto snahu priniesť VR do Linuxu ...
Veľkým problémom teraz sú: 1) hmd sú drahé alebo lacné iba pre Windows. 2) Nehovorme o úplne nezrelých ovládačoch a mimo dosahovania výkonu porovnateľného s Windows, čím sa zvyšujú minimálne požiadavky namiesto toho, aby boli 960 alebo 970 idete na 980, čo je veľký rozdiel. 3) Chýba alebo nemá grafické rozhranie pre používateľov 4) Nehovorme o nedostatku dostupných titulov, že ak sa už sťažujú na malý obsah v systéme Windows, nechcem na to ani myslieť v systéme Linux.
Tu je téma môjho kanonického systému Ubuntu namiesto vývoja nezmyslov alebo krátkych projektov, ktoré sú stratou času a peňazí. „Nechcem spomínať vyhodených 4 alebo 5 projektov, ktoré Ubuntu predstavuje. Namiesto vývoja hmd alebo dobrého softvéru pre firmy, stačí poskytnúť hmd na Linuxe rovnako ako Windows.