Pohyb proti kryptomenám. Ekológia alebo kolaborácia?

Pohyb proti kryptomenám

Mnohí z nás už dlho kritizujú Mozilla Foundation za to, že sa viac zaujíma o politický aktivizmus ako o výrobu dobrého prehliadača. Zatiaľ žiadne výsledky. Je však lepšie, ak niekto urobí čo i len najmenší náznak politickej nekorektnosti, aby ste okamžite zareagovali.

Hnutie proti kryptomenám

Všetko to začalo, keď v posledný deň v roku nadácia tweetovala:

Používate @dogecoin? Máte #Bitcoin a Ethereum? Používame @BitPay na prijímanie darov v #cryptocurrency.

niekto im odpovedal

Ahoj, som si istý, že osoba, ktorá vedie tento účet, netuší, kto som, ale založil som
@mozilla a ja sme tu, aby sme im povedali kurva a kurva toto. Všetci zapojení do projektu by sa mali hanbiť za toto rozhodnutie spojiť sa s Ponziho plánovačmi, ktorí ničia planétu.

Tým niekým nebol nikto iný ako Jamie „jwz“ Zawinski, jeden z tvorcov prehliadača Netscape a spoluzakladateľ projektu Mozilla.
Potom ho podporil ďalší historický príbeh:

Ahoj @mozilla, asi ma tiež nepoznáš, ale navrhol som Gecko, engine, na ktorom je postavený tvoj prehliadač. A v tomto som 100% s @jwz.
To. Aktuálny. Do riti.
Mal si byť lepší ako toto.

V dôsledku toho o týždeň neskôr nadácia zmenila svoje rozhodnutie:

Od dnešného dňa posudzujeme, či a ako je naša súčasná politika darovania kryptomien v súlade s našimi klimatickými cieľmi. A kým budeme vykonávať našu kontrolu, pozastavíme možnosť darovať kryptomeny.

V máji minulého roku Elon Musk oznámil, že jeho spoločnosť Tesla prestane akceptovať bitcoiny ako platobný prostriedok za ich vplyv na životné prostredie, v rovnaký deň ekologická organizácia Greenpeace prijala rovnaké opatrenie ohľadom darov.

Inšpirovaný rozhodnutím Mozilly, Editor Wikipédie GorillaWarfare otvoril žiadosť o komentár k meta-wiki Wikimedia, v ktorej vyzval organizáciu, aby prestala prijímať dary kryptomien,

Na prvý pohľad to znie dobre

Na prvý pohľad možno súcitiť s kritikmi. Zawinski je odporcom bitcoinu a iných kryptomien ešte predtým, ako boli módne.

Ekologický problém je nepochybný, ťažba bitcoínov spotrebuje približne 0,5 % svetovej energie, čo je niečo ako ekvivalent ôsmich Google. Každá transakcia uskutočnená s bitcoinmi spotrebuje rovnaké množstvo energie ako priemerný americký dom za obdobie 77,8 dňa, teda približne dva a pol mesiaca.
Ďalšia kritika súvisí so spoľahlivosťou.

Ponziho schéma je typ podvodu, kde podvodníci kradnú peniaze od investorov a maskujú krádež tým, že klientom privádzajú zisky z fondov, ktorými prispeli noví investori.. Niektorí ekonómovia sa domnievajú, že vzostupný cenový cyklus má prilákať malých investorov, ktorí budú tí, ktorí utrpia straty, keď sa o niečo zaujíma iné aktívum, alebo keď vlády budú považovať kryptomeny za príliš nebezpečné.

Trochu konšpiračných teórií

Tí z nás, ktorí vyrastali v XNUMX. a XNUMX. rokoch minulého storočia, si pamätajú horlivý odpor ekologických skupín voči jadrovej energii. Hoci k černobyľskej havárii došlo v komunistickej krajine s menšími environmentálnymi a bezpečnostnými požiadavkami, bola použitá ako výhovorka, ktorá mala vtedajších politikov na Západe prinútiť ich rozobrať. Výsledkom je, že dnes veľká časť Európy závisí od plynu z Ruska. A jadrová energia sa považuje za „zelenú“.

stojí za to sa čudovať ak útok environmentalistov na kryptomeny neskrýva temné motívy vydávané za dobré úmysly. Ak za nimi nestoja tradiční politici a finančné subjekty

Kryptomeny umožňujú jednotlivcom vykonávať transakcie jednoducho a bez byrokracie. Jeho hodnota nepodlieha rozmarom politikov, pretože mechanizmus vydávania je riadený algoritmom A technológia blockchain je zárukou transakcií.

Všetky nové technológie spotrebujú oveľa viac energie. Internet spotrebuje oveľa viac ako telefónna sieť. Automobily a železnice sú ekonomickou nočnou morou v porovnaní s koňmi a volmi. Je to cena pokroku.

Internet mal svoju bublinu koncom XNUMX. rokov a milióny ľudí prišli o peniaze. Internet sme sa však nevzdali a s jeho defektmi sa vybudoval voľnejší a participatívnejší. To isté by sme mali urobiť aj s kryptomenami.

Dve možné alternatívy by boli samoregulačné mechanizmy výmenných cien a metóda ťažby, ktorá by zabránila veľkým tímom mať výhody.

Mohli by ste si myslieť, že organizácia zameraná na zlepšenie webu by mala zvážiť prispievanie k zlepšeniu kryptomien ako cieľ a nie mať ciele v oblasti klímy. Ale Mozilla Foundation je v niečom inom.


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Za údaje zodpovedá: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Diego Corrientes dijo

    Myslím si, že na tomto blogu linuxového sveta sa radšej hovorí o softvéri ako o politike. Myslím si, že veľa ovládajú Linux, ale málo politickú ekológiu. Kryptomeny sú nástroje špekulácie a technologické nástroje v službách nerovnosti a najkoratejšieho kapitalizmu. K tomu musíme pripočítať jeho hrozný ekologický dopad. Musíme zablahoželať Mozilla Foundation k ich rozhodnutiu. Pre kritický pohľad na vzťah medzi spoločnosťou a technológiou odporúčam autorov ako Evgeny Morozov alebo Marta Peirano.

    1.    Diego Nemec Gonzalez dijo

      politická ekológia?
      Obžaloba odpočíva, vaša ctihodnosť.

    2.    Nasher_87 (ARG) dijo

      Hovorím to isté ako tvoj menovec, politická ekológia? Čo to sakra vymýšľajú, je tu politika a ekológia, nedajú sa miešať, ale výsledkom je Climate Summit, odpad, ktorý je nanič, nikto nerešpektuje, len malá skupinka chodí robiť nejaké gala párty a sľubovať neuveriteľné veci. čo ešte
      Keby sa politika venovala ekológii, už by sa dávno zastrelili pre dobro planéty, prosím, čo čítať...
      dravý kapitalizmus? Chcem vidieť, že Mozilla nie je kapitalistická, ak to vydrží dlho
      Prinajmenšom kryptomeny sú súkromné ​​obchodovanie so súkromnými osobami, ak prehrajú, budú ich vlastníkmi alebo investormi, nikto iný
      Ekologický dopad, no, dúfam, že Mozilla je taká etická, aby nemala vplyv na životné prostredie so svojimi servermi, o čom pochybujem.

  2.   EskizoLibereco dijo

    Hahaha, ako budú kryptomeny kapitalistické a prvky nerovnosti? Po prvé, jeho začiatky, od cypherpunku a krypto-anarchistickej línie, dúfam, že ste si to prečítali predtým, ako poviete, že ide o kapitalistický prvok... Po druhé, história, nevideli ste presun bohatstva na nerdov a geekov, ktorí sú hľadá iný svet? príležitosti na boj s infláciou, ktorú dáva vyvlastneným. Myslím, že anti-krypto správy žerú niekoľko mozgov. Buďte slobodní, buďte anarchisti, vytvorte si vlastný systém pomocou open-source blockchainu, vytvorte nový svet a prestaňte hovoriť nezmysly proti kryptomenám. Nakoniec použite Algorand Blockchain, ktorý je uhlíkovo NEGATÍVNY, áno negatívny. Uvidíme, či to zmení ich názor.