Pred chvíľou som robil nejaké veci v Ubuntu. Ja, ktorý teraz takmer vždy používam KDE / Plasma, to považujem za ťažké. Keď chcem vykonávať viacero úloh naraz, zobrazí sa mi správa „Táto aplikácia neodpovedá“ a možnosť vynútiť ukončenie. Je to niečo, čo som v Linuxe videl veľmi málo a dosť málo GNOME, no musím povedať, že ho používam na celkom diskrétnom počítači. Preto sa pozriete späť a spomeniete si, aké bolo GNOME pred rokmi.
Linux som prvýkrát použil v lete 2006. Urobil som to vo virtuálnom stroji a ubuntu Ako hosť som išiel rýchlejšie ako môj hostiteľ Windows XP. Keď som zistil, že môžem žiť bez systému Microsoft, prešiel som na Linux a vtedy to bolo GNOME 2.6. Nebolo to pekné, ale bolo to rýchle a stabilné. Môj ukazovateľ prestal ukazovať ikonu, o ktorú som sa usiloval, a bolesti hlavy a stres z počítača som nechal za sebou.
GNOME 3.x nevyhovuje diskrétnym počítačom tak dobre
Keď bol vydaný Canonical Jednota, mnohí používatelia Linuxu začali skúšať alternatívy. Tam bolo oficiálna príchuť s názvom Ubuntu GNOME, ale zmizla, keď sa vrátili na plochu, ktorú používajú dodnes. Unity zničilo počítače, na ktorých Ubuntu fungovalo niekoľko dní predtým, a s návratom do GNOME opäť získalo určitú rýchlosť. Niečo.
Od chvíle, keď sa Ubuntu vrátilo do GNOME, bola pracovná plocha používaná v hlavnej verzii najpopulárnejších operačných systémov Linux, vrátane Debianu a Fedory. V súčasnosti asi 40 % používa desktop, o ktorom hovoríme v tomto článku, ale aj je veľa z nás, ktorí preferujú niečo viac prispôsobiteľné a urobte to trochu ľahšie.
"Windows of Linux" ... nejako
Áno, svojím spôsobom GNOME je Linux Windows. Aj keď viem, že v tejto komunite sú ľudia so znalosťami a nezostanú pri prvom, čo im ponúknu, viem tiež, že je veľa takých, ktorí ostávajú v GNOME, pretože je to „normálne“ v Ubuntu, Fedore, Debiane a dokonca Manjaro ho ponúka ako oficiálnu verziu. Mnohé počítače, ktoré sa dodávajú s predinštalovaným systémom Linux, tak robia s hlavnou verziou Ubuntu.
Windows sa podobá aj tým, že je menej prispôsobiteľný a ťažšie ako ostatné stoly, ako KDE / Plazma. Môj najslabší notebook, chudák s i3, 4GB RAM a pevným diskom, vôbec nepohne ani Ubuntu, ani edícii Manjaro s GNOME. Každé dva krát tri vidím správu, že existuje aplikácia, ktorá neodpovedá, čo je v Plazme, Xfce alebo LXQt vzácne.
Ale pozor nie všetko v "Windows" je zlé. Je to jednoduchšie na používanie a v slušnom tíme tým, že neponúka toľko možností, zvyčajne nevidíte malé chyby, ktoré sme videli v tonách v starých verziách iných desktopov. Gestá od GNOME 40 a vyššie sú niečo, čo iné projekty závidia.
Veci sa zlepšia, ale niektorí z nás zostanú pozadu
GNOME robí v najnovších verziách kroky vpred a vo v40 okrem gest získalo plynulosť, čo bolo ešte lepšie v v41. Okrem toho budúci marec pribudnú novinky ako napríklad nový nástroj na snímanie obrazovky, ktorý vám umožní nahrávať aj videá, takže nemôžeme povedať, že je to zlá možnosť. Tento článok nie je o tom. Ide o rovnováhu. O tom, či je lepšie jednoduché a krásne alebo komplikovanejšie a menej krásne, ale rýchlejšie.
Tento článok je čiastočne od niekoho, kto závidí. Niekto sa zamračil. Rozčarovaný. Niekto, kto by chcel používať GNOME, ak by bolo rýchlejšie na všetkých ich počítačoch a aplikáciách boli ako KDE Gear. To druhé nie je na 100% potrebné, ale rád by som nevidel tie správy „Vynútiť ukončenie“.
Podľa mňaAk projekt bude pokračovať touto cestou a ešte viac teraz, keď otvorili svoj „kruh“ aplikácií, najpoužívanejší stôl môže byť aj najlepší, teda aspoň pre tých so slušným priemerným tímom. Pokiaľ ide o to, či ho použijem ako hlavnú plochu, je pravdepodobné, že ak KDE nezmení niektoré veci, ako sú gestá. Samozrejme, že to budem musieť urobiť na svojom najlepšom notebooku alebo keď odstránim ten menej výkonný.
Páči sa mi to. A mne sa to nepáči. No a tento článok je názorový článok.
Presne tak, dôvod, prečo som prestal používať KDE (Kubuntu), je ten, že nemá gestá, v tejto chvíli je veľmi zriedkavé, že ich nemajú.
Súhlasím s tebou. Mám dva disky, jeden s Kde Neon a druhý s Debian 11 gnome.
Mám zastaraný počítač s procesorom Intel® Core™ i5-3470 a 16 GB pamäte RAM, ktorú som rozšíril.
Milujem plazmu a tiež gnome, ale musím povedať, že s plazmou sa tím cíti ľahšie.
Stabilita Debianu to však nezmenila len tak pre nič za nič. pozdravujem.
Tvoj problém je, že ak chceš používať ťažké desktopy na menej výkonných počítačoch, tak si hasič a máš problém, gnome a kde, nech sa zrýchli akokoľvek, stále sú to ťažké desktopy. Čo musíte mať svetlá a ak je to skromný tím, tak xfce a guľôčkové pero.
Prešiel som veľa stolov a v poslednej dobe som používal plazmu, ale pred pár mesiacmi som sa vrátil ku Gnome a dnes je to barbarské, od verzie 40 je super rýchle a stabilné, vďaka čomu som získal veľa rýchlosti v práci. S AMD A10 trinity APU, ktoré má 10 rokov, to letí.
Ubuntu používam roky a vôbec mi nepripadá ťažké a porovnávam ho s plazmou, ktorú som používal aj ja. Ubuntu nikdy nebolo distribúciou pre diskrétne počítače, s malou pamäťou RAM a bez ohľadu na to, o akej dobe hovoríme, VŽDY BOLO TEKUTEJŠIE AKO SÚČASNÁ VERZIA WINDOWS, KTORÁ STE BOLI. Na tom istom notebooku mám Windows 10 aktualizovaný, legálny a nainštalovaný Ubuntu 20.04, ako sa vždy stalo Ubuntu je oveľa rýchlejšie a plynulejšie ako Windows, nehovoriac o spotrebe RAM na ploche, Windows vždy spotreboval viac RAM. Súčasný Gnome nikdy nebol desktopom pre samostatné tímy, ak chcete buntu pre obmedzenejšie tímy, použite Ubuntu Mate (ktorý evokuje starého Gnome) alebo Lubuntu a uvidíte, že vám to ide oveľa lepšie.
Čo myslíš pod pojmom "ťažké GNOME"?
Skúšal som Manjaro KDE viac ako mesiac a bolo to utrpenie Dolphin chýb atď., ehm:
- Bolesti hlavy pri pripájaní telefónov cez MTP.
- Absurdné povolenia na čítanie súborov.
- Pribalené rozhrania a nezmyselné tlačidlá a tak ďalej.
- Keď som chcel naformátovať disky zo správcu oddielov KDE, okrem otrasného a chaotického rozhrania, ktoré zvláda (ako všetko ostatné v KDE), vypisoval pri formátovaní chyby.
FORMÁT.
- Pri zatváraní programov v Plazme sa objavujú čiary, ktoré vyzerajú hrozne, predpokladám, že je to kvôli X11.
A hlavne pomaly na počítači so 4GB RAM.
Vyskúšal som Manjaro GNOME a fungovalo to neuveriteľne lepšie, oveľa rýchlejšie, jednoduchšie a čistejšie rozhrania až do bodu v úlohách, ktoré som chcel robiť, samozrejme s predvolenými rozšíreniami Manjaro v GNOME.
Lepší lesk na notebooky.
Pravdou je, že som zostal pri GNOME, je to moja vec.
A nechcem byť fanúšikom, ale práve som vyskúšal jeho priameho rivala (Plasma) a zistil som, že GNOME je vyleštenejšie.
No rôzne skúsenosti.
Ale to, že KDE je pre mňa oveľa pomalšie (osobná skúsenosť), je úplná pravda.
Musíte tiež vziať do úvahy možné konflikty hardvéru, pretože existujú používatelia s podobným hardvérom, ktorým sa gnome alebo plazma darí dobre a iným nie. Plazmu používam na diskrétnom notebooku so 4gb ram a nemám s ňou problém a nikdy som nemal.
Použil som tiež kde partitioner na formátovanie pen-drive a nulové problémy. Ak by to boli softvérové chyby, zlyhalo by to pre nás všetkých……
Zdá sa mi smiešne, že v roku 2021 má i3 problém posunúť grafické rozhranie operačného systému.
Problém je vo vývojároch grafického rozhrania, pri sile, ktorou disponujú, len škoda, že nejde všetko ako po masle.
Pamätajte, že sme už v prvej dekáde storočia posúvali compiz (a plynule), plynulosť v grafickom rozhraní je niečo, čo by sme už mali prekonať so súčasným vybavením (nie je nutné, aby boli špičkou, tým menej ).