Ak ste Argentínčan a máte viac ako 40 rokov, bezpochyby ste pochopili odkaz na názov, ktorý bol propagovaný komickým programom z 80. rokov. Ale ako pravdepodobne nie ste, Dovoľte mi objasniť, že nehovoríme o reprodukčných návykoch husí.
Na konci XNUMX. storočia v meste na argentínskom pobreží kandidát na verejnú funkciu založil svoju kampaň na platení nápojov tým, ktorí navštevujú miestnu krčmu pulpería. Farníci pozvanie prijali, ale neváhali kandidátovi vyjadriť svoj názor na jeho intelektuálne schopnosti, prezývaný ho „hus“.
Keď prišiel čas zaplatiť účet, v zbore ste počuli «Putting was the hus »naznačuje, že by mal vytiahnuť svoju peňaženku.
Metaforicky, to je to, čo používatelia hovoria o niektorých bezplatných a otvorených softvérových projektoch.
Financovanie bezplatného softvéru Prečo by ste mali platiť?
Tento týždeň miesto tvorba a distribúcia torrentov open source programov Foss Torrents, oznámil na svojom účte Twitter:
Z rovnakého dôvodu, prečo nedistribuujeme Elementary OS, zastavíme distribúciu Linux Lite.
Nesúťažíme s modelom „Platte, čo chcete“. Ich tím veľmi pracuje na tom, aby vám poskytol najlepšiu možnú distribúciu, a za všetky svoje snahy si zaslúžia aspoň jednu odmenu.
Ďalej v tom istom vlákne dodávajú
Ak sme vytvorili torrent pre Elementary OS alebo Linux Lite, súbor ľudia by ho používali na sťahovanie a (pravdepodobne) by na tieto projekty nedarovali. To by projektom a dokonca aj nám v budúcnosti veľmi uškodilo.
A aby bola vaša pozícia jasná:
Sme tu na to, aby sme podporovali projekty slobodného softvéru, nie aby sme zarábali peniaze za vašim chrbtom.
Nie všetci však súhlasia, pokiaľ ide o Linux Lite. Zapnuté komentár samozvaný čitateľ „Jetas“ na blogu označuje nuansu, ktorá je pre mňa zaujímavá:
Ďalší prospechár, ktorý chce dostať zaplatené, keď prácu vykonávajú iní. Keďže ide o distro založené na Ubuntu, robí len facelift a verí, že má právo účtovať poplatky, rovnako ako elementárne os jetas, založené aj na Ubuntu, mu dám facelift a nabijem vás. Nevidím zle, že chcú účtovať za distro, ale nie za distro, že základňa z toho robí ďalšie a robíte len facelift. Napríklad tí zo systému Solus OS by to mohli perfektne nabiť, pretože to nie je založené na ničom inom, urobili to úplne od začiatku a dokonca vynašli vlastnú pracovnú plochu, v týchto prípadoch, ak vidím normálne, že sa účtuje za distribúciu, pretože je vyrobený z nuly a má prúd, že ma nevidíte. Podľa mňa by ktokoľvek, kto si účtuje distribúciu založenú na Ubuntu, musel dať 80% z fakturácie, ktorú prevezme, za kanonickú, pretože ako jediná má zásluhu na tom, že tieto distribúcie vyrobené spoločnosťou jetas fungujú.
Ttaktiež nie je núdza o užívateľov, ktorí odmietajú platiť za akýkoľvek open source projekt ak existuje spôsob, ako ho získať zadarmo.
Samozrejme, nebude núdza o čitateľov, ktorí navrhujú, aby s rovnakým argumentom spoločnosť Canonical venovala časť výnosov z Ubuntu Nadácii Debian. Svojím spôsobom to robí. Ako som bol upozornený na neveľmi láskavo v zozname adries na výmenu používateľov a vývojárov Ubuntu, keď som navrhol prechod na Devuan, väčšina platených vývojárov spoločnosti Canonical sú dobrovoľní vývojári Debianu.
Pivo a voľný prejav
V tomto mieste si všimnem, že sa chystám prevziať licenciu na používanie bezplatného a open source softvéru ako synonymá, aj keď, ako väčšina čitateľov, mi je rozdiel jasný.
Myslím, že to bol Jorge Luis Borges, ktorý povedal, že William Shakespeare bol oveľa lepší spisovateľ ako Miguel de Cervantes Saavedra. Ako argument uviedol, že svoje dielo musí zvládnuť napísať oveľa chudobnejším jazykom.
Väčšina zmätku medzi mnohými používateľmi (a mám podozrenie, že odmietli zaplatiť) pochádza z skutočnosť, že v angličtine sa rovnaké slovo používa pre „zadarmo“ a „zadarmo“
Aby sa objasnil zmätok, komunity FOSS vytvorili dve metafory:
- Zadarmo ako na pive: Obsah, ku ktorému máte prístup zadarmo, ale môžete ho konzumovať iba za podmienok stanovených majiteľom. Najznámejším prípadom je čítačka dokumentov Adobe Reader pdf.
- Sloboda ako vo voľnej reči: Máte úplnú voľnosť v tom, čo robíte s obsahom, okrem toho, že obmedzujete ostatných, aby robili to isté.
Dobrý deň, obzvlášť ako Argentínčanovi sa mi stáva, že vám takmer všetky projekty účtujú poplatky v kryptomenách alebo prostredníctvom pay pal ... nie je to príliš priateľské, povedzme, dajte bežnú a aktuálnu CBU z banky.
Myslím si, že problémom sme my, a nie projekty.
Jediná alternatíva na odosielanie finančných prostriedkov na Paypal od argentínskych bánk účtuje veľmi drahé provízie a na odoslanie na účet v zahraničnej banke pomocou IBAN (CBU medzinárodných bánk) je potrebná veľká byrokracia.
Kedykoľvek mám príležitosť, zaplatil som za linux a kúpil som distribúciu opensuse s manuálom, chápem, že všetci, ktorí si myslia, že slobodný softvér = bezplatný, nemajú problém s angličtinou.
Sú to tí, ktorí dávajú prednosť pirátskym oknám šantiacim o oknách, ak to nechcete, nepoužívajte to, ak veria, že bez okien by bola informatika ako teraz, so všetkým svojim šerosvitom, sú zmätení.
Predpokladám, že všetci, ktorí za to odmietajú platiť, by tiež chceli pracovať zadarmo, ak sa niekto rozhodne vyrobiť iba tapetu a zaplatí za ňu cenu, je na mne, aby som ju zaplatil a používal, alebo ho nepoužívať, naopak je využívať výhody práce ostatných.
To ak s vlajkou slobodného softvéru