Pred pár dňami môj partner Pablinux Povedal nám to polemiku o reklame Ubuntu, ktorá sa zobrazuje v termináli. Je to dobrá výhovorka na rozhovor o financovaní slobodného softvéru.
Mnohí používatelia majú tendenciu ignorovať túto skutočnosť nikdy nebudeme mať kvalitný bezplatný softvér bez platených vývojárov. Linus Torvalds nevytvoril Linux po tom, čo sa vrátil z výroby hamburgerov v Mc Donald's po ukončení vysokoškolského štúdia. Bol študentom informatiky na vysokej škole podporovanej rodičmi.
O financovaní slobodného softvéru
Samozrejme skutočnosť, že vývojári sú platení, sama o sebe nezaručuje kvalitu softvéru. Existuje príliš veľa nekvalitného obchodného softvéru, aby to dokázal. Vďaka platu je však pravdepodobnejšie, že vývojár bude môcť venovať čas a pozornosť, ktorú si tvorba a údržba softvéru vyžaduje.
Vo všeobecnosti, na výpočet nákladov na softvérový projekt (či už bezplatný alebo proprietárny), je potrebné vziať do úvahy tri faktory:
- Požadované hodiny programovania.
- Požadovaná špecializácia.
- cieľové platformy.
- Implementácia.
Je zrejmé, žee Na vytvorenie klonu Minesweeper pre Android ako programu na manipuláciu s obrázkami založeného na umelej inteligencii nebude potrebné rovnaké prostriedky.. Je oveľa jednoduchšie vytvárať pluginy pre Gimp ako pre Photoshop. Druhý má však oveľa viac. Vyžaduje sa totiž pokročilá znalosť matematiky aplikovanej na spracovanie obrazu a tí, ktorí ju majú, nie sú ochotní zdieľať ich zadarmo.
Tu však náklady nekončia. Musíte mať tím, ktorý sa venuje opravám chýb, písaniu manuálov, technickej údržbe, odpoveď na otázky užívateľov a riešenie prípadných právnych problémov.
Staré a nové modely financovania
Ako upozorňujú niektoré komentáre k článku o Pablinuxe, vec Canonical možno len ťažko klasifikovať ako reklamu. Existujú dva riadky, ktoré odporúčajú testovať beta verziu produktu, ktorý bude pre domácich používateľov zadarmo. ale Bolo by také zlé, keby som odporučil mydlo alebo nový model sedanu Toyoty? Sú to dva riadky, ktoré, keď viete, že tam sú, už nemusíte čítať. Je to príliš vysoká cena za zlepšenie kvality?
Canonical roky vsádza na domáci trh, dokonca sa snaží získať financie na vlastné konvergované zariadenie. Nikdy to neprinieslo dobré výsledky. Čírou náhodou sa mu podarilo vstúpiť na firemný trh ako alternatíva medzi chýbajúcou firemnou podporou od Debianu a vysokými nákladmi na podporu od Red Hatu alebo Oracle. Vďaka tomu to prestalo byť inovatívnou distribúciou, ktorú sme poznali.
Pravdou je, že vo výpočtovej technike existujú dva druhy používateľov: zákazníci alebo produkt. Ak nezaplatíme my, zaplatí za nás niekto iný. Snímka obrazovky v hornej časti tohto článku pochádza z programu Windows Insider (bezplatná verzia systému Windows) spusteného na mojom počítači. Zdá sa, že slúžiť ako pokusný králik nie je pre Microsoft dostatočná platba.
V súčasnosti je bezplatný softvér financovaný:
- poplatok za stiahnutie: Používateľ zadá hodnotu produktu, aby si ho stiahol, to je prípad Elementary OS a Linux Lite.
- Firemná podpora: Spoločnosti platia určité množstvo peňazí za technickú podporu. V niektorých prípadoch je jeho získanie povinné (Red Hat Enterprise Linux) alebo dobrovoľné (Ubuntu).
- Sponzorstvo spoločnosti: Niektoré spoločnosti platia vývojárom projektu buď za integráciu ich produktu (vyhľadávač Google v prehliadači Firefox), alebo za to, že používajú jeho komponenty v týchto produktoch.
- dary: Používatelia môžu darovať pomocou všeobecných platforiem, ako je Paypal alebo iných špecifických pre projekty slobodného softvéru, ako napr FreePay u OpenCollective.
- Predaj produktov: Súvisiace (Hardvér ako v prípade KDE Neon alebo Manjaro) alebo nesúvisiace (Oblečenie alebo hrnčeky s logom projektu ako Linux Mint)
Možno hľadať aj nové alternatívy, ako je reklama pri štarte alebo prispôsobenie takzvaného Scanlon plánu, to znamená, že určité percento úspor z používania slobodného softvéru musí ísť na projekt.
Pravdou je, že si musíme prestať myslieť, že slobodný softvér je slobodný a začať vážne diskutovať o téme. Zvyšujúca sa kontrola spoločností v Linux Foundation a iných subjektov bezplatného a otvoreného softvéru ovplyvňuje naše záujmy ako používateľov
Zaujímavý článok!!