Fedora 25 dorazí v novembri so serverom Wayland v predvolenom nastavení

Inštalácia Fedory 24

Nedávno sme sa dozvedeli z poznámok Fedora 25 ako ďalšia verzia Fedory predvolene prinesie grafický server Wayland, azda prvá distribúcia, ktorá používa tento grafický server v stabilnej verzii.

Teraz všetky distribúcie Gnu / Linux používajú X.org ako grafický server, čo sa s novou generáciou grafických serverov zmení, ale prídu pomaly. Takže Ubuntu pripravuje svoj vlastný server s názvom Mir, server, ktorý nie je veľmi populárny. Wayland je však grafický server, s ktorým pracuje mnoho desktopov a distribúcií, ale zatiaľ nie v stabilných verziách alebo v nich predvolene.

Ďalšia verzia Fedory bude zahájená budúci 15. novembra, ak nedôjde k oneskoreniu. Táto verzia predvolene prinesie Wayland, čo už chceli ponúknuť vo Fedore 24, ale z kalendárnych dôvodov ho museli odmietnuť a ponúknuť ho ako alternatívu v úložiskách. Fedora 25 ho prinesie štandardne aj keď bude v programoch a funkciách používať Xorg kde Wayland nemá podporu alebo prevádzku, ako sa to v súčasnosti deje s ovládačmi Nvidia.

Wayland z Fedory 25 použije časti Xorg, keď to nefunguje

Dá sa teda povedať, že koncový užívateľ nebude mať na svojom stroji čistý Wayland, hoci by si nemal všimnúť rozdiel medzi Fedorou 25 a Fedorou 23, aspoň po grafickej stránke, pretože Wayland ponúka väčšiu bezpečnosť pri prevádzke servera a nie rýchlejšie. Inými slovami, koncoví používatelia pocítia iba väčšiu bezpečnosť pri spúšťaní aplikácií, ale nič nové, čo Xorg neponúka.

To je skvelá správa pre obhajcov Waylandu, pretože nakoniec tento grafický server predčil Mir, riešenie navrhnuté spoločnosťou Canonical, prinajmenšom z hľadiska oslovenia koncového používateľa. Teraz bude potrebné zistiť, či je to naozaj tak stajňa Xorg sa oplatí vymeniť za Wayland alebo Mir Co si myslis?


Zanechajte svoj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Povinné položky sú označené *

*

*

  1. Za údaje zodpovedá: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Účel údajov: Kontrolný SPAM, správa komentárov.
  3. Legitimácia: Váš súhlas
  4. Oznamovanie údajov: Údaje nebudú poskytnuté tretím stranám, iba ak to vyplýva zo zákona.
  5. Ukladanie dát: Databáza hostená spoločnosťou Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Svoje údaje môžete kedykoľvek obmedziť, obnoviť a vymazať.

  1.   Julio Antonio Garcia dijo

    Nakoniec sa stalo, čo sa muselo stať. Wayland vyšiel pred Mirom a má väčšiu podporu ako táto.
    Myslím si, že to momentálne nebude stáť za to, ak je výkon rovnaký alebo horší a navyše je zelenší, nedal by som to do produkčného stroja ani do bláznovstva. Možno o rok alebo o dva ...

  2.   rolo dijo

    Čítam túto správu, pretože fedora 20 aspoň xddd ati a nvidia už majú svoje vlastné ovládače s Waylandom?

  3.   Adrian Ricardo Scalia dijo

    je šialené dať zelený server na počítač, nech je akýkoľvek, predstavte si. Myslím, že to bude koniec wylandu, to sa stalo s jednotou, keď to vyšlo skôr.

  4.   Modrá lebka dijo

    Či už to stojí za to alebo nie, nie je diskusia, ÁNO, stojí to za to, X11 má veľa nedostatkov.

    Navyše, so vstupom HiDPI, to znamená, sú 4K obrazovky absolútne nevyhnutné, pretože ak máte dvojitý monitor, jeden so 4K a druhý konvenčný, je nemožné vykonať rozdielne zmeny mierky na každom monitore, s Waylandom by to však nebolo možné byť obmedzením.

    Fedora je distro, ktoré som si nainštaloval niekoľko mesiacov, a musím povedať, že sa mi veľmi páči, pretože sú nielen aktuálne, ale aj nekonečne stabilnejšie ako iné distribúcie s oveľa zastaranejšou verziou. balíčky (napríklad testovanie Debianu).

    Pri tom všetkom si myslím, že ak to Fedora predstaví, je to preto, že definitívne našli požadovanú stabilitu a výkon, Fedora nikdy nezlyhá a tentoraz to nebude výnimkou.

    1.    role dijo

      Zdá sa ťažké uveriť, že Fedora je stabilnejšia ako testovanie Debianu. Fedora by bola ako testovacia verzia Red Hat ...

      1.    lorabian dijo

        Áno, ale to nepochybuje o tom, že im záleží na konečnom produkte.

  5.   kokos dijo

    Tiež súhlasím s tým, že fedora je veľmi stabilná,
    napríklad som vyskúšal niekoľko rolovacích Kaos, antergos, manjaro a všetky sú morom nestability, chyby a crash fedora «korora 24» sú oveľa stabilnejšie ako ktorýkoľvek z uvedených a prinášajú najnovší softvér takmer ako roll distro a oveľa modernejší ako opensuse alebo akýkoľvek derivát debianu v mojom prípade funguje veľmi dobre a myslím si, že pre bežného používateľa je to správna voľba, čo sa týka distros odvodených od archlinuxu, myslím, že všetko, čo robia, je aby slobodný softvér vyzeral smiešne so svojimi hromadami chýb a zlyhaním vhodný iba pre samovražedného fakíra a nikdy pre človeka, ktorý chce vyskúšať niečo iné ako Windows, a to je ten pravý dôvod, prečo sa mi deriváty archlinuxu trochu nepáčia, ale ja Veľmi sa obávam, že dnes sa veľa zvedavcov nakoniec topí v mori nestability, chrobákov a havárií.