Vybrať distribúciu z mnohých možností je náročná úloha, podľa toho, čo robíte alebo podľa svojich potrieb môže vás zaujímať jedno alebo druhé. Už bolo uverejnených veľa príspevkov najlepšie distribúcie, ale v tomto prípade urobíme, že budeme analyzovať dve ťažké váhy sveta Linux a Postavíme Debian a jeho úspešný derivát Ubuntu tvárou v tvár.
Ako všetci vedia, Ubuntu je distribúcia založená na Debiane, ale nejde v žiadnom prípade o presnú kópiu a sú medzi nimi veľké podobnosti, ale aj veľké rozdiely. Tu porovnávame Debian vs Ubuntu a tieto podrobnosti zisťujeme jednoduchým spôsobom, aby ste si mohli vybrať jeden alebo druhý. Prekoná syn otca alebo má Debian naopak čo povedať?
Debian a Ubuntu: toľko pripojení sa pripojí toľko
Ako v každej bitke, prvá vec je predstaviť súperov. Aj keď v prípade dvoch slávnych distribúcií Linuxu potrebujú len malú prezentáciu, je vždy dobré umiestniť sa na tých nováčikov v tomto svete alebo na čitateľov, ktorí pochádzajú z iných platforiem.
Z projektu Debian sa stal makroprojekt jeden z najväčších na svete Linux. Má veľa vývojárov a jeho rozsiahla komunita vytvorila veľa dokumentácie, ktorá vám má pomôcť. Okrem toho sa jeho vydania vyznačujú tým, že sú veľmi stabilné a majú pomerne vysoký výkon, čo z nich robí preferovanú distribúciu pre mnohých a základ mnohých distribúcií.
Napriek tomu, že je zadarmo, súťaží s ostatnými ako Red Hat a SuSE pre svoje vynikajúce kvality, taktiež balíčky DEB súperia s RPM, akoby sa svet Linuxu rozdelil na dva veľké tábory. Y. Za toto všetko vďačíme Ianovi Murdockovi, ktorý projekt zahájil v roku 1993. Po štúdiu na Purdue University napíše program Debianu, ktorý použije ako základ pre distribúciu a ku ktorému sa pri jeho vývoji pripoja légie hackerov.
Meno IAN a meno jeho vtedajšej priateľky DEBorah, pomenujte distribúciu. Po niekoľkých rokoch, v roku 1996, Bruce Perens by nahradil Iana Murdocka ako vedúci projektu. Bruce by však tiež v roku 1998 odišiel do dôchodku, aby uvoľnil miesto inému vodcovi, ale projekt tieto zmeny prehliada a naďalej rastie ako snehová guľa.
Na druhej strane krúžku máme Ubuntu, distribúcia vyvinutá spoločnosťou Canonical a na základe Debianu. V skutočnosti je Ubuntu jednou z približne 100 distribúcií založených na Debiane, ale naopak, Ubuntu má tretiu generáciu, na ktorej je založených takmer ďalších sto distribúcií a tak ďalej, až kým nevytvorí veľkú rodinu distribúcií.
Canonical je britská spoločnosť vytvoril Juhoafričan Mark Shuttleworth a s prístupom, ktorý môže pripomínať niečo z filozofie spoločnosti Apple, vytvárať softvér navrhnutý tak, aby sa dal ľahko používať (hlavnou myšlienkou bolo urobiť z obludného Debianu operačný systém pre masy), krásny a s dizajnom, ktorý chcel vyniknúť dav. do iných distribúcií. Na druhej strane, Ubuntu nehľadí až tak na slobodu, ale na použiteľnosť vrátane neslobodného softvéru. Je to tiež relatívne nová distribúcia v porovnaní s Debianom, pretože prvá verzia sa objavila v roku 2004.
Teraz, keď poznáme všetky podrobnosti každej z distribúcií, poďme na porovnanie Debian vs. Ubuntu.
Debian vs Ubuntu, ktorý je lepší?
Keby sme na túto otázku odpovedali jednoduchým spôsobom, klamali by sme a tí, ktorí tvrdia, že Debian je lepší, majú rovnako pravdu ako tí, ktorí tvrdia, že Ubuntu je. Obidve distribúcie sú veľmi dobré a vzájomne sa dopĺňajú so značným pokrokom, ktorý robia. Preto verím, že Debian je nevyhnutný pre Canonical a práca Canonical je nevyhnutná aj pre komunitu Debian.
Môžeme urobiť zoznam niekoľkých z nich výhody a nevýhody o každom z nich, aby ste mali jasnejšiu predstavu ...
Dôvody pre výber Debianu
- Debian je k dispozícii pre viac architektúrako napríklad PowerPC, x86 (32-bit aj 64-bit), ARM, SPARC, MIPS, PA-RISC, 68k, S390, System Z, IA-64 atď. Preto ho možno spustiť na viacerých počítačoch ako na Ubuntu, ktoré sa zameriava viac na domáce počítače alebo servery x86.
- Inštalácia s viac možností prispôsobenia.
- debian predvolene prináša GNOMEAj keď dokáže pracovať s množstvom rôznych prostredí stolových počítačov, v tomto zmysle je s Ubuntu celkom vyvážený.
- Debian vám umožňuje mať tvrdé a stabilné balíčky ako skala v starších verziách alebo byť viac na čele technológie s najnovšími funkciami za cenu väčšej nestability.
- Spravidla je bezpečnejšie, vysoko prispôsobiteľné a má vyšší výkon.
- Aj keď sú obaja zadarmo, Debian bojuje za softvérové slobody, zatiaľ čo v Ubuntu sú integrované balíčky s vlastníckymi licenciami.
- Najčastejšie sa odporúča pre „staré psy“, ktoré majú pokročilé znalosti a boli na tomto svete dlhšie.
- V Debiane každé balenie má údržbára (udržovateľ), zatiaľ čo v Ubuntu nie je, čo je v niektorých prípadoch o niečo chaotickejšie.
- La oprava chyby Používanie e-mailových zoznamov Debbugs je menej rozmazané ako Launchpad Ubuntu.
- utnubu (Ubuntu backwards) je projekt, ktorý umožňuje „vrátiť“ zmeny vykonané v Debiane za účelom získania Ubuntu a mať tak k dispozícii nejaké balíčky pre Ubuntu, ktoré by pre Debian neboli.
Dôvody pre výber Ubuntu
- zvyčajne Softvérové balíčky Ubuntu sú aktuálnejšie ako Debian. Kratší čas vydania a vývoja Ubuntu znamená, že má túto výhodu, aj keď si môžete kedykoľvek zvoliť aktualizáciu sami.
- Oveľa ľahší a intuitívnejší inštalátor. Je tiež ľahšie použiteľný, takže je lepší pre nováčikov alebo ľudí bez väčších znalostí ...
- Tam početné príchute s rôznymi pracovnými plochami, rovnako ako v Debiane, sa neobmedzuje iba na desktopové prostredie, ktorým je v predvolenom nastavení Unity v Ubuntu.
- Za cenu väčšej použiteľnosti a lepšia podpora hardvéru, výkon a flexibilita boli trochu uvoľnené.
- Vývojári všeobecne majú veľký záujem o vývoj softvéru pre túto distribúciu pre jeho popularitu v komunite.
- Konvergencia Canonical toho sleduje toľko, že je veľkým prínosom pre budúcnosť.
- Dlhodobá stabilita. Ubuntu ponúka vo svojich verziách LTS dlhodobú podporu, aby bolo možné ich naďalej udržiavať a aktualizovať po dlhú dobu, zatiaľ čo Debian, aj keď jeho vydania zvyčajne trvajú, vydáva iba Unstable (vývoj), Test (pre test) a Stabilné verzie. Vydania nových verzií Ubuntu sa navyše vydávajú každých 6 mesiacov, zatiaľ čo vydania Debianu sú sporadickejšie.
- L nové technológie Na Ubuntu prichádzajú skôr kvôli spolupráci spoločností Canonical a ďalších spoločností.
- V Ubuntu ich máme viac typy alebo skupiny balíkov na základe stavu a licencie, pretože v Debiane sú obmedzené na ich katalogizáciu ako: main, contrib a non-free. Ubuntu obsahuje: main, limited, vesmír a multiverse, posledné dva sú „neoficiálne“ skupiny balíkov.
- Najlepšia platforma pre domácu zábavu, multimediálny obsah a videohry sú v Ubuntu najlepšie prijímané kvôli ich popularite. Príkladom toho sú početné tituly Steam pre Ubuntu a podpora herného ovládača Steam Controller.
Záver? Pravdou je, že záver tohto porovnania Debianu a Ubuntu musíte urobiť vy. Podľa vašich potrieb si môžete vybrať jedno alebo druhé. Všeobecne platí, že ak sa chystáte pripojiť server alebo chcete programovať zariadenie, máte možnosť Debian. Ak však chcete mať jednoduchosť, použite všeobecnejšie alebo videohry a potrebujete kompatibilitu porovnateľnú s Mac OS X alebo Windows, vyberte Ubuntu.
Nezabudnite to komentovať, budete vítaní ...
Ahoj Isaac
ďakujem, skvelý príspevok, začal som asi pred 20 rokmi s linuxom, aké časy, potom som to musel opustiť teraz mi moje okolnosti umožňujú návrat, v skutočnosti kanonické a ubuntu neexistovali, ak by mali samozrejme čítať klobúk, suse. Veľký príspevok, šťastný deň. Som s Ubuntu 15.10, veľkolepé.
Juanma
Podľa sčítania hlasov a jednomyseľným rozhodnutím a porazením sa víťazom stal: PAMPAMPAMPAMPAM
DEBIÁNSKY LINUX!
Inštalátor debian je pomerne jednoduchý na používanie, nemá čo závidieť Ubiquity.
Teraz by ste mali uviesť, že Debian Stable je ten, ktorý porovnávate vo väčšine bodov, pretože ak používate testovanie alebo SID, máte balíčky takmer aktuálne (v skutočnosti Ubuntu používa vetvu testing / sid). Najzábavnejšia vec, ktorú by mali mať aj na SID, je stabilnejšia ako „stabilný“ Ubuntu.
Vydania Debianu sú každé dva roky a napríklad Jessie má rovnako dlhú podporu, ostatné verzie nie sú „vydané“, ale sú k dispozícii od prvého okamihu, aby sledovali vývoj nasledujúcej stajne.
Balíky, ak sa prihlásite v debiane, sú všetky, ktoré obsahujú ubuntu a ešte viac, že Ubuntu umožňuje ppa, pokiaľ je to možné, ale v skutočnosti sú z hľadiska množstva takmer marginálne.
«Najlepšia platforma pre domácu zábavu, multimediálny obsah a videohry sú v systéme Ubuntu najlepšie prijímané kvôli jeho popularite. Príkladom toho je veľa titulov služby Steam pre Ubuntu », pokiaľ viem, že hry sú určené pre Steam, Steam je nainštalovaný vo všetkých linuxových distros a pripomínam, že Steam OS je založený na Debiane.
S veľkým predsudkom povedať „toto distro je pre ...“ GNU / Linux je dnes na veľmi štandardizovanej úrovni použitia. Nie som programátor a používam debian a nechýba mi podľa vás nič, čo by Ubuntu mohlo ponúknuť „ktoré je určené na viac domáce použitie“.
Jediná vec, ktorá by vám mohla dať za pravdu, je hardvérová podpora.
Máte pravdu, Fabian, už dlhší čas bez problémov používam hry Debian a Steam a idú neskutočne dobre. Od tej doby som archivoval 160 Gb disk, ktorý som si ponechal v XP na hranie. Všeobecne hrám CS-GO.
A nakoniec, v bode 3 by som to nedal.
S pozdravom,
Verím, že ste dané témy otvorili, ani Debian nie je stabilnejší ako Ubuntu a oveľa menej má lepší výkon, všetko je vo verzii, ktorú inštalujete a ako ju inštalujete, Ubuntu sa dá nainštalovať z minimálnej verzie a vy si vyberiete čo chcete nainštalovať a čo nie, ak ste odborník a chcete konfigurovať a mať nad všetkým kontrolu, zostavte si distro a budete mať pre svoj stroj najrýchlejšie.
Podľa mojich skúseností je Ubuntu v podobných konfiguráciách podstatne rýchlejší ako Debian a rovnako stabilný ako vyššie uvedený vo verziách LTS, nehovoriac o ľahkosti a rozpoznaní hardvéru, kde nie je žiadna farba.
Ukrižujte ma, ak chcete, ale Ubuntu je to, čím by Debian mal byť a nikdy nemal byť.
Ukrižujte ma, ak chcete, ale Ubuntu je to, čím by Debian mal byť a nikdy nebol….
Bez ďalších okolkov sa podľa môjho názoru Ubuntu stará o to, aby bolo všetko „jednoduchšie a krajšie“, vymazaním nového softvéru a prenasledovaním kurevského zvyku Windows a Mac, teda masírovania, a opäť sa vraciame k tomu istému. Kde sú slobody uvalené GNU? Bože, preboha, debian balíčky trávia mesiace testovaním a bez chýb; Ubuntu sťahuje Mansalvu, nechcel by som niekedy vidieť Ubuntu Millenium Edition; ale o to im ide.
Uvidíme, chalani, ktorí som urobil tento malý experiment, aby som získal predstavu, v podstate som sa rozhodol nainštalovať Debian a Ubuntu na notebook s nízkym zdrojom, veľmi slabý AMD, ako je AMD E1-2100 a 4 GB RAM.
Všetko som spustil tou istou roklinou Oracle Virtual Boxu a s pomalým pripojením na internet 1 MB.
1. Čas inštalácie, v UBUNTU, mmm, trval navždy, 2.5 hodiny, okrem toho má 16.10 distro váhu 1.5 gb v 32-bitovej desktopovej verzii (s architektúrami som šiel), v Debiane s Jessie 8.6 x86 pohodlných 650 MB, inštalácia trvala 1 hodinu. Nemám rád OS, ktoré inštalujú veľa balíkov, ktoré nikdy nepoužijete.
2. Výkon, Ubuntu sa nezdvihol kvôli nízkym zdrojom zariadenia, to bolo nemožné, pomalá práca v Ubuntu, čínske mučenie, Debian na druhej strane s pracovnou plochou LXDE, to nie je to, že to bolo veľmi tekuté, ale napriek tomu som bol schopný pracovať a zároveň som si zvykol na jeho nulovú plynulosť. Debian nepochybne spotrebováva menej zdrojov alebo skôr vie, ako zdroje využívať lepšie ako jeho potomkovia.
3. Vodiči, obaja distribútori Rozpoznal som bezdrôtovú kartu, ktorá je v týchto prípadoch vždy hlavným problémom.
No, pre tých, ktorí chcú vyskúšať alebo vyrobiť niečo rýchle v systéme Linux, použite debian, ak vám chýba čas a motúz na kúpu dobrej žehličky. Teraz, ak neustále žijete chýbajúce rozhrania, ako sú tie v krásnych oknách, a chválite sa aktualizáciou najnovšieho jadra bez mihnutia oka a máte minimálny druhý stroj core-i3, vrhnite na neho lopty pomocou UBUNTU, teraz neviem, prečo je to čudné Skúšam verzie a verzie odnoží debianu a vždy sa nakoniec vrátim k DEBIANU, neviem prečo.
Nemyslím si, že sú nejakou témou, Sparkylinux založený na Testovaní Debianu alebo Robolinux založený na Debiane 8.2 dáva tisíc návratností výkonu akejkoľvek verzii Ubuntu, čo som viac ako dokázal.
Nie som odborník na Linux, ale mám na PC aj 3 deriváty Ubuntu plus Fedoru a mám veľa zábavy s rozhodnutím, ktorý z nich mám zaviesť vždy, keď zapnem počítač.
Skutočné je, že vychádzam so všetkými šiestimi a ich rozdielmi.
Miguel
Vynikajúci príklad. SparkyLinux je vynikajúci a komplexný. Antix a Bunsenlabs sú tiež veľmi rýchle.
Vynikajúci článok.
Čo môžem komentovať, je to, že Ubuntu v tom čase dával Linuxu potrebný impulz (od 90. rokov som sa - neúspešne - pokúšal nainštalovať akýkoľvek Linux, až kým som pred rokmi nemal prvý úspech v Ubuntu), pre väčšinu populácie to bol je šitý na mieru vo svojej „desktopovej“ verzii, napriek všetkému, čo hovoria o „technických problémoch“.
Teraz, ak to, čo chcete, má byť vážne, potom Debian pre server a to bez SystemD (veľmi zriedka musíme server reštartovať a môžeme dúfať, že sa spustí init - a bude sa ľahšie spravovať -)
Zrátané a podčiarknuté: Ubuntu pre koncových používateľov a Debian pre servery, ďalšie varianty existujú, aby uspokojili vkus, nie nutnosť.
Poviem vám iba to, že ak som, keď som sa začal zaoberať Linuxom, namiesto Ubuntu čelil Debianu, možno som dnes nebol používateľom Linuxu, ani som nechcel ľuďom vysvetliť výhody, ktoré ponúka, ani by som to za pokus nepovažoval iné distribúcie alebo dokonca prepnúť na inú atď.
Ubuntu určite nie je najlepší, ani ten, ktorý vykonáva najviac, ani ten, ktorý vykonáva konkrétnu úlohu oveľa lepšie ako ostatné, ale je to distro, ktoré mnohým z nás uľahčilo prácu bez toho, aby výrazne obetovala bezpečnosť, kvalitu, alebo výkon ... výkon ... A určite to nie je vôbec najhoršie. Robí všetko primerane dobre a je k dispozícii takmer každému.
Presne preto si myslím, že je to najlepšie, čo sa dá nájsť, ak hovoríme z pohľadu používateľa, ktorý chce systém so zárukami a na dosah, aby čo najlepšie využil svoj počítač.
A hovorím to samozrejme tým, že uznávam zásluhy, hodnotu, výkon atď. Debianu. Stále si však myslím, že nebyť Ubuntu a toho, čo mi umožnilo naučiť sa, možno by som ani nedokázal posúdiť, čo Debian predstavuje.
Chcel by som vedieť, odkiaľ ste dostali obrázok pomocou porovnávacích grafov medzi distribúciami, pretože úprimne, údaje, odkiaľ pochádza, neviem. Konkrétne v Arche nerozumiem skóre hardvéru, pretože má rovnakú alebo väčšiu podporu z hľadiska ovládačov ako iné distribúcie, v dokumentoch, ak sa odkazuje na dokumentáciu, myslím, že nerozumiem, prečo dáva toto skóre od verzie Arch wiki je najlepšia dokumentácia Zo všetkých distribúcií nepochybne v oblasti prispôsobenia by mala mať maximálne skóre alebo aspoň lepšie ako Debian, pretože používateľ inštaluje a konfiguruje úplne všetko. A nakoniec, aj keď je diskutabilné, podľa môjho názoru lepší výkon ako Debian, pretože má väčšiu toleranciu vodičov a je oveľa ľahší.
PS: Nemám nič proti debianu, ale je to ten, ktorý poznám najlepšie po Arch hehe.
Pred pár mesiacmi som začal s Linuxom, vlastne teraz používam Debian pre desktop a Ubuntu pre laptop a musím sa priznať, aký dobrý sú napriek ich rozdielom. Možno nevidím ich rozdiely kvôli tomu, že sú neskúsení, ale vidím lepšiu stabilitu v Debiane.
Ale pokiaľ ide o použiteľnosť, Ubuntu je vpred a dnes sa zdá, že komunita Linuxu je rozdelená medzi Ubuntu a ostatnými, snažím sa nájsť napríklad niečo konkrétne pre Debian a výsledkom je takmer všetko od distancie od Canonical, môže to byť v budúcnosti trochu škodlivé.
Je mi však s nimi dobre a nechystám sa meniť.
Som používateľom linuxu rok a pol. Začal som s Lubuntu, odtiaľ som šiel do Mintu a nakoniec do Debian 7. Nainštaloval som Debian 8 a odtiaľto ma neposúvajú ... Na svojom pracovnom notebooku aj na svojom mám Debian a na ploche mám Mint. Stabilita stojí za to, a ak potrebujete spracovať program Windows, potom virtuálny stroj. Nech žije Linux, nech žije slobodný softvér!
Mali by byť robustnejšie a viac zamerané na viac informovaných profesionálov. Ubuntu je skôr pre deti.
Aké nezmysly ste vyostrili ... nezmysly dňa, už roky chodíte s rovnakým príbehom, s rovnakou výhovorkou ... v debiane a nie v ubuntu nemôžete robiť absolútne nič, naopak, ak existujú je niečo, čo môžete robiť v ubuntu, a nie v debiane ... nainštalujte si ho a ovládajte napríklad niečo také základné ako je surfovanie na internete, na ktoré by ktokoľvek využil svoj počítač, by bez toho, aby ste najskôr hľadali ovládač a jeho kompilácia ... graf je rovnaký, hľadajte a kompilujte, vzhľad Debianu je podobný počítaču z 90. rokov .... Stručne povedané, ak ste počítačový hippies alebo si myslíte, že ste. malý richard stalman snívate o tom, že robíte svoje okolie, zlomím vám rohy v debiane, ak chcete používať počítač a byť schopný robiť všetko, čo by ste robili v debiane, používať ubuntu ... prestaňte hovoriť hlúpo, ak v debiane toto alebo v debiane, ktorý som použil oboje a je to môj názor, že žiješ slovami, ale v tejto oblasti si prehistorický, stabilný ... založený na používaní zastaraných programov, dokážem to aj v oknách, nie je to veľká zásluha z hľadiska stability, ak to za cenu pôjdete päť rokov za ostatnými, bez toho, aby ste rátali obrovskú bezpečnostnú dieru, ktorá spočíva v použití zastaraného prehliadača. Za ostatnými je iba jedna verzia, na ktorej ste už na internete nahí. , dobehnúť verzie aplikácií atď. a už sme hovorili o tej super stabilite, pravek nie je stabilita, je starý, robustný, vyrobený z masívneho kameňa, je iba
S Jessie 8.3 malo byť viac ako demonštrované pomocou GNOME alebo KDE, že by mali byť kráľom a Ubuntu je práve ten syn Debianu, určený pre deti, ktorým chýba Windows.
Zdá sa, že vôbec netušíte, o čom hovoríte, v skutočnosti všetky aplikácie používané v Ubuntu pochádzajú priamo z by mali, práve z nestabilnej verzie. Prístupy oboch distribúcií sú na rôznych cestách, Ubuntu má na rozdiel od Debianu jednoduchšie prostredie pre priemerného používateľa. To neznamená, že v debiane nemôžete robiť to isté, ak nie, že požadujete možno trochu viac vedomostí. O takom debiane nemôžete hovoriť, najmä preto, že ubuntu (a všetky jeho tvary a farby) závisí priamo od všetkého, čo debian nahráva do svojich archívov. V Ubuntu v každom vydaní sú problémy a chyby, a to je normálne, ak vezmeme do úvahy, že je spustený na dobu určitú a niektoré veci nie je možné vyleštiť. Som používateľ ubuntu, pretože som na tomto operačnom systéme začal od verzie 9.04, ale dnes som si do počítača nainštaloval debian (okrem toho, že mám ubuntu mate na jednom a xubuntu 16.04 na netbooku) a veľa z toho, čo som sa naučil, som bol schopný aplikovať ubuntu, pretože už nie som taký „začiatočník“. Správa a stabilita zdrojov sú veľmi dobré a nielen kvôli používaniu stabilnejších verzií aplikácií, ale aj kvôli rovnakej štruktúre vecí v Debiane. A verte mi, že to ukazuje veľa; Používam paru, môžem sledovať filmy, surfovať po internete, virtualizovať. Pokiaľ ide o prehliadače, ako hovoríte, pravidelne používam chrome, ale Firefox používa verziu lts, čo znamená, že to bude aj naďalej verzia 45, ale sú v nej obsiahnuté všetky vylepšenia zabezpečenia. Je to tak preto, lebo táto verzia sa viac zameriava na podnikové prostredia, kde sa používajú určité aplikácie alebo služby, pričom v prípade zmeny verzie prehliadača to môže mať určité nežiaduce následky. Ak chcete v debiane viac aktualizovaných verzií, môžete použiť „nestabilné“ úložiská a uvádzam to v úvodzovkách, pretože už prešli skúšobným obdobím, nestabilné verzie pre debian sú v skutočnosti experimentálne verzie. Debian je matičná distribúcia mnohých ďalších a ako som vždy hovoril o vkusu, žánre sú pokazené, ak je pre to najlepší Ubuntu, myslím si, že oba sú vynikajúce, ale záleží na tom, čo používate a predovšetkým ako veľa nainštalujte operačný systém. Zdravím vás.
Mám rád obe. Používam oboje. Oba mám nainštalované na rôznych oddieloch. Používam ten, ktorý sa mi zdá podľa nálady, ktorú mám. Nemôžem poprieť, že Debian je svižnejší a stabilnejší. Ale Ubuntu má tiež svoje veci, hlavne formovateľnejšie.
Ale stále sa neviem rozhodnúť.
Aké nezmysly ste vyostrili ... nezmysly dňa, už roky chodíte s rovnakým príbehom, s rovnakou výhovorkou ... v debiane a nie v ubuntu nemôžete robiť absolútne nič, naopak, ak existujú je niečo, čo môžete robiť v ubuntu, a nie v debiane ... nainštalujte si ho a ovládajte napríklad niečo také základné ako je surfovanie na internete, na ktoré by ktokoľvek využil svoj počítač, by bez toho, aby ste najskôr hľadali ovládač a jeho kompilácia ... graf je rovnaký, hľadajte a kompilujte, vzhľad Debianu je podobný počítaču z 90. rokov .... Stručne povedané, ak ste počítačový hippies alebo si myslíte, že ste. malý richard stalman snívate o tom, že robíte svoje okolie, zlomím vám rohy v debiane, ak chcete používať počítač a byť schopný robiť všetko, čo by ste robili v debiane, používať ubuntu ... prestaňte hovoriť hlúpo, ak debian tento alebo debian, ktorý som použil obidva a je to môj názor, že žiješ slovami, ale v tejto oblasti si prehistorický, stabilný ... založený na používaní zastaraných programov, dokážem to aj v oknách, nie je veľa zásluh pokiaľ ide o stabilitu, ak za cenu pôjdete päť rokov za ostatnými, bez toho, aby ste rátali obrovskú bezpečnostnú dieru, ktorá spočíva v použití zastaraného prehľadávača, s iba jednou verziou za ostatnými, ktoré ste už na internete nahí, dobehnite na verziách aplikácií atď. a už sme hovorili o tej super stabilite, pravek nie je stabilita, je starý, robustný, vyrobený z masívneho kameňa, je iba
Svojou odpoveďou ste práve potvrdili, že Ubuntu je pre deti. Aký infantilizmus predstavuje vaša odpoveď. Kus plačúceho hdp
Použite neslobodnú verziu vetvy testovanie / sid (nestabilná), v prehliadači prejdite na oficiálnu stránku a stiahnite si deb alebo binárne súbory a prestaňte plakať hdp.
Použite neslobodnú verziu vetvy testovanie / sid (nestabilná), v prehliadači prejdite na oficiálnu stránku a stiahnite si deb alebo binárne súbory a prestaňte plakať hdp.
Publikácia sa mi páčila
Aká dobrá publikácia, je pravda, že obe sú veľmi dobré. Používam Ubuntu už niekoľko mesiacov a je mi z neho dobre a myslím si, že to, čo napísala Courage, je to, kvôli čomu mnoho používateľov nedosiahlo Linux, pretože všetko Veria, že musíte byť Hackerom hackerov, aby ste mohli používať distribúciu Linuxu, a väčšinu používateľov systému Windows tvoria deti, a preto sme začali pracovať v systéme Linux ruka v ruke s Ubuntu a Ubuntu to pochopilo, a preto väčší prienik medzi používateľmi. Nie preto chcem povedať, že Debian je zlý alebo že je určený pre výkonných super používateľov. Môžu ho používať aj nováčikovia, ale filozofia Ubuntu je taká, vďaka ktorej získal viac používateľov v porovnaní s inými distribúciami.
Ako hovorí článok veľmi dobre, v bode č. 7 „„ Starí psi “uprednostňujú Debian kvôli skúsenostiam, ktoré máme v tomto svete GNU / Linuxu«. Považujem sa za jedného z nich a určite uprednostňujem Debian (pre servery a pre Desktop).
Ale rovnako nediskreditujem Ubuntu, mnohí odhalili svoje dôvody a sú rovnako platné, pretože pristúpili k slobodnému softvéru z tejto distribúcie. Ďalej by som dodal, že ak nie ste z oblasti informatiky (alebo ak to vaša práca nevyžaduje), možno nebudete musieť hlboko spoznať rozdiely, ale skôr ako je pre vás užitočné používať GNU / Linux (bez ohľadu na príchuť, Debian alebo Ubuntu).
Dobrý príspevok.
No, bol som na Ubuntu a nezrútil sa, alebo by zamrzlo natoľko, že som nemohol používať ani klávesnicu, ani myš a famózne REISUB v UBUNTU 14.04 Ani to nefungovalo, išiel som na DEBIAN 8.2 Práve teraz a veľmi šťastná nula zamrzne alebo havaruje. Už ma nepresúvajú z DEBIAN JESSIE.
Buď z tých dvoch mám podľa vašich potrieb okolo ... .1997 vo svete linuxu, začal som s red hat, potom som tam šiel do debian v roku 1998, vyskúšal som mnoho verzií každého distra vrátane UBUNTU .... môj záver je nasledujúci: Debian je a naďalej bude otcom stability, výkonu a rozvoja ... bezpochyby.
Ahoj Isaac, tvoj článok sa zdal veľmi dobrý, jasný a svedomitý, sú to údaje, ktoré si začiatočník musí zvoliť, aby si vybral distro ... a súhlasím s tebou, Ubuntu je skôr pre nováčikov a Debian pre ľudí s väčšími skúsenosťami.
Používam Linux už viac ako 10 rokov, prešiel som mnohými distribúciami a „uniesol“ som veľa ľudí do sveta Linuxu.
Ubuntu aj Debian určite môžu robiť to isté, ale nevyžaduje to rovnaké úsilie, aby ste to zvládli v jednom ako v druhom, a keď práve začnete a povedia vám „otvorte konzolu“, je to ako vstúpiť do paralelnej dimenzie, kde VŠETKO je pre teba neznámy.
Dnes používam Debian a aktualizujem svoje vlastné programy kompiláciou zdrojov a trvá mi to minúty, trvá mi to menej času cez konzolu ako cez grafické rozhranie, ale ako som povedal, v tomto som už 10 rokov a mám programátor už 22 rokov, ale pre nováčika, ako je moja priateľka, ktorá sa chce začať pozerať na veci, je otváranie konzoly ťažkopádne, zložité a časovo náročné, s čím súhlasím, že Ubuntu je pre nováčikov.
Urobím len malú korekciu ohľadne Steamu, hoci Valve navrhuje Ubuntu ako distro, beží perfektne na Debiane, mám ho nainštalovaný a každá hra, ktorú som testoval na Linuxe, fungovala bez problémov.
Späť vďaka za zhrnutie, veľmi jasné a objektívne
Po prečítaní niekoľkých komentárov položím otázku všetkým, ktorí sa urážajú a sú arogantní a urážajú autora článku, pretože dáva najavo dôvody na použitie Ubuntu. Ak je debian „tak jednoduchý na používanie“, prečo nemôžem nainštalovať ovládače pre grafickú kartu Intel z grafického inštalátora? ...
....
....
....
Pre tých, ktorí nad tým stále uvažujú, vám odpoviem. Z rovnakého dôvodu je Ubuntu pre začiatočníkov a koncových používateľov priaznivejší. Pretože sa stáva populárnou distribúciou, mnoho spoločností spolupracuje s Ubuntu na vytvárať jednoduché nástroje súčasne. štýl «next, next, next» a to je to, čo koncový užívateľ potrebuje, pretože nie každého zaujíma, ako používať konzolu, alebo ako zostaviť program alebo ako funguje súborový systém vo vnútri a majú slobodu zvoliť si to a KAŽDÝ by to mal rešpektovať, pretože o tom je GNU, o slobode zvoliť si to, čo chceme, takže namiesto toho, aby ste otravovali niekoho, kto sa snaží konštruktívne prispieť, venujte sa myšlienkam, či skutočne bránia slobodu voľby alebo len za to, že budú bojovať za to, že budú bojovať.
A áno, Ubuntu sa stal veľmi populárnou distribúciou, pretože aj keď väčšina distribúcií robila zložité inštalačné programy, rozhodli sa vytvoriť jednoduchú verziu s menším počtom možností, ktorú by však mohli zvládnuť ľudia s menšími znalosťami a pokiaľ by pripojenie na internet stále fungovalo. nebolo to, čo je dnes (čítané pred 10 rokmi), rozhodli sa poslať inštalačné disky CD a DVD ZADARMO kamkoľvek na svete a vďaka čomu sa o nich dozvedeli, dali ich na pery mnohým ľuďom a získali im určitú popularitu. tiež označil cestu, pretože predtým boli inštalačné programy zložité a dnes sú niečo jednoduché, čo môže bežať takmer každý, kto si kedy nainštaloval Windows.
A toto všetko hovorí niekto, kto používa Debian od verzie 6, niekto, kto nepoužíva žiadny grafický inštalátor balíkov, ale používa apt alebo aptitude, alebo ktorý používa mc alebo vim na úpravu súborov, niekto, kto programuje namiesto ssh konzoly namiesto pomocou grafickej idey.
Takže opakujem, prestaňte obťažovať ľudí, ktorí sa snažia prispieť tak, aby si ľudia mohli slobodne vyberať, a o to v konečnom dôsledku ide, SLOBODA.
Bez ďalších rečí sa lúčim a moje posledné slová sú pre autora článku, pokračoval som takto, pokračoval som v propagácii slobody.
pozdravy
No, rozhodol som sa pre ubuntu pre jeho flexibilitu .... po zadaní a oboznámení by sa mohla uskutočniť zmena debian ... a skutočne, ako hovorí trungus ... je to voľba každého podľa jeho potrieb alebo vkusu ...
Vyskúšal som mnoho konfigurácií DEBIANU a UBUNTU. A nakoniec, konfigurácia, ktorá sa mi najviac páčila, je použitie DEBIANU v konzolovom režime ako servera pre databázy, ktoré majú vynikajúci výkon a ubuntu na vývoj aplikácií a surfovanie po sieti. Pre mňa je to vynikajúca kombinácia. Z rovnakého dôvodu, že sú veľmi kompatibilné v príkazoch, je v sieti veľa informácií pre obe distribúcie, a preto téma, ak ju nemôžem nájsť v DEBIAN, nájdem v UBUNTU.
Môže ma kontaktovať niekto, kto vie, ako vytvárať aplikácie. Luismuzquiz aroba hotmail dot com
pozdravy
Veľmi dobrý článok. Pred 1 rokom a niečo sa stalo linuxovému svetu, unaveného z toho, že musíš lámať všetko v oknách (ššš) a večné pády, vírusy ... rrr .... napája ma to na okná, som technikom už 10 rokov a chystám sa ma prijať ako systémového analytika. V tomto roku, keď som používal linux, som vyskúšal mnoho distribúcií. Ubuntu, Debian (ktorý práve teraz používam s mate na notebooku, je to úžasné ...), Mint (mám ho na pracovnej ploche), suse, manjaro, sorin, kali, šteňa ... a mohol by som pokračovať , Ani neviem, ktoré som testoval. Úžasné na tomto svete nie je, čo je lepšie, ak ten či onen, je to, že si môžete vybrať všetko, od grafického rozhrania, až po ktorý softvér chcete nainštalovať, všetko ... rozmanitosť je neuveriteľná a to je čo je najúžasnejšie. Nemusíte sa vydávať za ubuntu alebo debian. Musíme nájsť ten, ktorý je pre nás najužitočnejší, alebo ten, ktorý je pre nás najužitočnejší. Nemôžem poprieť, že na určité veci stále používam windows, pre iný Linux, a záleží na tom, čo alebo čo chcete použiť pre ten istý distro, jeden alebo druhý desktop.
Čomu nerozumiem, je to, že hovoria o ľahkej inštalácii ... Nemyslím si, že bežný používateľ (ako som tam čítal, napríklad niekoho priateľka) môže inštalovať ubuntu, debian, windows alebo čokoľvek z toho 0 v počítači ... ak si môžete nainštalovať ubuntu, môžete nainštalovať debian ... a ak si môžete nainštalovať OS, nech už je akýkoľvek, je to preto, že máte určité znalosti, nie ste bežným používateľom ... ja poviem ti to, pretože dennodenne pracujem s bežnými používateľmi a ubezpečujem ťa ..., že neinštalujú ani Windows na PC ... všetko má svoj talent ...
Myslím si, že najlepšie distro závisí od účelu, na ktorý sa používa ... pretože ak chceme hovoriť o výkone, musíme hovoriť o tom, aké ťažké používame ... ak máme i7 so 16 GB RAM ... nainštalovať jedno alebo druhé, obe budú lietať, buď s kde, s gnome alebo s čímkoľvek ... ak máte dvojjadrový procesor s veľkosťou 4 GB, bude fungovať aj 2. Teraz mám v tomto notebooku, ako som povedal, teraz debian 8.4, dvojjadro s 4 GB, matný desktop a náročné na 700 MB RAM, nič iné ... Ubuntu môže spotrebovať o niečo viac, ale koľko? 1 GB RAM? 1.5?
Iná vec je iná, keď hovoríme napríklad o netbooku, mám jeden s procesorom Intel Atom, 2 GB RAM, obrazovkou 7 ... Dalo by sa povedať, že medzi programami lubuntu a debian s LXDE mi priniesol lepší debian. výkon ... (pozrite sa, čo vám hovorím ... Inštalácia by mala byť na netbooku) ....
Keďže som vám hovoril, že pred viac ako rokom, povedal by som takmer 1, že používam linux, pred časom som nemohol vstúpiť do debian, pretože som naformátoval oblasť disku v systéme Windows a keď som chcel vstúpiť do debian , Dostal som chybu UIID alebo niečo podobné, naozaj som nevedel ... a hľadaním som našiel riešenie ... ale že to bežný užívateľ nerobí ...
Pre vkus sú tu ľudia farieb! krásne je, že si môžete vychutnať tento a bezplatný softvér!
Zdravím!
Vynikajúci článok, používam Ubuntu asi 10 mesiacov a zistil som, že je vynikajúci, ale teraz skúsim Debian, ale na desktope, pretože na serveroch ho považujem za najlepší zadarmo ... Potrebujem vyšší výkon a mám iba jadro i3 a 8, pretože sa obávam, že najlepšou voľbou je teraz Debian = (.. Grace
Debian je čistejší a technickejší ako Ubuntu, čo sa podľa môjho názoru javí ako rozhranie pre materské školy. Avšak porovnania sú zbytočné, keď Debian neobsahuje ovládače siete Wi-Fi, čo znemožňuje inštaláciu, pretože to komplikuje. Potom, ak mám Ubuntu, musím sa rozhodnúť pre toto, v žiadnom prípade :-(
Použite to, čo vám vyhovuje, a ak sa vám nepáči, zmeňte to, je to také jednoduché
Je to tak preto, že vo všetkých inštaláciách debian ide o 100% slobodný softvér, v skutočnosti je registrovaný v nadácii pre slobodný softvér. Po inštalácii môžete povoliť úložiská pre neslobodný softvér a nainštalovať linux-firmware-nonfree, kde je isté, čo je potrebné na aktiváciu uvedenej wifi. V mojom prípade s ubuntu mám vždy rovnaký problém s r8169, rovnaký, ktorý musím kompilovať v ubuntu aj debian. Myslím si, že to skôr pripomína, ako sme ochotní googliť a riešiť problémy. Nakoniec slúži ako osobné poznanie.
Už ma majú dosť toho debian a ubuntu a nechávajú za sebou arch linux, predtým a open suse, že momentálne zostávam s arch linuxom, pretože je to najlepšie nad ubuntu a mali by mať, že sú preceňovaní ... skús nove veci a neviem co je komercne sa da oklamat slovami ludi, ktori hovoria pecenom a nie mozgom, odporucam ti vyskusat linuxove distro a potom posudit (odporucam arch linux) teraz skoro vsetci ludia pouzivaju linux, ktorý už neplatí, debian je pre profesionálov ... to je svinstvo, hocikto, hoci aj moja stará mama, používa linux.
„Boj za softvérové slobody“, čo preklad
Vyskúšal som veľa distribúcií a vždy skončím na Debiane, ktorý funguje najlepšie.
Vyskúšal som veľa distribúcií a vždy skončím na Debiane, najlepšom.
Trávim hodiny čítaním fór Debian vs Ubuntu, OpenSuse vs Fedora atď., Atď. a 99 percent napísaného sú témy, ktoré sa opakujú, akoby to boli naprogramovaní roboti. Pozrime sa na niektoré:
1) Debian je pre odborníkov a Ubuntu pre nováčikov. Zúfalo som hľadal nejakú expertnú aplikáciu, ktorá je na Debiane a nie na Ubuntu. Nenašiel som to. V Debiane sa nedá urobiť nič, čo by sa nedalo urobiť rovnakým spôsobom v Ubuntu.
2) Debian sa ťažko inštaluje a je tiež ťažké nájsť proprietárne ovládače. Je to jednoducho nepravdivé. Na tomto webe: http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/8.5.0-live+nonfree/amd64/iso-hybrid/
Môžeme sťahovať ISO obrazy pomocou ovládačov a autorizovaného softvéru a tiež v živom formáte, ktorý je možné pred inštaláciou vyskúšať. Grafický inštalátor Debianu je úplne taký jednoduchý ako Ubuntu.
Ďalšie veci, ktoré som na počítači pozoroval s kvapalinou chladeným procesorom Intel i-7, dvoma SSD a 16 gigabajtmi RAM.
Aplikácia psensor monitoruje teplotu a s Ubuntu 16.04 sa drží medzi 28 a 33 stupňami. V prípade Debianu Jessie sa teplota pohybuje od 33 do 38 stupňov. Musím dodať, že k Debianu Jessie musím zmeniť jadro cez backporty na 4.6, pretože oficiálna webová stránka Debianu radí používať jadro rovné alebo väčšie ako 3.9, ak máte SSD disky.
Stručne povedané, mám pocit, že mnoho používateľov niektorých verzií systému Linux to má ako hru, ktorá spočíva v tom, aby všetko fungovalo. Nemajú to ako pracovný nástroj. Sám Linus Torvalds opakovane kritizoval distribúciu za komplikovanú manipuláciu. Ak mi môže byť pripodobnenie podobné, zvážme, že si kúpite televíziu a tuner chýba a je mimo nastavenia. Keď vidíte, že to nefunguje, sťažujete sa a povedia vám, že ide o televíziu pre odborníkov, musíte si ju sami upraviť a hľadať v obchodoch chýbajúci tuner a nainštalovať si ho sami. Klasifikácia, miesto distribúcie pre odborníkov a distribúcia pre nováčikov, by mala byť táto: Distribúcie pre tých, ktorí chcú počítač ako pracovný nástroj, a distribúcie pre tých, ktorí chcú hrať, aby bez problémov dostali grafickú kartu, tlačiareň a prehrávali videá. a takto, keď to dostanú, môžu skákať od radosti a hovoriť: Heuréka !!! Už som odborník !!!
Dobrý príspevok priateľ objasní pochybnosti, prvý riadok sa rozhodnem pre Ubuntu, ale teraz by ma zaujímalo, ako sa naučiť Debian.
sonda otvorena suse ubuntu 16.04 zorin 12.01 mint 18.1 ktora ma nepresvedcila, nikdy by som nemohla instalovat ubuntu studio 16.04 instalacia zavesena, sonda Debian 8.7.1 s ktorou som nemal problemy, tak dufam ze konecne opustim windows 10 s ktorym som nikdy nemohol napáliť linux ISO vždy v čase jeho prenosu na dvd označenú chybu, tak som ich musel napáliť pomocou windows vista
Veľmi dobré informácie, vyskúšal som fedora, Suse, Ubuntu, Ubuntu Mate, red had, archi linux a osobne mi ten, ktorý mi najviac vyhovoval, mali by s tými predchádzajúcimi, s počítačom som bol veľmi spokojný a zamrzol mi by malo fungovať perfektne
Chlapci a dievčatá:
Čítal som všetky kritiky oboch systémov a viete, čo si myslím .... Vďaka debian a ubuntu som opustil Windows a už je to dlho, čo som prestal strácať čas dávaním opráv a hľadaním hesiel a cítiť sa ako dokonalý zlodej alebo skorumpovaný. Moje svedomie je teraz čisté vďaka ľuďom ako ste vy, ktorí zväčšujú kombináciu systému Linux.
Namiesto toho, aby sme hovorili o tom, že to vylepšíme a vytvoríme superlinux, ktorý ho Bill nechá otriasť (ha ha)
Z trochy humoru ďakujem chlapci
Skutočne som pochyboval, ktorý z nich mám nainštalovať, a dokonale ste mi to objasnili. Vďaka
Ak chcete používať Debian bez toho, aby ste si komplikovali život, nainštalujte si Point Linux na plochu Mate alebo XFCE, inštalácia a použitie je jednoduché a ak chcete používať Ubuntu, nainštalujte si Lubuntu s LXDE, je to rýchle, ľahké a ľahké použitie a s vyladením je to krásne, zdravím ...
Chcete ľahko použiteľný debian, ktorý si musím nainštalovať? pozrite sa na MX Linux, je ľahký, má ďalšie nástroje pre rustikálny Debian a veľmi rýchlu plochu xfce. Bude na nich urobený dojem.
Vynikajúci článok, veľmi jasný a kompletný. Veľmi pekne ďakujem za tento príspevok.
Pozdravy z Medellin-Kolumbia XD
Môj príbeh s Linuxom:
Hral som s Knoppix (založený na Debiane), s LiveCD.
Inštaláciu systému Linux som ale začal DVD s SuSE Linux, áno: SuSE Linux Enterprise Desktop (SLED), miloval som ho a miloval. Keď som inovoval svoju verziu SuSE Linux Enterprise Desktop na openSUSE, bol som šťastný. Každý polrok by som naformátoval pevný disk a aktualizoval VŠETKO.
Áno, skutočne: Aktualizovalo sa VŠETKO. Veľa som sa naučil. Keď som však aktualizoval svoj Linux, zlomil by sa. Poruchou Yastu v porovnaní so spoločnosťou Synaptic je to, že Yast sťahuje a inštaluje „za behu“ za predpokladu, že nezhasne napájanie, nevypadne internet atď., Atď., Všetko ťahá dobre, ale so strateným balíkom alebo závislosť: PUM, prestávky openSUSE.
Synaptic, pred inštaláciou si stiahnite VŠETKO. NECHCEM zadávať * .deb vs. * .rpm
Pred prechodom na Debian som pracoval s Linux Mint (založený na Ubuntu), určite ma to poznačilo a po šťastnom naformátovaní môjho pevného disku každých šesť mesiacov som prešiel na Linux Mint Debian Edition. Vďaka Linux Mint som sa dostal bližšie k Ubuntu a Debian. Ale moja práca mi zrazu nedovolila čas na formátovanie a inštaláciu verzie GNU / Linux (viem, že je to správna vec, ale budem ti Linux rozprávať stále s odpustením od Richarda Stallmana), každých šesť mesiacov, a potreboval som niečo stabilnejšie, ale nie tak zastarané.
Testovanie Ubuntu LTS vs Debian (kvázi Rolling Release), ovplyvnené Linux Mint.
Nie sú porovnateľné, ale v mojej situácii som sa musel rozhodnúť. Rozhodnite sa pre Linux Mint alebo Ubuntu LTS proti testovaniu Debianu (Debian stabilný, nebol to možnosť a nebol to ani Debian SID).
Už som nechcel (a nechcem) formátovať pevný disk a inštalovať VŠETKO, každých šesť mesiacov. Opäť mám rád openSUSE, ale kvôli Yast preferujem Debian so Synaptic (alebo APT).
Testovanie Debianu mi umožnilo udržiavať počítač v chode takmer 8 rokov a počítať, bez nutnosti formátovania každých šesť mesiacov.
Ubuntu LTS som nedal šancu (alebo nevynechal svoju šancu so mnou), z toho istého dôvodu: Nebudem formátovať a inštalovať VŠETKY svoje balíčky každé dva roky. V tejto chvíli Arch alebo derivát: Gentoo, Sabayon, Manjaro… nie sú možnosťou: Nemám čas naladiť alebo optimalizovať celý tím, aj keď majú Rolling Release. Momentálne NIE SÚ v stave zlomenia môjho Linuxu; a ak je to tak, moja prvá voľba by bola openSUSE tumbleweed.
Možno sa o pár rokov pokúsim, ale zatiaľ vyžadujem stabilitu balíkov a programov, aktualizáciu vybavenia bez zbytočného formátovania pevného disku každých šesť mesiacov alebo každé dva roky alebo trávenie času „vyladením“ môjho Linuxu so src. Alebo preto, že sa rozbije kvôli nekompatibilite.
Ak máte voľný čas: skúšajte, experimentujte, učte sa; Linux zmení váš život: deb, rpm, src sú vynikajúce každý podľa vašich potrieb.
A ak nemáte voľný čas: použite Debian Testing alebo Linux Distro, ktoré je Rolling Release (takže nemusíte formátovať každé médium alebo každé dva roky).
Ak chcete používať Linux bez komplikácií, sú tu: základný OS, Linux Mint, Deepin, manjaro, fedora atď.
Chcete byť odvážni: Arch alebo iné náročnejšie ako Slackware.
Ubuntu vs Debian: Štandardný nástroj proti profesionálnemu. Takto to zhrniem:
Som profesionál, používam Debian.
Toto je moja skúsenosť.
Ak potrebujete štandardné nástroje, odporúčam Linux Mint (založený na Ubuntu) alebo Ubuntu. Ak požadujete profesionálne nástroje, odporúčam Debian Testing.
Odporučím na základe potrieb každého používateľa.
Ale ja som Debian.
Zdravím všetkých.
Pri inštalácii novej verzie už nemusíte formátovať každých šesť mesiacov. Pomocou tohto príkazu platného pre Debian aj Ubuntu môžete verziu aktualizovať bez nutnosti formátovania.
sudo apt dist-upgrade
potom reštartujete a máte novú verziu
Každopádne vám musím povedať, že stajňa Debian Buster má podporu až do roku 2024
Je zrejmé, že tento článok píše niekto, kto má Ubuntu.
Server Ubuntu 14.04 používam už 4 roky na dvoch serveroch, jeden pre aplikácie a druhý pre databázu. Nemal som problémy kedykoľvek, pracujú 24 hodín denne, 7 dní v týždni pre každoročný prieskum spoločností, tento rok na november však dostávam iný server na serveri, ktorý plánujem inštalovať.
Bol som používateľom ubuntu, ale zo zvedavosti som prešiel na debian (nakoniec som si všimol, že môj počítač beží vo všetkom trochu rýchlejšie), takže chlapci, ak chcete niečo, čo nespotrebuje toľko zdrojov, potom debian, okrem veľmi prispôsobiteľného, áno, budete musieť ručne vložiť niektoré ovládače, ak je to potrebné, alebo v každom prípade neoficiálny debian)
V roku 2014, už ma omrzel Windows, som fušoval do Ubuntu a bol som fascinovaný. Postupom času, ako sa to často stáva tým z nás, ktorí začínajú experimentovať s GNU/Linuxom, som začal skúšať jednu distribúciu, potom druhú, potom ďalšiu... Vrátil som sa k Ubuntu, ale dokázal som oceniť jeho nestabilitu a problémy s určitým softvérom balíčky nie sú zadarmo. Nie je to to, čo som hľadal v operačnom systéme, ktorý by vyhovoval mojej podstate. Chcel som stabilný systém, kde by som sa nemusel starať o softvérové balíky. Že má všetko, čo som od operačného systému skutočne potreboval. A vždy som v tomto smere počul dobré komentáre o Debiane, najmä o stabilite. Tiež, keď som čítal o 59 59 balíčkoch, ktoré mal k dispozícii (vtedy už pred dvoma rokmi), povedal som si: „Wow, v rámci týchto XNUMX XNUMX balíčkov, ktoré sú k dispozícii, musí byť všetko, čo skutočne potrebujem“. To ma tiež prinútilo zamyslieť sa nad vytvorenými potrebami. Tvorcovia softvéru a komerčných operačných systémov majú zvyčajne tendenciu vytvárať potreby svojich používateľov, aby ich neskôr urobili závislými od ich produktu alebo ich prispôsobili svojim produktom. Uvedomil som si to a rozhodol som sa, že existujú potreby, ktoré som si vytvoril, ktorých by som sa mohol vzdať, vzhľadom na môj používateľský profil. Naozaj sa mi podarilo vzdať sa určitých potrieb a tie, ktoré nie, som dokázal uspokojiť iným spôsobom v Debiane. Takto došlo k „kliknutiu“. Od tohto kliknutia ubehli dva roky a odvtedy som s Debianom spokojný ?️
Veľmi dobré rozlíšenie medzi týmito 2 distribúciami. Teraz viem, že by som si mal nainštalovať Debian, pretože som "starý pes" 😂 hahahaha